a35e24cb-be29-41c5-a6e3-ec1d5ce2da5d · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4659-214/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01401-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 128.2; 113.1; 116.1; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                 2014 m. balandžio 24 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, sekretoriaujant Sandrai GulevičiÅ«tei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai L. J., suinteresuotiems asmenims G. J., S. J., nedalyvaujant suinteresuoto asmens Kauno apskrities VMI atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L.

J. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims G. J., S. J. , Kauno apskrities VMI dėl palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir n u s t a t ė:PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu praÅ¡ydama palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė savo sutuoktinio K. J. J., mirusio 2013-09-01 palikimÄ , pradėdama jo turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.Savo pareiÅ¡kime ir teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja nurodė, kad 2013-09-01 mirė jos sutuoktinis K.

J. J., po jos mirties į notaro biurÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo užvesta, tačiau iÅ¡ karto po sutuoktinio mirties jo palikimÄ priėmė – t.y. tvarkė jo turtÄ , kurį buvo įgiję gyvendami santuokoje, velionio daiktus ir bendrai įgytus buities daiktus, mokėjo ir moka visus mokesčius , mirusio sutuoktinio turtu naudojasi kaip savo. Prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti.            Suinteresuoti asmenys G. J. ir S. J. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ ir teismo posėdyje su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu sutiko, paaiÅ¡kino, kad po jų tėvo K.

J. J. mirties, mirusiojo palikimÄ priėmė jų motina, mirusiojo sutuoktinė pareiÅ¡kėja Å¡ioje byloje L. J., nes ji gyveno jų bendrai įgytame santuokos metu gyvenamajame name, kuriame po sutuoktinio mirties ji liko gyventi, tvarkė mirusiojo daiktus, valdė jo nekilnojamÄ jį turtÄ , mokėjo ir moka mokesčius.                        Suinteresuoto asmens Kauno apskrities VMI atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateiktame teismui atsiliepime neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kimui, kad bÅ«tų nustatytas praÅ¡omas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas.

                          Pareiškimas tenkintinas.                            Pareiškėjo sutuoktinis ir suinteresuotų asmenų G. J. ir S. J. tėvas K. J. J. mirė 2013-09-01, tai byloje patvirtina santuokos, gimimo, ir mirties liudijimai (b.l.8-11). Kastyčio J. J. deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), pareiškėjos L. J. deklaruota gyvenamoji vieta taip pat (duomenys neskelbtini) (pažymos b.l. 12-13).

Kauno 9-ojo notaro biuro Liudijime nurodyta, kad po Kastyčio J. J. mirties paveldėjimo byla neužvesta (b.l.14). IÅ¡raÅ¡e iÅ¡ pareiÅ¡kėjos banko sÄ skaitos matyti, kad po jos sutuoktinio mirties 2013 m. iÅ¡ jos sÄ skaitos buvo mokami mokesčiai AB LESTO , TEO LT ir kitiems paslaugų teikėjams (b.l.15).Mokesčių mokėjimÄ už turtÄ Technikumo g.41, Kaunas patvirtina taip pat K.J. J. vardu už 2013 m. rugsėjo mėnesį mokėjimai už elektrÄ , L. J. vardu už dujas (b.l.16-17). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡uose nurodytas nekilnojamasis turtas, t.y.

žemės sklypas su statiniais (duomenys neskelbtini); žemės sklypas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise įregistruoti K. J. J. vardu; žemės sklypas su nebaigtu statyti gyvenamuoju namu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise įregistruoti L. J. vardu (b.l.18-25).Paveldėjimo teisės normos nustato mirusio fizinio asmens turtinių teisių ir pareigų, taip pat kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimÄ jo teisių perėmėjams – įpėdiniams. Palikimas atsiranda palikėjui mirus arba paskelbus jį mirusiu, ir palikimo atsiradimo momentu laikomas palikėjo mirties momentas ( CK 5.3 straipsnio 1 dalis).

Tam, kad įpėdinis įgytų palikimÄ , jis turi jį priimti (CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ sukurti tam tikrus teisinius padarinius – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Ä®pėdinio valia priimti palikimÄ , t. y. tapti palikėjo turto savininku, turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta aktyviais veiksmais, įstatymo nustatytu bÅ«du, be to, per įstatymo nustatytÄ terminÄ . Pagal CK 5.50 straipsnį įpėdinis savo valiÄ priimti palikimÄ turi iÅ¡reikÅ¡ti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos ir tai gali padaryti trimis bÅ«dais: faktiÅ¡kai pradėti valdyti paveldimÄ turtÄ , kreiptis į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo arba paduoti palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Šioje byloje sprendžiamas klausimas dėl palikimo priėmimo, pradėjus faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ .

CK 5.51 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu (daiktÄ valdo, jį naudoja, prižiÅ«ri, juo disponuoja, moka atitinkamus mokesčius, kreipiasi į teismÄ , iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ , ir pan.).Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo jurisprudencijÄ , aiÅ¡kinant CK 5.51 straipsnio nuostatas dėl palikimo priėmimo, pradėjus faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ , faktinis palikimo priėmimas reiÅ¡kia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtÄ nuosavybės teise.

Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš:

1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobÅ«džio. Veiksmų faktas reiÅ¡kia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiÅ¡kai – įpėdinis perima mirusiojo turtÄ ir pradeda jį valdyti. Veiksmų pobÅ«dis – tai įpėdinio aktyvÅ«s veiksmai, iÅ¡ kurių matyti, kad jis perimtÄ turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtÄ , juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panaÅ¡aus pobÅ«džio veiksmus) (LAT 2010-10-05 nutartis civ.b. Nr.3K-3-382/2010).Taigi asmuo, grin­džian­tis sa­vo rei­ka­la­vi­mus pali­ki­mo pri­Ä—mi­mu, faktiÅ¡kai pra­dė­jus jį valdyti, tu­ri įro­dy­ti, kad jis kaip įpė­di­nis at­li­ko ak­ty­vius veiks­mus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo va­liÄ Ä¯gy­ti nuosa­vy­bės tei­sę į pa­vel­di­mÄ tur­tÄ , ir pra­dė­jo val­dy­ti palikėjo tur­tÄ kaip sa­vo.

Nagrinėjamu atveju yra pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja priėmė savo mirusio sutuoktinio palikimÄ iÅ¡ karto po jo mirties, pradėdama jo turtÄ faktiÅ¡kai valdyti, nes iÅ¡ byloje pateiktų dokumentų, pareiÅ¡kėjos ir suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimų matyti, kad pareiÅ¡kėja mirusiojo turtu iÅ¡ karto po jo mirties pradėjo rÅ«pintis kaip savo turtu, tvarkė jos asmeninius daiktus, mokėjo mokesčius už nekilnojamojo turto iÅ¡laikymÄ , naudojosi bendrai įgytais buities daiktais.

Å ias aplinkybes teismas laiko pakankamu pagrindu pripažinti, kad pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ Â po savo sutuoktinio mirties(CPK 176, 178, 185 str.str.). IÅ¡ pareiÅ¡kėjos valstybei priteistinos teismo turėtos iÅ¡laidos susijusios su procesinių dokumentų byloje įteikimu 22,-lt. (CPK88 str.1d.3p.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 263, 265, 268, 270  str. str., teismas nusprendė :PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo tikslu, kad pareiÅ¡kėja L.

J. a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po savo sutuoktinio K. J. J. a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2013-09-01, pradėdama jo turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.IÅ¡ pareiÅ¡kėjos L. J. priteisti valstybei 22,-litus teismo turėtų iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų byloje įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, o mokesčio sumokėjimo kvitas pristatytas į teismo baigtų bylÄ raÅ¡tinę (kab.

Nr. 115).Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    S.Bružienė.