a35da418-b668-45c9-bb82-e09e5c0db659 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-133-604/2012Teisminio proceso Nr. 1-97-1-00186-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.6.; 1.2.4.8.1.; 2.10.1. TEISMO BAUDŽIAMASISĮSAKYMAS 2012 m. balandžio 3 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas M.

G., iÅ¡nagrinėjęs Å alčininkų rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro S. K. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1980-12-26 Baltarusijos Respublikoje, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 7 klasių iÅ¡silavinimÄ , gyvenantis Ūtos k., LT-17119 Å alčininkų r., administracine tvarka nebaustas, neteistas,           kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.,              nustatė: 2012-03-08, apie 21.30 val., kaltinamasis A.

S., Z. O. namuose, esančiuose adresu Vytauto g. 22-41, Å alčininkų m., Å alčininkų r., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (atsisakė tikrinti blaivumÄ ), ameninio konflikto su Z. O. metu, mažametės E. Z., gim. 2003 m. akivaizdoje, stumdė nukentėjusįjį Z. O., sudavė jam rankomis ir kojomis į įvairias kÅ«no vietas, tuo sukeldamas nukentėjusiajam Z. O. fizinį skausmÄ . Kaltinamasis A. S. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012-03-08, galimai apie 21.30 val., jis bÅ«damas savo motinos J.

O. bute, esančiame Vytauto g. 22-41, Å alčininkų m., Å alčininkų r., gėrė alkoholinius gėrimus su Z. O. ir savo motina J. O.. Kai iÅ¡gėręs Z. O. pradėjo keiktis ir sakyti necenzÅ«rinius žodžius jo motinos atžvilgiu, jis keletÄ kartų sudavė jam į galvos sritį. Vėliau jis su motina J. O. ir dukterimi E. Z., kurios akivaizdoje vyko konfliktas, išėjo į laukÄ , kur jį sulaikė policijos pareigÅ«nai. Dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 17).N. Z. Ornovski, apklaustas kaip liudytojas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-03-08, jam po darbo atėjus į savo butÄ , adresu Vytauto g. 22-41, Å alčininkų m., Å alčininkų r., jis iÅ¡gėrė su A.

S. ir J. O. vyno ir nuėjo miegoti. Po kiek laiko, jį žadindamas A. S., prašė, kad jis iÅ¡gertų dar, bet jam atsisakius tarp jų kilo konfliktas, kurio metu A. S. 4 kartus sudavė jam į galvos sritį ir veidÄ , padarydamas mėlynes po akimis. Jam buvo padarytas tik fizinis skausmas (b. l. 9). Kaltinamojo kaltė dėl įvykdyto nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 1 d., įrodyta Å¡iais įrodymais: 2012-03-08 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo, fotolentelėmis, 2012-03-08 tarnybiniu praneÅ¡imu, paties kaltinamojo A.

S. parodymais, nukentėjusiojo Z. O. parodymais, 2012-03-08 A. S. sulaikymo protokolu. Šie įrodymai tarpusavuje yra neprieštaringi, jie yra nuoseklūs ir teismui nėra pagrindo jais netikėti, kadangi jie pilnai ir visapusiškai atskleidžia įvykdyto nusikaltimo aplinkybes.Kaltinamojo A. S. veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. – tyčinis fizinio skausmo sukėlimas.             Bausmės skyrimas.Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikaltimo pobūdį, į jo pavojingumo visuomenei laipsnį, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę.Padarytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkaus tyčinio nusikaltimo.

Nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia.Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi dėl jos padarymo. Kaltinamojo A. S. atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra pagrindas pripažinti tai, kad nusikaltimÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus (atsisakė tikrinti blaivumÄ ). Kaltinamasis administracine tvarka nebaustas, anksčiau neteistas.Teismas, atsižvelgdamas į visas baudžiamosios bylos aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti, remiantis Lietuvos Respublikos BK 49 str., paskiriant kaltinamajam areÅ¡to bausmę.IeÅ¡kinio iÅ¡sprendimas.

Byloje ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas nebuvo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str.,              NUSPRENDĖ:A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., ir skirti jam - 15 (penkiolikos) parų areÅ¡to bausmę, jÄ atliekant areÅ¡tinėje. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į I. S. paskirtÄ bausmę įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-03-08 iki 2012-03-10 ir galutinę bausmę paskiriant – 13 (trylikos) parų areÅ¡tÄ , atliekant jį areÅ¡tinėje.

KardomajÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo Z. O., gyv. Vytauto g. 22-41, Å alčininkuose, įpareigojant nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su juo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, pakeisti į suėmimÄ . Bauesmės laikÄ skaičiuoti nuo A. S. sulaikymo momento. IÅ¡aiÅ¡kinti A. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Å alčininkų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                 M. G.