a35d3748-b50e-484c-ab45-b00e4d04ebae · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedA., skolininkui R. S. dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese,n u s t a t Ä :PareiÅ¡kÄjas kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas vykdomojoje byloje pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB âNordea Bankâ Lietuvos skyrių pakeisti jo teisių perÄmÄju UAB âGelvoraâ.PareiÅ¡kÄjas nurodÄ, kad 2014-06-14 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB âNordea Bankâ Lietuvos skyrius ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB âGelvoraâ sudarÄ reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisÄ Ä¯ skolininko R.
Legislator headnote
AI generateda35d3748-b50e-484c-ab45-b00e4d04ebae · Kauno apylinkÄs teismas: skolÄ .              PraÅ¡ymas tenkintinas.             Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perÄmÄjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksÄiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civ. byla Nr.                                                                                                                                                                                        CivilinÄ byla Nr. e2-29161-713/2015                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-05-3-12110-2010-8                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                             3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.5.1.1KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS2015 m. lapkriÄio 20 d.Kaunas              Kauno apylinkÄs teismo teisÄja VidutÄ LiubÅ¡eviÄiÅ«tÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjo UAB âGelvoraâ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims AB âNordea Bankâ Lietuvos skyriui, antstolei A.
A., skolininkui R. S. dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese,n u s t a t Ä :PareiÅ¡kÄjas kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas vykdomojoje byloje pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB âNordea Bankâ Lietuvos skyrių pakeisti jo teisių perÄmÄju UAB âGelvoraâ.PareiÅ¡kÄjas nurodÄ, kad 2014-06-14 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB âNordea Bankâ Lietuvos skyrius ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB âGelvoraâ sudarÄ reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisÄ Ä¯ skolininko R.
S. skolÄ .              PraÅ¡ymas tenkintinas.             Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perÄmÄjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksÄiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).
PraÅ¡ymo pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese nagrinÄjimo dalykÄ sudaro formalus pateiktų duomenų vertinimas ir nustatymas, ar perÄjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinÄs subjektinÄs teisÄs naujajam kreditoriui, kitokio pobÅ«džio aplinkybÄs nÄra tiriamos ir dÄl jų nÄra aiÅ¡kinamasi. Sprendžiant šį procesinio pobÅ«džio klausimÄ , taip pat neturi teisinÄs reikÅ¡mÄs aplinkybÄ, ar reikalavimo teisių, atsiradusių teismo baigiamojo akto pagrindu, perleidimo sutartis buvo pateikta skolininkui, ar tai nebuvo padaryta.
Jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. lapkriÄio 15 d. nutartis, priimta civilinÄje byloje Nr. 2-1237/2012).2014-06-14 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB âNordea Bankâ Lietuvos skyrius ir naujas iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB âGelvoraâ sudarÄ reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 14-20-37, kuria AB âNordea Bankâ Lietuvos skyrius perleido UAB âGelvoraâ reikalavimo teisÄ iÅ¡reikalauti iÅ¡ skolininko R.
S. skolÄ pagal Kauno miesto apylinkÄs teismo 2010-10-15 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-17986-713/2010. Naujasis kreditorius UAB âGelvoraâ 2014-07-24 praneÅ¡imu informavo skolininkÄ apie Reikalavimo teisių perleidimÄ . Naujasis kreditorius pageidauja įstoti į vykdymo procesÄ su visomis iÅ¡ieÅ¡kotojo teisÄmis, todÄl praÅ¡ymas tenkintinas (CPK 596 str.). IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perÄmÄjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksÄiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).             Teismas, vadovaudamasis CPK 290 ir 291 str., 596 str., n u t a r i a:             PraÅ¡ymÄ patenkinti.
             Vykdomojoje byloje Nr. 0036/10/04638 (antstolÄs A. A. kontora) pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinÄje byloje Nr. 2-17986-713/2010 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB âNordea Bankâ Lietuvos skyrių, į.k. 303252632, pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB âGelvoraâ, į.k. 125164834.Nutarties patvirtintas kopijas siųsti Å¡alims.              Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                          VidutÄ LiubÅ¡eviÄiÅ«tÄ