a35beaba-1802-4d6e-833a-e77d4af8ed09 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                                 Civilinė byla Nr. 2-125-831/2011Teisminio proceso Nr.:2-53-3-01802-2010-7                                                  Procesinio sprendimo kategorija –30.9.1.; 109;113.1.; (S)      VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2011-04-28,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant : ieškovui – Z.

V. L.,atsakovo UAB „Marijampolės pieno konservai“ atstovei G. R., nedalyvaujant trečiojo asmens Marijampolės apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Z. V. L. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Marijampolės pieno konservai“ bei trečiajam asmeniui Marijampolės apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, dėl daiktinių teisių į nekilnojamÄ jį daiktÄ , ir n u s t a t ė :              2010-12-29 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo priimtas ieÅ¡kovo Z.

V. L. ieÅ¡kinys atsakovui UAB „Marijampolės pieno konservai“ bei trečiajam asmeniui Marijampolės apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, dėl daiktinių teisių į nekilnojamÄ jį daiktÄ .             2011-04-28 Å¡ios civilinės bylos teismo posėdyje ieÅ¡kovas ir atsakovas pateikė taikos sutartį, kuria susitarė dėl visų ieÅ¡kovės reikalavimų, keltų ieÅ¡kinyje, Å¡iÄ sutartį pateikė bylÄ rengiančiam nagrinėti teismui ir praÅ¡o jÄ patvirtinti.

PrieÅ¡ nusprendžiant dėl sutarties patvirtinimo Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos teisinės to pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CK 6.985 straipsnyje, taip pat CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 3 p. bei 294 str. 2 d., Å¡alys savo sprendimo nepakeitė. Ä® bylÄ trečiuoju asmeniu įtraukta Marijampolės apskrities valstybinė mokesčių inspekcija teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, teismui pateiktuose atsiliepimuose nurodė, kad ieÅ¡kinio tenkinimo galimybę palieka spręsti teismui.

             Teismas sprendžia, kad tarp Å¡alių Å¡ioje byloje sudarytos taikos sutarties sÄ lygos nepažeidžia nei esminių jų pačių interesų pusiausvyros, nei įstatymų imperatyvių reikalavimų, nei vieÅ¡o intereso ir geros moralės, o taip pat ir trečiojo asmens teisių ir teisėtų interesų. Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 dalis numato galimybę ginÄÄ iÅ¡spręsti taikos sutartimi bet kurioje bylos proceso stadijoje, t.y. ir teismo posėdžio metu.

Dėl Å¡ių aplinkybių taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.).             Bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ viena kitai, o taip pat ir valstybei Å¡alys iÅ¡sprendė taikos sutartimi, praÅ¡o iÅ¡laidas valstybei priteisti iÅ¡ atsakovo, todėl iÅ¡ atsakovo yra priteistinos valstybės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 43,17 Lt iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Kadangi Å¡alys sudarė taikos sutartį, ir praÅ¡o bylÄ nutraukti, ieÅ¡kovui gražintina 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio t.y. 99,75 Lt.                          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., teismas n u t a r ė :

Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-125-831/2011 pagal ieÅ¡kovo Z. V. L. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Marijampolės pieno konservai“ bei trečiajam asmeniui Marijampolės apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl daiktinių teisių į nekilnojamÄ jį daiktÄ , tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudarytÄ 2011 m. balandžio 18 d. taikos sutartį, kuria jie susitaria: Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 ir 6.985 straipsniais bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 87 str. 2 d., 140 str., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., 584 str. 1 d. 4 p., Å alys susitaria teisminį ginÄÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme pagal IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį Atsakovui dėl pastato – vaikų darželio, unikalus Nr. 3998-3008-7017, esančio VilkaviÅ¡kio r. sav., RamoniÅ¡kių k., atidalijimo ir nuosavybės teisės pripažinimo į atskiras Å¡io pastato patalpas, civilinėje byloje Nr. 2-125-831/2011 užbaigti Å¡ia taikos sutartimi žemiau nurodytomis sÄ lygomis:

Å alys susitaria, kad IeÅ¡kovui atitenka patalpos plane (pridedame prie Å¡ios taikos sutarties) pažymėtos 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-8, ½ dalies patalpos 1-14, ? dalies patalpos 1-15, ? dalies patalpos 1-16, 1-55, 1-56, 1-57, ½ dalies patalpos 1-58, 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, 2-7, 2-8, 2-9, kas sudaro ir atitinka IeÅ¡kovui prikausiančių 37/100 pastato dalių. Å alys susitaria, kad Atsakovui atitenka patalpos plane pažymėtos 1-17, 1-18, 1-19, 1-21, 1-22, 1-23, 1-24, 1-25, 1-26, 1-59, kas sudaro ir atitinka Atsakovui prikausiančių 13/100 pastato dalių.Å alys susitaria, kad Å¡i Taikos sutartis yra pagrindas Nekilnojamojo turto registrui įregistruoti duomenų pakeitimus ir Å¡alių nuosavybės teisę į Taikos sutarties 1.1. ir 1.2. punktuose nurodytas patalpas.IeÅ¡kovas, vadovaudamasis LR CPK 87 str. 2 d., praÅ¡o teismo priimti nutartį ir grÄ Å¾inti 75 % sumokėto žyminio mokesčio.Å alys pareiÅ¡kia, jog kitų savo patirtų iÅ¡laidų atlyginti viena iÅ¡ kitos nereikalauja ir viena kitai pretenzijų dėl jų neturi.Å alys susitaria, kad teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, apmoka Atsakovas.Å alys patvirtina, kad bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje, bei CK ir CPK straipsniai, nurodyti Å¡ios Sutarties 1 punkte, Å alims žinomi ir suprantami.

Å alims žinoma ir suprantama, kad teismo patvirtinta Sutartis jos Å alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , ir kad teismo patvirtinta Sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str., CPK 584 str. 1 d. 4 p.).Å ia Taikos sutartimi Å¡alys praÅ¡o VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. 2-125-831/2011 nutraukti.Å i Sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo dienos.Å i Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vienÄ egzempliorių Å alims, vienas egzempliorius perduodamas VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui, kuris iÅ¡sprendžia Sutarties patvirtinimo klausimÄ .

Civilinę bylÄ Nr. 2-125-831/2011 pagal ieÅ¡kovo Z. V. L. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Marijampolės pieno konservai“ bei trečiajam asmeniui Marijampolės apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl daiktinių teisių į nekilnojamÄ jį daiktÄ , nutraukti. Priteisti iÅ¡ atsakovo - UAB „Marijampolės pieno konservai“, įmonės kodas 151453167, buveinės adresas Kauno 114, Marijampolė, atsiskaitomoji sÄ skaita – (duomenys neskelbtini) AS „C. B.“ - 43,17 Lt (keturiasdeÅ¡imt tris litus ir 17 cnt.) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei – bylos nagrinėjimo iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui Z. V. L. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. RamoniÅ¡kių k., PilviÅ¡kių sen., VilkaviÅ¡kio raj. sav. 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio - 99,75 Lt (devyniasdeÅ¡imt devynis litus ir 75 cnt.). Å i nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiru skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   Vitalijus KrivičiusÂ