a35b09a5-e3e5-457a-bb5e-b5d801a6c5c4 · Tauragės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-530-750/2019 Proceso Nr. 1-01-1-17307-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.26.2;1.2.4.4.2.8; 2.3.6.4.6; (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 1 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Dalia Zimantienė, sekretoriaujant Karolinai Cibauskaitei dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui, kaltinamajam B. K., kaltinamojo gynėjui advokatui R. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje B.

K. gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau-BK) 284 straipsnyje, 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte padarymu. Teismas, atlikęs sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , n u s t a t ė : B. K. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , o bÅ«tent: 2019-04-27 apie 00 val. 10 min., (duomenys neskelbtini) vieÅ¡oje vietoje, miÅ¡ke esančioje poilsiavietėje „(duomenys neskelbtini)“, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, tai yra, tyčia kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį M.

S. į nosį bei kumščiu sudavė ne mažiau kaip keturis smÅ«gius į galvos ir veido sritis, dėl ko nukentėjusysis nugriuvo ant žemės, taip nukentėjusiajam M. S. sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . Be to, jis nesunkiai sužalojo žmogų dėl chuliganiÅ¡kų paskatų, t.y. 2019-04-27, apie 00 val. 10 min., (duomenys neskelbtini)., miÅ¡ke esančioje poilsiavietėje „(duomenys neskelbtini)“, dėl chuliganiÅ¡kų paskatų, tyčia kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį M.

S. į nosį bei kumščiu sudavė ne mažiau kaip keturis smÅ«gius į galvos ir veido sritis, dėl ko nukentėjusysis nugriuvo ant žemės, taip padarydamas veido sumuÅ¡imÄ su atviru nosies kaulų lūžimu, muÅ¡tinėmis žaizdomis virÅ¡utinės lÅ«pos odoje bei lÅ«pos gleivinėje iÅ¡ deÅ¡inės, kas nukentėjusiajam M. S. sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamasis B. K. visiÅ¡kai prisipažino kaltu ir paaiÅ¡kino, kad 2019-04-27 jis su E. B. atvažiavo į (duomenys neskelbtini) esančiÄ poilsiavietę „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡sikepti mėsos.

Kartu buvo E. K., G. D., V. A.. Vėliau atvažiavo M. S. su draugais. Einant pro Å¡alį kur sėdėjo M. S., jis netyčia paÅ¡vietė, tuomet Å¡is kažkÄ jam replikavo. Sugrįžęs pas jį norėjo iÅ¡siaiÅ¡kinti kÄ jam pasakė. M. atsistojus jis iÅ¡sigando ir Å¡iam su kumščiu sudavė keturis smÅ«gius į galvos sritį bei vienÄ smÅ«gį į nosį. Po smÅ«gių sudavimo jis pasiėmęs savo daiktus iÅ¡važiavo. Gailisi dėl tokių savo veiksmų. Po įvykio atsiprašė M.

S., susitaikė su juo, atlygino jam padarytÄ 500 Eur neturtinę žalÄ . Ä®rodymai iÅ¡tirti ir paskelbti vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso (toliau-BPK) 273 straipsniu, 291 straipsniu. Nukentėjusiojo M. S. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokole užfiksuota, kad jis parodė, jog 2019-04-26 apie 23 val. 30 min. jis su draugais M. Å ., K. J., R. M., K. B., E. R., G. R. ir dar viena nepažįstama mergina atvažiavo į (duomenys neskelbtini), esančiÄ poilsiavietę „(duomenys neskelbtini)“.

Apie 00 val. 30 min. prie jo staliuko priėjo B. K. su dar dviem vaikinais. Pajuto kaip kumščiu jam sudavė smÅ«gį į nosį, dėl to pradėjo bėgti kraujas. Be to, B. ne mažiau keturis kartus kumščiu sudavė jam į veido sritį, dėl ko Å¡is nugriuvo ant žemės. Po suduotų smÅ«gių paklausus jo „už kÄ â€œ, kažkas atsakė „pats žinai“. Vėliau draugai jį įsisodino į automobilį ir nuvežė į Å ilutės ligoninės priėmimo skyrių. Dėl B. suduotų smÅ«gių jam lūžo nosis bei buvo prakirsta lÅ«pa.

Su B. maždaug prieÅ¡ aÅ¡tuonis metus jis turėjo konfliktÄ , kurio kiek suprato, Å¡is nepamirÅ¡o iki Å¡iol. Po įvykio Å¡is atsiprašė jo, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (1t., b.l. 29-32). Liudytojos G. K. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokole užfiksuota, kad 2019-04-27 ji su E. R., A. S., K. J., R. M. atvyko į (duomenys neskelbtini). poilsiavietę „(duomenys neskelbtini)“. Po kelių minučių atvažiavo draugai M. Å ., K. B., M. S.. B. K. su telefono kamera paÅ¡vietė ir pradėjo kalbinti jos draugę E. R..

Matė kaip B. K. apėjęs stalÄ iÅ¡ už nugaros su kumščiu sudavė M. S. į galvos sritį. Po smÅ«gio Å¡is rankomis dengėsi galvÄ . Nugriuvus ant žemės B. K. toliau mušė jį. Pabaigus muÅ¡ti B. K. nuėjo į poilsiavietę. K. J. M. S. padėjo atsistoti. Å iam iÅ¡ nosies bėgo kraujas. Po to M. S. iÅ¡vežė į Å ilutės priėmimo skyrių (1t., b.l. 70-73) Liudytojo K. J. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokole užfiksuota, kad jis parodė, jog 2019 m. balandžio mėnesio pabaigoje, tikslios dienos nepamena, jis su draugais atvyko į poilsiavietę „(duomenys neskelbtini)“.

Sėdint prie stalo atėjo trys vaikinai, kurie Å¡vietė telefono blykste. Vienas iÅ¡ Å¡ių vaikinų pasakė „o S.“ ir priėjęs kumščiu sudavė M. į veidÄ . Å iam atsistojus, sudavė dar kelis smÅ«gius, kur tiksliai nepamena. Vėliau sužinojo, kad M. mušė B. K.. Po suduotų smÅ«gių M. veidas buvo kruvinas. Šį nuvežė į ligoninės priėmimo skyrių. (1t., b.l. 76-79). Liudytojos E. R. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokole užfiksuota, jog ji parodė, kad 2019-04-26 apie 23 val. 30 min. jis su G.

K., A. S., K. J., R. M. atvyko į poilsiavietę „(duomenys neskelbtini)“. Einant pro Å¡iÄ poilsiavietę, kurioje buvo daug žmonių, pažįstamas B. K. telefonu paÅ¡vietė į juos. Sėdint prie stalo M. S., K. J., priėjo trys asmenys. IÅ¡ Å¡ių asmenų vienas su ranka sudavė du kartus į galvos sritį M. S.. Å is paklausė „už kÄ â€œ, muÅ¡antysis pasakė „dar klausi už kÄ â€œ. Po smÅ«gių M. S. atsistojo ir rankomis dengėsi galvÄ , po to nugriuvo ant žemės. Nugriuvus toliau jį mušė.

M. S. mušė B. K.. K. J. padėjo M. S. atsistoti, pasodino jį ant suoliuko. M. Å ., G. K. nukentėjusįjį M. S. iÅ¡vežė į Å ilutės priėmimo skyrių ( 1t., b.l. 82-85). Liudytojo G. D. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokole užfiksuota, kad jis parodė, jog 2016-04-26 (duomenys neskelbtini)., esančioje poilsiavietėje „(duomenys neskelbtini)“ kepė deÅ¡reles, vartojo alkoholinius gėrimus. Prie stalo sėdintis B. K. kalbėjo apie įvykusį konfliktÄ su M., kai dar mokėsi mokykloje (1t., b.l. 88-90).

IÅ¡ pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų protokolo matyti, kad 2019-04-27 iÅ¡ M. S. priimtas pareiÅ¡kimas apie tai, kad minėtÄ dienÄ 00 val. 10 min. (duomenys neskelbtini) esančioje poilsiavietėje „(duomenys neskelbtini)“ jį sumušė B. K.. ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ nustatyta, kad už pavėsinės ant lauko stalo matomos kelios pavienės raudonos spalvos, galimai kraujo dėmės (1t., b.l. 1-8). BIRT ataskaitų žiÅ«ryklėje užfiksuota, kad 2019-04-27 00 val. 29 min.

į Å ilutės r. ligoninės priėmimo skyrių pristatytas sumuÅ¡tas M. S., gim. (duomenys neskelbtini) ( 1 t., b.l. 16-18). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2019-05-29 specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 863/2019 (03) nurodyta, kad M. S. buvo nustatytas veido sumuÅ¡imas su atviru nosies kaulų lūžimu, muÅ¡tinėmis žaizdomis virÅ¡utinės lÅ«pos odoje bei lÅ«pos gleivinėje iÅ¡ deÅ¡inės. Pagal tyrimui pateiktuose med. dokumentuose apraÅ¡ytÄ sužalojimų lokalizacijÄ , M.

S. veide iÅ¡skiriama mažiausiai dvi trauminio poveikio vietos (nosis, virÅ¡utinė lÅ«pa). Nustatyti sužalojimai M. S. padaryti paveikus jo veidÄ kietais bukais daiktais iki 2019-04-27 iki 00 val. 31 min. ( kreipimosi į med. įstaigÄ data ir laikas). Dėl nosies kaulų lūžimo sveikata sutrikdoma ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui, M. S. sužalojimas nesunkaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (1 t., b.l. 48). Teismas k o n s t a t u o j a: B. K. pripažįsta padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas.

Jo prisipažinimÄ patvirtina nukentėjusiojo M. S., liudytojų G. K., K. J., E. R., G. D. parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu, specialisto iÅ¡vadoje užfiksuoti duomenys. Minėti įrodymai neprieÅ¡taringi, papildantys vieni kitus. Tokiu bÅ«du, iÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus neginčytinai nustatyta, kad B. K., vieÅ¡oje vietoje, t.y. poilsiavietėje, tyčia, akivaizdžiai be jokios rimtos priežasties, t.y. iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų nukentėjusiajam M. S. kumščius suduodamas į nosį, bei galvos, veido sritį taip jį nesunkiai sužalojo, todėl jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ .

Taip pat byloje neginčytinai nustatyta, kad kaltinamasis B. K. poilsiavietėje, kas neabejotinai laikytina vieÅ¡a vieta, įžūliais veiksmais, pasižyminčiais fizinio smurto panaudojimu nukentėjusiojo M. S. atžvilgiu, matant paÅ¡aliniams asmenims, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . Dėl Å¡io įvykio buvo sutrikdytas kitų asmenų poilsis. B. K. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnį. Esant tokiai situacijai B. K. veiksmai kvalifikuotini pagal BK 284 straipsnį ir 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ kaip idealioji nusikaltimų sutaptis.

Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad B. K. susitaikė su nukentėjusiuoju M. S., atsiprašė minėto nukentėjusiojo. Minėtas aplinkybes patvirtina įtariamojo ir nukentėjusiojo susitaikymo protokolas (1 t., b.l. 150-151), be to nukentėjusysis praÅ¡o kaltinamajam B. K. nutraukti baudžiamÄ jÄ bylÄ jiems susitaikius. B. K. atlygino nukentėjusiajam M. S. padarytÄ 500 Eur neturtinę žalÄ ( 2 t., b.l. 12,3). Kaltinamasis B. K. padarė nesunkų ir apysunkį nusikaltimus, neteistas ( 1t., b.l. 106-108), nors baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi (1 t., b.l. 98-105), jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoÅ¡irdžiai gailisi, su nukentėjusiuoju M.

S. susitaikė, minėtas nukentėjusysis jam civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Be to kaltinamasis B. K. atlygino už nukentėjusiojo M. S. gydymÄ padarytÄ Å¾alÄ Privalomojo sveikatos draudimo fondui, t.y. sumokėjo 81,04 Eur, dėl ko Klaipėdos teritorinė ligonių kasa atsisakė ieÅ¡kinio (1t., b.l. 66, 67). B. K. po įvykio pradėjo studijuoti VieÅ¡ojoje įstaigoje (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l. 4-9). UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas nurodė, kad B. K. Å¡ioje bendrovėje dirbęs nuo 2017-06-15 iki 2018-08-15 pasižymėjo geru strateginiu mÄ stymu, sugebėjimu operatyviai priimti sprendimus, susijusius su kolektyvo darbo organizavimu.

Jis buvo draugiškas, nekonfliktiškas, komunikabilus, nestokojantis humoro jausmo, kruopštus ir pareigingas darbuotojas (2 t., b.l. 10). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes B. K. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamoji byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1d.). Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad pilnamečiam asmeniui atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės arba atleistam nuo bausmės gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės. Atsižvelgiant į padarytas nusikalstamas veikas, B.

K. turtinę padėtį, tai, kad jis yra darbingo amžiaus, dirba, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė- 350,00 Eur (7 MGL) įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , sumokant jÄ per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (BK 71 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 4 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsniu, 307 straipsniu, 308 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: B. K. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju asmeniu M.

S. dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnį, dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo dėl chuliganiÅ¡kų paskatų pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ ir baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-530-750/2019 nutraukti. B. K. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę- įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , tai, yra įpareigoti B. K. per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti 350,00 Eur (7 MGL) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , t.y.

į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) (Luminor bank AS Lietuvos skyrius) nurodant vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ . Jei įmokÄ moka kitas asmuo, bÅ«tina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ . B. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o Å¡iam įsiteisėjus panaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus.

Teisėja Dalia Zimantienė