a35af774-c8d2-4949-9cdb-befbeb4aaec3 · Akmenės rajono apylinkės teismas

                      Administracinio nusižengimo byla Nr.                    Nr. AN1.-127-1022/2017               Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00092-2017-1               Registro Nr. ROIK: (duomenys neskelbtini)  Procesinio sprendimo kategorija:1.4.4; 2.18; 18.5; 21.9.10 (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. liepos 4 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Auksė Balkaitienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 1 dalį ir 485 straipsnio 1 dalį traukiamas T.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, neteistas. Teismas n u s t a t ė:nepilnametis T. V. 2017 m. birželio 10 d., apie 20 val. 00 min. Akmenės r. sav., Akmenėje, ViekÅ¡nių gatvėje ties gyvenamuoju namu Nr. 6, be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas, t. y. rÅ«kė marihuanÄ ir vartojo alkoholinius gėrimus, tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalį ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 71 straipsnio 1 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje.Administracinio nusižengimo byla paskirta nagrinėti Akmenės rajono apylinkės teisme 2017 m. liepos 4 d. 11 val. 00 min.Administracinėn atsakomybėn traukiamas T.

V. ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo T. V. ir institucijos atstovo praÅ¡ymai nagrinėti bylÄ jiems nedalyvaujant, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis). Jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ (ANK 635 straipsnio 3 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad administracinio nusižengimo protokole ANK 71 straipsnis nurodytas be dalies, o bylos aplinkybėms ir byloje esantiems raÅ¡ytiniams dokumentams akivaizdžiai liudijant, kad T.

V. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 71 straipsnio 1 dalyje, administracinio nusižengimo protokole nurodyta nusižengimo kvalifikacija iÅ¡ ANK 71 straipsnio keistina į ANK 71 straipsnio 1 dalį.Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. V. administracinio nusižengimo bylos tyrimo metu prisipažino padaręs pažeidimus, raÅ¡ytiniame jo paaiÅ¡kinime užfiksuota, kad 2017 m. birželio 10 d. apie 20 val. 00 min. radęs cigarečių pakelį su marihuana jÄ rÅ«kė ir tuo pat metu vartojo alkoholinį gėrima „Martini“, kurį jam papraÅ¡ius nupirko nepažįstamas asmuo.

Prisipažįsta padaręs nusižengimÄ ir labai gailisi (b. l. 8).Be administracinėn atsakomybėn traukiamo K. D. prisipažinimo, jo kaltė dėl ANK 71 straipsnio 1 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje nurodytų administracinių nusižengimų padarymo įrodoma byloje surinktais įrodymais: 2017 m. birželio 22 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1), 2017 m. birželio 20 d. policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame iÅ¡dėstytos pažeidimo padarymo aplinkybės (b. l. 3), alkotesterio „Alcotest 6810“ parodymais, kuriame 2017 m. birželio 10 d. 20 val. 49 min.

T. V. užfiksuotas 2,08 promilių girtumas (b. l. 4); Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 23 (b. l. 5-6); T. V. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b. l. 8), nutarimu leisti atstovui pagal įstatymÄ dalyvauti procese (b. l. 9); įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡u apie fizinį asmenį, liudijančiu jog T. V. neteistas (b. l. 10), administracinių nusižengimų registro pažyma apie galiojančias nuobaudas, liudijančiu, jog T.

V. yra baustas administracine tvarka (b. l. 11); kita byloje surinkta medžiaga.ANK 71 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo.Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalis numato jog Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų vartoti alkoholinius gėrimus ar jų turėti“.ANK 485 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimÄ ar turėjimÄ asmenų, ne jaunesnių nei Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesnių nei aÅ¡tuoniolikos.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad nepilnametis T.

V. vartojo alkoholinius gėrimus ir be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas – rÅ«kė marihuanÄ , t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 71 straipsnio 1 dalyje ir ANK 485 straipsnio 1 dalyje ir yra baustinas.Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimÄ padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis).

Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.T. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažįsta padaręs administracinius nusižengimus ir dėl jų labai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.ANK 44 straipsnis numato, jog administraciniu nurodymu ar nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis Å¡io kodekso taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni Å¡imtai eurų.Atsižvelgiant į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , taip pat į pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui už pažeidimÄ , numatytÄ ANK 71 straipsnio 1 dalyje skirtina pusė minimalios baudos, numatytos ANK 71 straipsnio 1 dalyje, už administracinį nusižengimÄ (ANK 44 straipsnis), numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje skirtina minimali bauda, numatytos ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje.Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 43 straipsniu, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 674 straipsniais,n u t a r i a:pripažinti T.

V. kaltu padarius:ANK 71 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 15 Eur (penkiolikos eurų) dydžio baudÄ ;ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 10 Eur (deÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinę nuobaudÄ â€“ 15 Eur (penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti T. V., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 1001. Mokėjimo nurodyme bÅ«tina nurodyti:– nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK (duomenys neskelbtini)), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (AN1.-127-1022/2017) (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje);– įmokos kodÄ - 1001;– gavėjÄ â€“ Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja              Auksė Balkaitienė