a35ae0d1-b2f7-46cf-82eb-eb02113e7f9c · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1184-810/2016Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00951-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.6.; 2.5.8.10.; 2.5.8.3.; (S) 3.1.7.3.;3.2.6.5 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugpjūčio 17 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovui D.

T. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė AB SEB bankas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui D. T., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 3742,12 Eur skolos, kuriÄ sudaro: 3406,79 Eur nesugrÄ Å¾into kredito, 283,99 Eur palÅ«kanų ir 51,34 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 84,00 Eur žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovui D. T. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, laikantis CPK 130 str. numatytos tvarkos, 2016-07-27 paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje, todėl laikytina, kad jie įteikti atsakovui tinkamai.

Atsakovas D. T. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė AB SEB bankas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas D. T. nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės AB SEB bankas pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.).Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės AB SEB bankas pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje, nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2015-06-01 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 03L1518051094-N2 (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė AB SEB bankas suteikė atsakovui D. T. 4000,00 Eur kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis, sumokėti palÅ«kanas ir įvykdyti kitas Sutartyje nustatytas prievoles iki 2017-11-15 (Sutarties bendrosios dalies 2 p., Sutarties specialiosios dalies 2.1. p., 2.3. p.). Atsakovas įsipareigojo mokėti 14,50 proc. metines palÅ«kanas (Sutarties specialiosios dalies 2.4. p.) bei už kiekvienÄ uždelstÄ grÄ Å¾inti kredito įmokas dienÄ mokėti ieÅ¡kovei 0,1 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos (Sutarties bendrosios dalies 8.1.3. p.).

Sutartyje Å¡alys numatė, jog ieÅ¡kovė AB SEB bankas turi teisę nutraukti Sutartį ankščiau nei numatyta Sutartyje, prieÅ¡ 15 kalendorinių dienų raÅ¡tu įspėjusi atsakovÄ , jeigu kredito laikotarpiu atsakovas padarė esminių Sutarties pažeidimų. Tokiais pažeidimais laikomi Sutarties bendrosios dalies 8.1.1. p. ir 8.1.2. p. nustatytų atsakovo įsipareigojimų nevykdymas arba netinkamas vykdymas (Sutarties bendrosios dalies 10.1. p.). IeÅ¡kovė 2016-03-16 ir 2016-05-11 pateikė atsakovui įspėjimÄ dėl galimo Sutarties nutraukimo ir atsakovui vėluojant sumokėti skolÄ Sutartį nutraukė.

IÅ¡ 2016-06-16 pažymos matyti, kad atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovei pagal Sutartį yra 3742,12 Eur, kurį sudaro: 3406,79 Eur kredito suma, 283,99 Eur palÅ«kanų ir 51,34 Eur delspinigių. Atsakovas nevykdė Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų – iki Å¡iol ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino skolos. Ä®rodymų, kad atsakovas sumokėjo skolÄ ieÅ¡kovei, nėra. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.256 str. 1 d., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Atsakovas D. T. savo įsipareigojimų ieÅ¡kovei AB SEB bankas nevykdo, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės AB SEB bankas naudai priteistina 3742,12 Eur skolos. Taip pat atsakovas D. T. privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.). Todėl iÅ¡ atsakovo D. T. ieÅ¡kovės AB SEB bankas naudai priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-06-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo D.

T. priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos –84,00 Eur žyminis mokestis ieÅ¡kovės AB SEB bankas naudai (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kovės AB SEB bankas ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 3742,12 Eur (tris tÅ«kstančius septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du eurus 12 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-06-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 84,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovės AB SEB bankas, į.k. 112021238, naudai.Atsakovas D.

T. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus. IeÅ¡kovė AB SEB bankas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Edita Dambrauskienė