a35a4b88-e1a4-429b-bdb1-3f7ef2760c19 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr.2S-1422-345/2010

                                                                                        Â

Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                            Â

122.2.; 110.;(S).;

VILNIAUS APYGARDOS

TEISMASÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

N U T A R T I S

                                               Â

      2010 m. rugpjūčio 5 d.

                                                 Â

       Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininka Henrichas Jaglinskis, kolegijos teisėjų Dalios Višinskienės ir Andžej Maciejevski, teismo posėdyje apeliacine

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovo UAB „Orientis“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto antro apylinkės teismo 2010 m. gegužės

27 d. nutarties, kuria prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo netenkino, civilinėje byloje pagal ieškovo T. G. ieškinį atsakovui UAB „Orientis“ dėl neišmokėto darbo užmokesčio priteisimo ir kt.

Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi atskirÄ jį skundÄ , n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas T. G. ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Orientis“ 8000 Lt nesumokėto darbo užmokesčio, 2120,25 Lt kompensacijÄ už nepanaudotas kasmetines atostogas, 748,82 Lt delspinigių už darbo užmokesčio nemokėjimÄ nuo 2008-01-01 iki 2008-12-31, vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo atsiskaityti laikÄ nuo atleidimo iÅ¡ darbo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo nesumokėtos sumos, skaičiuotinas nuo atleidimo iÅ¡ darbo iki bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, 6 proc., procesines metines palÅ«kanas, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kiniui užtikrinti prašė taikyti laikinÄ sas apsaugos priemones. Â

Vilniaus miesto antras apylinkės teismas 2009-05-27 nutartimi praÅ¡ymÄ , dėl laikinųjų apsaugos priemonių, tenkino -  areÅ¡tavo atsakovui UAB „Orientis“ priklausantį 18 127,67 Lt vertės turtÄ , uždraudžiant jį parduoti, įkeisti, dovanoti ar kam nors perleisti, bei iÅ¡aiÅ¡kino ieÅ¡kovui, kad dėl nutarties vykdymo jis turi kreiptis į atsakovo teritorijÄ aptarnaujantį antstolį.

Atsakovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas pakeisti laikinÄ sias apsaugos priemones – leisti atsiskaityti su ieÅ¡kovu.

Vilniaus miesto antras apylinkės teismas 2010-05-27 nutartimi praÅ¡ymÄ atmetė, konstatuodamas, jog teismo nutartimi lėšos nebuvo areÅ¡tuotos. Atsakovo lėšos buvo areÅ¡tuotos antstolio patvarkymu, vykdant nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, todėl atsakovo praÅ¡ymas leisti atsiskaityti iÅ¡ areÅ¡tuoto turto spęstinas vykdymo proceso metu.

Atskiruoju skundu atsakovas praÅ¡o Vilniaus miesto antro apylinkės teismo 2010-05-27 nutartį panaikinti ir praÅ¡ymÄ tenkinti. Nurodo, jog antstolis atsisakė pakeisti laikinÄ sias apsaugos priemones nurodydamas, jog vykdomoji byla baigta, o vykdomasis dokumentas yra grÄ Å¾intas į teismÄ , o be jo atlikti vykdymo veiksmus antstolis neturi teisės.

Atskirasis skundas tenkintinas.

Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (LR CPK 320 str. 1, 2 d.). Atskiriesiems skundams nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme (LR CPK 338 str.).

Teismas

dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų prašymu gali imtis laikinųjų apsaugos priemonių, jeigu jų nesiėmus

teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas (LR CPK

144 str. 1 d.). Įstatymas nustato, kad jeigu teismo taikoma laikinoji apsaugos priemonė susijusi su turtu, išsamūs turto duomenys teismo nutartyje gali būti nenurodyti, jeigu areštuojamas turto registre

neregistruojamas kilnojamasis daiktas arba nutarties priėmimo dienÄ teismui nėra žinoma, kiek ir kokio turto turi

atsakovas. Å iais atvejais surasti ir apraÅ¡yti atsakovo turtÄ pavedama antstoliui (LR CPK

677 str.).Vykdomoji byla laikoma baigta visiÅ¡kai įvykužius vykdomÄ jį dokumentÄ (LR CPK 632 str. 1 p.). Â

Taigi, suradus ir apraÅ¡ius atsakovo turtÄ , buvo įvykdytas vykdomasis dokumentas, kuris buvo grÄ Å¾intas jį iÅ¡davusiai institucijai (LR CPK 631 str.6 d.), ir tokiu atveju antstolis nebeturi teisėto pagrindo toliau vykdyti vykdomosios bylos, todėl dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo atsakovas pagrįstai kreipėsi ne į antstolį, o į teismÄ pritaikiusį Å¡ias laikinÄ sias apsaugos priemones.

Pažymėtina, jog teismas taikydamas laikinÄ sias apsaugos priemones pirmiausia areÅ¡tuoja kilnojamÄ ir nekilnojamÄ turtÄ , ir tik jo nepakankant Å¡aliai priklausančias pinigines lėšas, esančias bankų ir/ar kitų kredito įstaigų sÄ skaitose, esančias pas jį ar trečiuosius asmenis, uždraudžiant jomis disponuoti, tačiau leidžiant iÅ¡ areÅ¡tuotų lėšų iÅ¡mokėti darbuotojams darbo užmokestį, mokesčius valstybei bei socialinio draudimo įmokas, taip pat atsiskaityti su kreditoriumi pagal byloje pareikÅ¡tus reikalavimus. Pagal LR CPK 145 str. 2 d. laikinosios apsaugos priemonės turi bÅ«ti parenkamos vadovaujantis ekonomiÅ¡kumo principu. EkonomiÅ¡kumo principas turi užtikrinti, kad pritaikius laikinÄ sias apsaugos priemones nebÅ«tų sutrikdyta įprasta gamybinė Å«kinė asmens, ypač juridinio, veikla.

Nagrinėjamu atveju pritaikius laikinÄ sias apsaugos priemones, nenurodant, koks turtas pirmoje eilėje turi bÅ«ti areÅ¡tuotas teismas, neteisingai taikė procesines teisės normas, todėl pažeidė ne tik atsakovo, tačiau ir paties kreditoriaus interesus, kurio ieÅ¡kiniui užtikrinti ir buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės. Taigi, esant Å¡ioms aplinkybėms, kolegija konstatuoja, jog yra pagrindas tenkinti atskirÄ jį skundÄ ir pakeisti Vilniaus miesto antro apylinkės teismo 2009-05-27 nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones -  areÅ¡tuoti kilnojamÄ ir nekilnojamÄ atsakovo turtÄ , o jo nepakankant atsakovui priklausančias pinigines lėšas, esančias bankų ir/ar kitų kredito įstaigų sÄ skaitose, esančias pas atsakovÄ ar trečiuosius asmenis, uždraudžiant jomis disponuoti, ir leidžiant iÅ¡ areÅ¡tuotų lėšų iÅ¡mokėti darbuotojams darbo užmokestį, mokesčius valstybei bei socialinio draudimo įmokas, taip pat atsiskaityti su ieÅ¡kovu. Nors atsakovas neprašė pakeisti laikinųjų apsaugos priemonių tokiu bÅ«du, tačiau valstybės ir kitų atsakovų darbuotojų teisių apribojimas yra vieÅ¡asis interesas ir teismas turi teisę iÅ¡eiti už reikalavimo ribų. Pažymėtina, jog atsakovo praÅ¡ymas atsiskaityti su ieÅ¡kovu sietinas su taikia bylos baigtimi, todėl Å¡iuo atveju teismas nepagrįstai atmetė praÅ¡ymÄ , pakeisti pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones ir leisti atsiskaityti su ieÅ¡kovu.

Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, kolegija konstatuoja, jog pirmos instancijos teismas neteisingai taikė ir aiÅ¡kino LR CPK nuostatas, priėmė neteisėtÄ ir nepagrįstÄ nutartį, todėl nutartis naikintina ir atskirasis skundas tenkintinas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 336 str., 337 str. 2 p., kolegija,

n u t a r ė :

Vilniaus miesto antro apylinkės teismo 2010 m. gegužės 27 d. nutartį panaikinti, praÅ¡ymÄ tenkinti ir Vilniaus miesto antro apylinkės teismo 2009 m. gegužės 27 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones pakeisti:

areÅ¡tuoti atsakovui UAB „Orientis“, į.k 300132994, buveinė – Algirdo g. 9A-5, Vilniuje, priklausantį 18 127,67 Lt vertės kilnojamÄ ir nekilnojamÄ turtÄ , o jo nepakankant atsakovui priklausančias pinigines lėšas, esančias bankų ir/ar kitų kredito įstaigų sÄ skaitose, esančias pas atsakovÄ UAB „Orientis“ ar trečiuosius asmenis, uždraudžiant jomis disponuoti, ir leidžiant iÅ¡ areÅ¡tuotų lėšų iÅ¡mokėti darbuotojams darbo užmokestį, mokesčius valstybei bei socialinio draudimo įmokas, taip pat atsiskaityti su ieÅ¡kovu T. G., a.k. (duomenys neskelbtini)

Â

Kolegijos

pirmininkas                                                        Henrichas Jaglinskis

Teisėjai                                                                                Â

Dalia Višinskienė

Andžej Maciejevski