a3595cd7-24ac-41e6-b32b-91dc6bdd495e · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2390-863/2010Vieningas proceso Nr. 4-02-3-02078-2010-9Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4; 45.4.5. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2010 m. gegužės 5 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Kristina Lysionok, sekretoriaujant Renatai TomaÅ¡evskajai,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:             J.

B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 10P-125643-10 dėl to, kad 2010-02-13, apie 15.00 val., Savanorių pr. 247, Vilniuje, vairuodamas automobilį VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas atbulas atsitrenkė į stovintį automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apgadino abu automobilius ir pasitraukė iš eismo įvykio vietos. Protokole nurodyta, kad tokia veika buvo padaryti administraciniai teisės pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1dalyje.             J.

B. teisme prisipažino kaltas ir paaiÅ¡kino, jog iÅ¡girdo cipimÄ ir kito automobilio signalizacijÄ , tačiau nemanė, kad tai jis apgadino automobilį, labai gailisi, kad iÅ¡važiavo iÅ¡ įvykio vietos, nesulaukęs maÅ¡inos savininko ir neiÅ¡kvietęs policijos. Taip pat nurodė, jog yra vienintelis Å¡eimoje turintis teises vairuoti, žmona laukia operacijos, reikia dažnai vežti pas gydytojus, per 14 metų vairavimo staÅ¾Ä tai pirmas tokio pobÅ«džio nesusipratimas. Ä® bylÄ pateikė apgadinto automobilio savininko V.

A. paaiÅ¡kinimÄ , kuriame pastarasis nurodė, jog dėl eismo įvykio neturi jokių pretenzijų.Be J. B. prisipažinimo, jo kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3); eismo įvykio vietos schema (b. l. 5); V. A. paaiÅ¡kinimai (b. l. 6, 18), apie tai, kad 2010-02-13, rado savo automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apgadintÄ ; liudytojos R. M. raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai apie tai, kad 2010-02-013, apie 15.00 val. eidama iÅ¡ Maximos bazės pamatė, kaip maÅ¡ina su valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodama atbulai trenkėsi į kitÄ maÅ¡inÄ ir nuvažiavo (b. l. 20);

Vilniaus apskrities VPK KPV Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 3 bÅ«rio vyr. patrulio M. D. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4); taip pat byloje esančios nuotraukos, iÅ¡ kurių matyti jog apgadinimų aukÅ¡tis ir mechanizmas ant abiejų automobilių sutampa. Pažeidėjas po eismo įvykio neiÅ¡kvietė policijos, tokiu bÅ«du pažeidė Kelių eismo taisyklių 132 ir 234 punktus, todėl trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 127 straipsnio 2 dalį bei 130 straipsnio 1 dalį.              Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi padariusi pažeidimus, administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmÄ kartÄ , jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, pažeidėjas yra bedarbis, slaugo sergančiÄ Å¾monÄ , turį 14 metų vairavimo staÅ¾Ä .

Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad eismo įvykio metu nukentėjusio automobilio savininkas – V. A. jokių pretenzijų pažeidėjui neturi.             Įvertinęs pažeidėjo asmenybę, padarytų pažeidimų pavojingumÄ ir pobÅ«dį, žalos dydį, teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, taiko LR ATPK 301 straipsnį ir pažeidėjui skiria mažesnę nei sankcijoje numatytÄ baudÄ be sankcijoje numatyto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsniu, 286-287 straipsniais teismas, n u t a r i a:

J. B. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti:pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį 50 litų dydžio bauda;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį 1000 litų dydžio bauda be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.             Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, J. B. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1050 litų dydžio baudÄ be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal LR ATPK 313 straipsnį bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300, kodas 73000, teismo baudos įmokos kodas 57413.

KvitÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Teisėja                                                                 (paraÅ¡as)                                                      Kristina Lysionok NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                              Kristina Lysionok