Legislator Case Law & Legislation
a3593284-ef5f-4e6e-9e70-bbc76ffaf801 AI generated

a3593284-ef5f-4e6e-9e70-bbc76ffaf801 · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number a3593284-ef5f-4e6e-9e70-bbc76ffaf801
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovui M. P., institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje - Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau - VTAS), dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui G. P., gim. (duomenys neskelbtini), mėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Lt nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės bei priteisti iÅ¡ atsakovo valstybės naudai iÅ¡laidas už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ .

Legislator headnote

AI generated

a3593284-ef5f-4e6e-9e70-bbc76ffaf801 · Biržų rajono apylinkės teismas: Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinio reikalavimų nepareiÅ¡kė, nors pažymėjo, kad iÅ¡laikymas vaikui galėtų bÅ«ti priteistas ir didesnis. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti VTAS atstovui nedalyvaujant (b.l. 13, 14).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. A. M. P yra G. P., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (b.l. 6). LR CK 3.192 str. numato tėvų pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Tėvai turi lygias teises ir pareigas savo vaikams (LR CK 3.156 str.), tad jų pareiga iÅ¡laikyti vaikus taip pat yra lygi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-706-948/2014Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00599-2014-1Procesinio sprendimo kategorija:78.2.1.; 99.5; 99.7; 99.10; 116.1.(S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 18 d. Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,sekretoriaujant Žydrei Kabelienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei V. M., jos atstovui advokatui Jonui Pliekaičiui, nedalyvaujant atsakovui M. P. bei institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje - Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V.

M. ieÅ¡kinį atsakovui M. P., institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje - Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau - VTAS), dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui G. P., gim. (duomenys neskelbtini), mėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Lt nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės bei priteisti iÅ¡ atsakovo valstybės naudai iÅ¡laidas už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ .

IeÅ¡kovė teismo posėdžio metu ieÅ¡kinį palaikė. PaaiÅ¡kino, kad atsakovas yra jos vaiko tėvas. Å iuo metu nedirba, viena augina vaikÄ , pragyvena iÅ¡ iÅ¡mokų vaikui. Atsakovas dukrai jokio iÅ¡laikymo neteikia. PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ atsakovo dukters iÅ¡laikymui kas mėnesį mokamomis iÅ¡mokomis po 200 Lt. A. M. P teismo posėdyje nedalyvavo, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta bei į nepilnamečio vaiko interesus ir jiems teikiamÄ prioritetinę apsaugÄ , byla nagrinėtina nedalyvaujant atsakovui.

Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinio reikalavimų nepareiÅ¡kė, nors pažymėjo, kad iÅ¡laikymas vaikui galėtų bÅ«ti priteistas ir didesnis. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti VTAS atstovui nedalyvaujant (b.l. 13, 14).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. A. M. P yra G. P., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (b.l. 6). LR CK 3.192 str. numato tėvų pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Tėvai turi lygias teises ir pareigas savo vaikams (LR CK 3.156 str.), tad jų pareiga iÅ¡laikyti vaikus taip pat yra lygi.

IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystymuisi sÄ lygas (LR CK 3.192 str.). Ä®tvirtintas protingumo principas tarp vaiko poreikių ir jo tėvų turtinės padėties reiÅ¡kia, kad vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties, tačiau sprendžiant iÅ¡laikymo dydžio nustatymo klausimÄ turi bÅ«ti atsižvelgiama į vieno iÅ¡ pagrindinių Å¡eimos santykių teisinio reglamentavimo principų, numatytų LR CK 3.3 str. 1 d. - prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principÄ , reiÅ¡kiantį, kad teismas, priimdamas sprendimÄ , visų pirma turi įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu, t.y. prioritetiÅ¡kai į juos atsižvelgti, užtikrinti jų apsaugÄ .

IeÅ¡kovės atstovo parodymais teisme, bylos medžiaga nustatyta, jog ieÅ¡kovė nedirba, augina vaikÄ , pragyvena iÅ¡ gaunamų iÅ¡mokų vaikui, savo nekilnojamojo turto neturi, gyvena kaime pas mamÄ . Teismas neturi duomenų, kad atsakovas turi kilnojamojo ir nekilnojamojo turto ar dirba. Atsakovas neprisideda prie dukters iÅ¡laikymo. Teismas, nustatydamas priteistinÄ iÅ¡laikymo dydį vaiko iÅ¡laikymui, atsižvelgia į visas svarbias aplinkybes ir kriterijus, reikÅ¡mingus įvertinant iÅ¡laikymo dydį, taip pat į tėvų galimybes teikti vaikui tokio iÅ¡laikymo dydį, t.y.

Å¡alių turtinę padėtį, gaunamas pajamas. Nors nėra duomenų, jog atsakovas Å¡iuo metu dirba, tačiau jis yra darbingo amžiaus, sveikas žmogus, todėl tikėtina, kad jis pragyvena ir konstatuotina, jog gali skirti ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje praÅ¡omo 200 Lt dydžio materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiui vaikui. Vaikui iÅ¡laikymo 200 Lt dydis priteistinas nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos 2014-07-04 iki jo pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet LRV nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , ieÅ¡kovę paskiriant vaikui skirtų lėšų tvarkytoja.Sprendimas vykdytinas skubiai (LR CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad iÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai, teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių institucijos ar prokuroro ieÅ¡kinį sumažinti arba padidinti priteisto iÅ¡laikymo dydį (LR CK 3.201 str.).IÅ¡ atsakovo priteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (LR CPK 96 str. 1 d.), žyminis mokestis iÅ¡laikymo dalyje – 72 Lt (200 Lt x 12 x 3% (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.)) bei 346,40 Lt iÅ¡laidų valstybės naudai už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ (LR CPK 99 str., 96 str. 1 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 282 str. 2 d., 1 p., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui G. P., gim. (duomenys neskelbtini), mėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Lt (du Å¡imtus litų) nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teisme dienos 2014-07-04 iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , paskiriant V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui vaikui skirtų lėšų tvarkytoja.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 11,34 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, 72 Lt žyminio mokesčio ir 346,40 Lt iÅ¡laidų už antrinės teisinės pagalbos ieÅ¡kovei teikimÄ .              SprendimÄ vykdyti skubiai.             Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                                  Edita Jusevičienė