a3591159-e6b7-491f-ad5a-600a0fe8f790 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1946-927/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01658-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S          2012 m. spalio 8 d.                  Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,dalyvaujant I. D.,atstovui advokatui D.StalioniuiiÅ¡nagrinėjusi I. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

I. D. 2012 m. rugpjūčio 25 d., 15.30 val., (duomenys neskelbtini), vykdamas per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ automobiliu ,,Volvo S80“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei paslėpęs po priekinėmis sėdimomis vietomis ir už bagažinės apdailos gabeno 455 pakelių cigarečių: 920 cigarečių ,,Minsk 5 superslims“, 1000 cigarečių ,,Winston silver superslims“, 1600 cigarečių ,,fest“, 980 cigarečių ,,Fest 7“, 1600 cigarečių ,,Premjer“, 1000 cigarečių ,,Winston blue“, 1000 cigarečių ,,Winston silver“, 1000 cigarečių ,,Kent“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 3321,59 Lt.

Tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 210 str. 2 d. Pažeidimas įrodytas: I. D. paaiÅ¡kinimu pažeidimo padarymo metu ir teisme, kad pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi, cigaretes pabandė vežti tik vienÄ kartÄ , kadangi tuo laikotarpiu negavo pajamų, sirgo, reikėjo lėšų Å¡eimai iÅ¡laikyti ir kredito įmokoms sumokėti; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, transporto priemonės registracijos liudijimu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sienÄ , I.

D. žodžiu deklaravo, kad veža tik du pakelius cigarečių, o daugiau prekių, kurių kiekis virÅ¡ytų nustatytas įvežimo normas, neveža, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimÄ nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs po priekinėmis sėdimomis vietomis ir už bagažinės apdailos, gabeno 455 pakelių cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 25,55 MGL (3321,59 Lt).Atsakomybėn traukiamo asmens atstovas pateikė teismui (duomenys neskelbtini) tarpininkavimo raÅ¡tÄ ir praÅ¡ymÄ , kuriuose praÅ¡oma netaikyti transporto priemonės konfiskavimo, nurodomos aplinkybės, kurios gali bÅ«ti reikÅ¡mingos sprendžiant transporto priemonės konfiskavimo klausimÄ : darbui reikalingas automobilis, I.

D. pajamos nėra pastovios, jam yra nustatytas invalidumas, dėl ko kiekvienÄ mėnesį jis gauna iÅ¡ socialinio draudimo fondo po 1262,88 Lt, iÅ¡laiko nepilnametį sÅ«nų ir sutuoktinę, kuri Å¡iuo metu bedarbė, moka bankui kredito įmokas po 1161,97 Lt. I. D. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, didelį pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (455 pakelių) ir vertę (3321,59 Lt) bei tai, kad vykdamas per valstybės sienÄ I.

D. sÄ moningai žodžiu deklaravo, kad veža tik du pakelius cigarečių, kai tuo tarpu paslėpęs jokioms prekėms gabenti neskirtoje vietoje, specialiai apsunkindamas jų suradimÄ , gabeno nedeklaruotas prekes, be transporto priemonės tokio kiekio prekių nebÅ«tų galimybės paslėpti ir nepastebėtam perneÅ¡ti per valstybės sienÄ , dėl ko transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone. Teismas, įvertinęs atstovo pateiktus papildomus dokumentus ir juose nurodytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad nėra jokių ypatingų ir iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios sudarytų pagrindÄ taikyti ATPK 30 1 straipsnio nuostatas ir skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ ar nekonfiskuoti transporto priemonės. Pažymėtina, kad I.

D. padarė pažeidimÄ 2012-08-25 d., t.y. ligos laikotarpiu (b.l. 24), todėl darytina iÅ¡vada, kad nei liga, nei lėšų stygius nesutrukdė nuvykti į Baltarusijos RespublikÄ , bei padaryti administracinį teisės pažeidimÄ . Todėl atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris vedęs, dirbantis, gaunantis iÅ¡mokas iÅ¡ socialinio draudimo fondo, iÅ¡laikantis 2 asmenis, nebaustas administracine tvarka, todėl nesant jo atsakomybę sunkinančių ir esant vienai lengvinančiai aplinkybei bei atsižvelgus į teismų praktikÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. ATP-473-195/2011 ir kt.), jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu, o atsižvelgiant į turtinę padėtį ir praÅ¡ymÄ baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

I. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 5000 (penkių tÅ«kstančių) litų baudÄ su kontrabandos daiktų (455 pakelių cigarečių: 920 cigarečių ,,Minsk 5 superslims“, 1000 cigarečių ,,Winston silver superslims“, 1600 cigarečių ,,fest“, 980 cigarečių ,,Fest 7“, 1600 cigarečių ,,Premjer“, 1000 cigarečių ,,Winston blue“, 1000 cigarečių ,,Winston silver“, 1000 cigarečių ,,Kent“,) ir automobilio ,,Volvo S80“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo registravimo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 (dvideÅ¡imčiai) mėnesių, mokant kiekvienÄ mėnesį po 250 (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt) litų. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinės muitinės Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356280). Teisėja                                                                            Jolanta Bagdonienė