Legislator Case Law & Legislation
a358978e-dfcb-4394-b875-b8ef60ccda60 AI generated

a358978e-dfcb-4394-b875-b8ef60ccda60 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number a358978e-dfcb-4394-b875-b8ef60ccda60
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas kreipėsi ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydamas solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų 110,01 Lt arba 31,86 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (54 Lt žyminį mokestį, 3 Lt už pažymÄ ir 181,50 Lt už suteiktas teisines paslaugas, ruoÅ¡iant ieÅ¡kinį).             IeÅ¡kinyje nurodoma, kad ieÅ¡kovas yra gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratorius.

Legislator headnote

AI generated

a358978e-dfcb-4394-b875-b8ef60ccda60 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovas kreipėsi ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydamas solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų 110,01 Lt arba 31,86 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (54 Lt žyminį mokestį, 3 Lt už pažymÄ ir 181,50 Lt už suteiktas teisines paslaugas, ruoÅ¡iant ieÅ¡kinį).             IeÅ¡kinyje nurodoma, kad ieÅ¡kovas yra gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratorius.

Keywords

AI generated
administrative costs school fee contribution education allowance expropriation costs child protection costs enforcement costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3145-937/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-38055-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4; 35.5; 36.1; 116.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. sausio 5 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Erika Zablockaja, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Antakalnio bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovams R. R. ir R. R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas kreipėsi ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydamas solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų 110,01 Lt arba 31,86 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (54 Lt žyminį mokestį, 3 Lt už pažymÄ ir 181,50 Lt už suteiktas teisines paslaugas, ruoÅ¡iant ieÅ¡kinį).             IeÅ¡kinyje nurodoma, kad ieÅ¡kovas yra gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratorius.

Atsakovams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso negyvenamosios patalpos, esančios name (duomenys neskelbtini). Atsakovų įsiskolinimas už 2013 m. sausio mėn. už bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir komunalines paslaugas yra 110,01 Lt. IeÅ¡kovas iÅ¡ atsakovų taip pat praÅ¡o priteisti 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.              IeÅ¡kinio pareiÅ¡kimo kopija su priedais, teismo praneÅ¡imo kopija atsakovams buvo įteikti tinkamai, CPK 123 str. numatyta tvarka.

Atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IÅ¡ vieÅ¡osios Vilniaus miesto savivaldybės informacijos matyti, kad ieÅ¡kovas administruoja gyvenamÄ jį namÄ , adresu (duomenys neskelbtini) (http://www.vilnius.lt/lit/img/3380). IÅ¡ byloje esančio Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2014-05-15 iÅ¡raÅ¡o matyti, kad atsakovams minėtame name bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso negyvenamosios patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (bylos apyraÅ¡o l. 11).Pagal CK 4.82 str. 3 d. nuostatas butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.

IÅ¡ teismui pateiktos įsiskolinimo paskaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovai užmokesčio už daugiabučio namo bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir komunalines paslaugas nemokėjo, todėl už 2013 m. sausio mėn. susidarė 31,86 Eur (110,01 Lt) įsiskolinimas (l. 6).Atsižvelgiant į tai, jog atsakovai savo įsipareigojimų – laiku sumokėti nustatytus mokesčius – tinkamai neįvykdė, yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kovo reikalavimÄ ir priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų 31,86 Eur arba 110,01 Lt skolÄ (CK 6.38 str., 4.82 str. 3 d.).Taip pat ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-11-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovų priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas - 54 Lt arba 15,63 Eur žyminį mokestį, 3 Lt arba 0,86 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 181,50 Lt arba 52,56 Eur už suteiktas teisines paslaugas rengiant ieÅ¡kinį (l. 4-5, 7, 8, 9, 10).

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų iÅ¡ viso lygiomis dalimis priteistina 69,05 Eur arba 238,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, po 34,52 Eur iÅ¡ kiekvieno (CPK 88 str., 93 str. 2 d., 98 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285, 286, 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: Priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 31,86 Eur (trisdeÅ¡imt vieno euro 86 ct) (110,01 Lt) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 31,86 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-11-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui UAB „Antakalnio bÅ«stas“, į. k. 121449152.Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų R.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 69,05 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus 05 ct) (238,50 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų, po 34,52 Eur iÅ¡ kiekvieno, ieÅ¡kovui UAB „Antakalnio bÅ«stas“, į. k. 121449152.Atsakovai per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus miesto apylinkės teismui gali pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kime dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi bÅ«ti nurodyta:

1) teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

2) Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas;

3) aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo teismo nustatytu terminu priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes;

4) aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, taip pat visi kiti šalies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla;

5) pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas;

6) prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as;

7) pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data. Kartu su pareiÅ¡kimu turi bÅ«ti pateikti visi Å¡alies turimi įrodymai, susiję su byla, ir pareikÅ¡ti praÅ¡ymai teismui padėti iÅ¡reikalauti turinčius bylai reikÅ¡mės įrodymus, kurių Å¡alis pati negali gauti. Teismui pateikiama tiek pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų Å¡alių ir trečiųjų asmenų.IeÅ¡kovas turi teisę šį teismo sprendimÄ per 30 d. apeliaciniu skundu skųsti Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Atsakovai neturi teisės šį teismo sprendimÄ skųsti apeliacine ir kasacine tvarka. Teisėja                                                                              Erika Zablockaja