a3569347-8237-4e73-822a-ffbccbeafb2a · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-1822-389/2014(Proceso Nr. 4-08-3-01502-2014-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.5; 52.3.PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. birželio 13 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Gražina KazilionienÄ,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamai S. G., iÅ¡nagrinÄjo S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄs, lietuvÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), netekÄjusios, nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , irn u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generateda3569347-8237-4e73-822a-ffbccbeafb2a · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: į teismo posÄdį neatvyko, apie posÄdžio vietÄ bei laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 5), raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime praÅ¡Ä nagrinÄti bylÄ , jai nedalyvaujant, kadangi neturi lÄšų atvykti (b.l. 9).RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime (b.l.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-1822-389/2014(Proceso Nr. 4-08-3-01502-2014-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.5; 52.3.PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. birželio 13 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Gražina KazilionienÄ,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamai S. G., iÅ¡nagrinÄjo S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄs, lietuvÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), netekÄjusios, nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , irn u s t a t Ä :
S. G. 2014-05-11, palikusi savo mažameÄius vaikus U. Ä., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. Ä., gim. (duomenys neskelbtini), vienus be suaugusiųjų priežiÅ«ros, iÅ¡vyko į PanevÄžio miestÄ . Palikdama vaikus vienus, S. G. nevykdÄ savo, kaip motinos pareigos rÅ«pintis vaikais, jų auklÄjimu, tinkamai jų neprižiÅ«rÄjo, nesudarÄ tinkamų sÄ lygų vaikams gyventi ir augti saugioje ir sveikoje aplinkoje, todÄl pažeidÄ LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. Tokiais savo veiksmais S. G. panaudojo tÄvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo vaikų interesams, taigi padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 181 str. 1 d.S. G.
į teismo posÄdį neatvyko, apie posÄdžio vietÄ bei laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 5), raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime praÅ¡Ä nagrinÄti bylÄ , jai nedalyvaujant, kadangi neturi lÄšų atvykti (b.l. 9).RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime (b.l.
9) S. G. parodÄ, kad 2014-05-11, apie 11 val., ji, namuose palikusi vienus savo mažameÄius vaikusâU. Ä., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. Ä., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡vyko į PanevÄžio miestÄ . PrieÅ¡ iÅ¡važiuodama, papraÅ¡Ä kaimynÄs S. G., kad ji užeitų pažiÅ«rÄti, kÄ vaikai veikia. Vakare jai paskambinÄs buvÄs sugyventinis V. Ä. praneÅ¡Ä, kad policijos pareigÅ«nai nuveÅ¾Ä namie jos paliktus vaikus pas jį. Pripažįsta, kad palikdama vaikus vienus, padarÄ pažeidimÄ , su pažeidimu sutinka, gailisi. S. G. kaltÄ Ä¯rodyta jos prisipažinimu (b.l.
9) ir administracinÄs bylos medžiaga: 2014-05-27 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 76P-12852192-14 (b.l. 4-5); policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 6-7); V. Ä. paaiÅ¡kinimu (b.l. 8); S. G. paaiÅ¡kinimu (b.l. 9); PanevÄžio rajono savivaldybÄs administracijos Velžio seniÅ«nijos raÅ¡tu (b.l. 10), pažyma apie Å¡eimos sudÄtį (b.l. 11), apsilankymo Å¡eimoje ir pokalbių aktais (b.l. 12-29); pažyma apie galiojanÄias nuobaudas (b.l. 30). IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad S. G. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., todÄl pažeidÄja baustina.Administracinio teisÄs pažeidimo protokole suformuluotoje pažeidimo esmÄje nurodyta, kad S. G. augina tris mažameÄius vaikus:
U. Ä., gim. (duomenys neskelbtini), D. Ä., gim. (duomenys neskelbtini), M. Ä., gim. (duomenys neskelbtini), kuriuos vienus paliko namuose. TaÄiau iÅ¡ byloje esanÄių dokumentų matyti, kad S. G. namuose 2014-05-11 buvo palikusi du mažameÄius vaikusâU. Ä. ir M. Ä., todÄl pažeidimo esmÄ Å¡ioje dalyje tikslinama. Protokole pažeidimo esmÄje nurodyta, kad pažeidimo padarymo dienÄ , t.y. 2014-05-11, S. G. galimai girtavo. Formuluojant pažeidimo esmÄ, negali bÅ«ti vartojami dviprasmiÅ¡ki, neaiÅ¡kÅ«s, keliantys abejonių iÅ¡sireiÅ¡kimai ar aplinkybÄs. Byloje nÄra duomenų, patvirtinanÄių S. G. girtavimo faktÄ 2011-05-11, todÄl Å¡i aplinkybÄ iÅ¡ pažeidimo esmÄs Å¡alintina.S. G. atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant administracinÄ nuobaudÄ pažeidÄjai, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjos asmenybÄ, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidÄja neturi galiojanÄių administracinių nuobaudų, neteista, kaltÄ pripažino, atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta, jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - įspÄjimas.           Vadovaudamasi LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teisÄja,n u t a r i a :S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal LR ATPK 181 str. 1 d. skirti administracinÄ nuobaudÄ - įspÄjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                 Gražina KazilionienÄ