Legislator Case Law & Legislation
a3569347-8237-4e73-822a-ffbccbeafb2a AI generated

a3569347-8237-4e73-822a-ffbccbeafb2a · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number a3569347-8237-4e73-822a-ffbccbeafb2a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9.-1822-389/2014(Proceso Nr. 4-08-3-01502-2014-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.5; 52.3.PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. birželio 13 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. G., iÅ¡nagrinėjo S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), netekėjusios, nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

a3569347-8237-4e73-822a-ffbccbeafb2a · Panevėžio miesto apylinkės teismas: į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ bei laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 5), raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime prašė nagrinėti bylÄ , jai nedalyvaujant, kadangi neturi lėšų atvykti (b.l. 9).RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime (b.l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-1822-389/2014(Proceso Nr. 4-08-3-01502-2014-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.5; 52.3.PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. birželio 13 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. G., iÅ¡nagrinėjo S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), netekėjusios, nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :

S. G. 2014-05-11, palikusi savo mažamečius vaikus U. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), vienus be suaugusiųjų priežiÅ«ros, iÅ¡vyko į Panevėžio miestÄ . Palikdama vaikus vienus, S. G. nevykdė savo, kaip motinos pareigos rÅ«pintis vaikais, jų auklėjimu, tinkamai jų neprižiÅ«rėjo, nesudarė tinkamų sÄ lygų vaikams gyventi ir augti saugioje ir sveikoje aplinkoje, todėl pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. Tokiais savo veiksmais S. G. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo vaikų interesams, taigi padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d.S. G.

į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ bei laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 5), raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime prašė nagrinėti bylÄ , jai nedalyvaujant, kadangi neturi lėšų atvykti (b.l. 9).RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime (b.l.

9) S. G. parodė, kad 2014-05-11, apie 11 val., ji, namuose palikusi vienus savo mažamečius vaikus–U. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡vyko į Panevėžio miestÄ . PrieÅ¡ iÅ¡važiuodama, paprašė kaimynės S. G., kad ji užeitų pažiÅ«rėti, kÄ vaikai veikia. Vakare jai paskambinęs buvęs sugyventinis V. Č. pranešė, kad policijos pareigÅ«nai nuvežė namie jos paliktus vaikus pas jį. Pripažįsta, kad palikdama vaikus vienus, padarė pažeidimÄ , su pažeidimu sutinka, gailisi. S. G. kaltė įrodyta jos prisipažinimu (b.l.

9) ir administracinės bylos medžiaga: 2014-05-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 76P-12852192-14 (b.l. 4-5); policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 6-7); V. Č. paaiÅ¡kinimu (b.l. 8); S. G. paaiÅ¡kinimu (b.l. 9); Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Velžio seniÅ«nijos raÅ¡tu (b.l. 10), pažyma apie Å¡eimos sudėtį (b.l. 11), apsilankymo Å¡eimoje ir pokalbių aktais (b.l. 12-29); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 30). IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad S. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., todėl pažeidėja baustina.Administracinio teisės pažeidimo protokole suformuluotoje pažeidimo esmėje nurodyta, kad S. G. augina tris mažamečius vaikus:

U. Č., gim. (duomenys neskelbtini), D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), kuriuos vienus paliko namuose. Tačiau iÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad S. G. namuose 2014-05-11 buvo palikusi du mažamečius vaikus–U. Č. ir M. Č., todėl pažeidimo esmė Å¡ioje dalyje tikslinama. Protokole pažeidimo esmėje nurodyta, kad pažeidimo padarymo dienÄ , t.y. 2014-05-11, S. G. galimai girtavo. Formuluojant pažeidimo esmę, negali bÅ«ti vartojami dviprasmiÅ¡ki, neaiÅ¡kÅ«s, keliantys abejonių iÅ¡sireiÅ¡kimai ar aplinkybės. Byloje nėra duomenų, patvirtinančių S. G. girtavimo faktÄ 2011-05-11, todėl Å¡i aplinkybė iÅ¡ pažeidimo esmės Å¡alintina.S. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudÄ pažeidėjai, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėja neturi galiojančių administracinių nuobaudų, neteista, kaltę pripažino, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.           Vadovaudamasi LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teisėja,n u t a r i a :S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal LR ATPK 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                 Gražina Kazilionienė