Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
a3568c34-2abe-4639-aaca-76e1667e8a3d AI generated

a3568c34-2abe-4639-aaca-76e1667e8a3d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number a3568c34-2abe-4639-aaca-76e1667e8a3d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, susipažinusi su administracinio nusižengimo byla, kurioje surašytas administracinio nusižengimo protokolas V. P., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teisme gauta administracinio nusižengimo byla, kurioje surašytas administracinio nusižengimo protokolas V. P. dėl administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 459 str. 4 d. ir 459 str. 5 d., padarymo.

Legislator headnote

AI generated

a3568c34-2abe-4639-aaca-76e1667e8a3d · Vilniaus miesto apylinkės teismas: P., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teisme gauta administracinio nusižengimo byla, kurioje suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas V. P. dėl administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 459 str. 4 d. ir 459 str. 5 d., padarymo.

Keywords

AI generated
implausible persecution claim tibetan asylum request right-of-way violation unworthiness of asylum standing of neighbours restrictive measures against Belarus
AI generated
2d60dd6b-b994-43a3-ae81-8effc4ad33e3
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.
3ee0c32b-2108-41c7-86dd-f83cd8d62b18
ir V. G. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo. Suinteresuotu asmeniu byloje nurodyta V. N. yra Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjos padėjėja.CPK 34 str. 5 d. numato, kad kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, byla perduodama nagrinėti kitam teismui CPK 34 str. 3 dalyje nustatyta tvarka.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla perduotina Kauno apygardos teismo pirmininkui, siekiant iÅ¡spręsti klausimÄ dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.
ad7f5df8-7a36-443f-9da1-187cd23f6fca
? Baudžiamoji byla Nr. 1-1587-927/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11464-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.7 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. spalio 3 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Jolanta Bagdonienė, susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje P. B. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 302 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), n u s t a t ė : Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose gauta baudžiamoji byla, kurioje P. B. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 302 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), Baudžiamoji byla perduotina pagal teismingumÄ .
6e94aea8-b44a-4528-95b3-11344c99dfac
V. S. Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Lietuvos Kalėjimų tarnybos PravieniÅ¡kių 1-ajam kalėjime, pateikė praÅ¡ymÄ peržiÅ«rėti jo atžvilgiu priimtÄ sprendimÄ . V. S. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-12-29 pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį 42 (keturiasdeÅ¡imt dviem) paroms areÅ¡to. Vadovaujantis LR baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirta V. S. galutinė bausmė - 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonias) paros areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi bei 3 dalimi, bendrinant bausmes dalinio sudėjimo bÅ«du, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies 1 (vienerių) metų, 5 (penkių) mėnesių ir 10 (deÅ¡imties) dienų laisvės atėmimo, iÅ¡ dalies pridėjus Å¡iuo nuosprendžių paskirtÄ bausmės dalį – 10 (deÅ¡imt) dienų, vadovaujantis BK 65 straipsniu, 1 (vienÄ ) areÅ¡to parÄ , prilyginat 1 (vienai) laisvės atėmimo dienai, ir paskirta V. S. galutinė subendrinta bausmė – 1 (vieneri) metai 5 (penki) mėnesiai ir 20 (dvideÅ¡imt) dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, V. S. bausmės vykdymÄ atidėti 3 (trejiems) metams, iÅ¡ jų 1 (vienerių) metų laikotarpiui taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ bei visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį V. S. įpareigoti: - gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms; - nevartoti jokių psichikÄ veikiančių medžiagų; - tęsti darbÄ , o netekus darbo be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje; - bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi, arba lankymusi gydymo įstaigose. Nuosprendis įsiteisėjo 2023-01-19.
28bd9f8d-065a-4245-bc89-6c95b1351322
L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) kaltinamo administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d., padarymu, n u s t a t ė : Alytaus rajono apylinkės teisme nagrinėjama administracinė byla, kurioje D. L. 2011-09-03 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. dėl to, kad jis 2011-09-03 12.10 val. Alytaus mieste Naujojoje gatvėje, bÅ«damas neblaivus, vairavo transporto priemonę.Teisme gautas D. L. praÅ¡ymas administracinę bylÄ perduoti pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ Kauno miesto apylinkės teismui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2977-929/2018

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02339-2018-9

Procesinio sprendimo kategorija 21.9.2

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. spalio 18 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, susipažinusi su administracinio nusižengimo byla, kurioje surašytas administracinio nusižengimo protokolas V. P., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gauta administracinio nusižengimo byla, kurioje surašytas administracinio nusižengimo protokolas V. P. dėl administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 459 str. 4 d. ir 459 str. 5 d., padarymo.

Administracinio nusižengimo byla perduotina pagal teismingumÄ .

ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendroji administracinių nusižengimų bylų teritorinio teismingumo taisyklė, kuria remiantis, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietÄ . ANK 628 straipsnis taip pat numato tam tikras iÅ¡imtis, kuomet administracinių nusižengimų byla nagrinėjama pagal administracinį nusižengimÄ padariusio asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ , t. y. kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis arba administracinis nusižengimas užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis.

Nagrinėjamu atveju nenustatyta aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų taikytinos ANK 628 straipsnyje numatytos iÅ¡imtinės teritorinio teismingumo taisyklės, todėl administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vieta nustatytina pagal administracinio nusižengimo padarymo vietÄ . Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad administracinio nusižengimo padarymo vieta yra Naujoji g. 132, Alytus.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , byla perduotina pagal teismingumÄ Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams (S. Dariaus ir S. Girėno g. 17, Alytus).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 628 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a:

administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. P. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 459 straipsnio 4 ir 5 dalis, perduoti pagal teismingumÄ Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Rasa Paužaitė