a355c277-cd39-40cb-b228-67f2ca094759 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S)              PAPILDOMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 4 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovams N. N. ir M. B. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, raÅ¡ytinio proceso tvarka            n u s t a t ė:             ieÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų N. N. ir M.

B. 247,89 Lt (71,79 Eur) nuostolių regreso teise, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, o taip pat visas bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitant 72 Lt žyminį mokestį.2014 m. spalio 24 d. atsakovams, kuriems procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinį visiÅ¡kai patenkinus iÅ¡ atsakovų N. N. ir M.

B. ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui solidariai priteista 247,89 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise bei po 36 Lt žyminio mokesčio.2014 m. lapkričio 3 d. teisme gautas ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro pareiÅ¡kimas dėl papildomo sprendimo priėmimo, kuriame nurodyta, jog priimtame teismo sprendime nėra iÅ¡spręstas klausimas dėl ieÅ¡kovo praÅ¡ytų priteisti solidariai iÅ¡ bendraatsakovų penkių procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir praÅ¡oma jas priteisti priimant papildomÄ sprendimÄ .Priimtinas papildomas sprendimas.Teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu kuris nors reikalavimas, dėl kurio Å¡alys pateikė įrodymus ir davė paaiÅ¡kinimus, sprendime yra neiÅ¡spręstas (CPK 277 straipsnio 1 dalies 1 punktas).2014 m. spalio 24 d. sprendimu už akių formaliai įvertinus ieÅ¡kovo pateiktÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ ir padarius iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinys dėl nuostolių atlyginimo regreso teise yra pagrįstas, įrodytas, ieÅ¡kinį visiÅ¡kai patenkinus, nebuvo iÅ¡spręstas klausimas dėl 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo, todėl siekiant užtikrinti priimto sprendimo visapusiÅ¡kumÄ , priimtinas papildomas sprendimas (CPK 277 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsniu, teismasn u s p r e n d ž i a :priimti papildomÄ sprendimÄ ir priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų N. N., a. k. (duomenys neskelbtini), ir M.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui:5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (247,89 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2014 m. rugsėjo 12 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Papildomo sprendimo patvirtintas kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo papildomo sprendimo priėmimo iÅ¡siųsti Å¡alims.Teismo sprendimas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Violeta Erlickienė            Â