Legislator Case Law & Legislation
a35439d5-e08a-4e64-80ff-1fc4f005c735 AI generated

a35439d5-e08a-4e64-80ff-1fc4f005c735 · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number a35439d5-e08a-4e64-80ff-1fc4f005c735
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Byla Nr. T-38-360/2019 Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00268-2013-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.9.8.; (S) 2.5.15; 2.5.16 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 10 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Savinijus Katauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus (toliau Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK VS) praÅ¡ymÄ dėl daiktinio įrodymo ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 94-1-00268-13, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

a35439d5-e08a-4e64-80ff-1fc4f005c735 · Klaipėdos apygardos teismas: Å io straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡spęstas teismo nuosprendyje. Priimant Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. liepos 9 d. nuosprendį, pakeistÄ Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, liko neiÅ¡spręstas klausimas dėl daiktinio įrodymo – 9 mm kalibro revolverio „ME 38 Compact-G“ Nr. (duomenys neskelbtini). Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. liepos 8 d. Atsižvelgiant į tai, kad nuosprendis yra įsiteisėjęs, 9 mm kalibro revolveris „ME 38 Compact-G“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurio savininkas nenustatytas, perduotinas Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos VRM.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Byla Nr. T-38-360/2019 Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00268-2013-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.9.8.; (S) 2.5.15; 2.5.16 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 10 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Savinijus Katauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus (toliau Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK VS) praÅ¡ymÄ dėl daiktinio įrodymo ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 94-1-00268-13, n u s t a t ė :

Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. liepos 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, T. B. pagal LR BK 253 str. 1 d. iÅ¡teisintas neįrodžius, jog jis padarė šį nusikaltimÄ . Klaipėdos apygardos teisme gautas Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK VS praÅ¡ymas iÅ¡spręsti 9 mm kalibro revolverio „ME 38 Compact-G“ Nr. (duomenys neskelbtini) likimo klausimÄ , nes nuosprendžiu tai neiÅ¡spręsta. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Å io straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡spęstas teismo nuosprendyje. Priimant Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. liepos 9 d. nuosprendį, pakeistÄ Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, liko neiÅ¡spręstas klausimas dėl daiktinio įrodymo – 9 mm kalibro revolverio „ME 38 Compact-G“ Nr. (duomenys neskelbtini). Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. liepos 8 d. Atsižvelgiant į tai, kad nuosprendis yra įsiteisėjęs, 9 mm kalibro revolveris „ME 38 Compact-G“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurio savininkas nenustatytas, perduotinas Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos VRM.

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 5 dalimi, n u t a r i a : 9 mm kalibro revolverį „ME 38 Compact-G“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurio savininkas nenustatytas, perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos VRM. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėjas Savinijus Katauskas