a353df31-ecd5-4481-a059-cdcd96eb9db6 · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-5-1054/2020 Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00040-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.2.8.4 (S) PLUNGĖS apylinkės teismas NUTARTIS 2020 m. sausio 13 d. Skuodas Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėja Giedrė Kandratavičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo A. M. ieškinį atsakovei V. P. dėl skolos priteisimo, nustatė: teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo ieškinį atsakovei dėl 1450 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas 2019 m. spalio 17 d. nutartimi, mirus ieÅ¡kovui V. B. M., pakeitė ieÅ¡kovÄ jo teisių perėmėju A. M.. 2020 m. sausio 9 d. gautas raÅ¡ytinis ieÅ¡kovo A. M. pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriuo ieÅ¡kovas nurodo, kad atsisako nuo ieÅ¡kinio, praÅ¡o priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir bylÄ nutraukti. IeÅ¡kovas patvirtino, kad jam yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės. IeÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas, priimtinas ieÅ¡kinio atsisakymas ir civilinė byla nutrauktina.

IeÅ¡kovas turi teisę bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti pareikÅ¡to ieÅ¡kinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia jokių asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl priimtinas, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas). IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

CPK 87 straipsnio 2 dalis nustato, kad jeigu ieÅ¡kinys atsiimamas pradėjus bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės arba ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Pateikiant ieÅ¡kinį teismui dėl skolos priteisimo mokamas žyminis mokestis kaip už turtinį reikalavimÄ , todėl už ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio pateikimÄ valstybei turėjo bÅ«ti sumokėtas 44 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

IÅ¡ civilinės bylos duomenų nustatyta, kad pradinis ieÅ¡kovas V. B. M. buvo atleistas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo, o jo teisių perėmėjas nėra atleistas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo, todėl, ieÅ¡kovui atsisakius ieÅ¡kinio, 25 procentai už ieÅ¡kinio pateikimÄ mokėtino žyminio mokesčio (44 Eur × 25 proc. = 11 Eur), turėtų bÅ«ti priteisiama iÅ¡ ieÅ¡kovo. Atsakovei civilinėje byloje buvo teikiama antrinė teisinė pagalba, dėl kurios teikimo susidarė 237,25 Eur iÅ¡laidos.

CPK 96 straipsnio 5 dalyje numatyta teismo teisė nukrypti nuo CPK 96 straipsnio 1 dalyje nustatytos bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei taisyklės, atsižvelgiant į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertinant priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Atsižvelgiant į tai, kad byla yra baigiama ieškovui atsisakius ieškinio, įvertinus tai, kad teisių perėmėjas A. M. iš esmės nedalyvavo teisminiame procese ir netęsė pradinio ieškovo užvestos bylos, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, žyminio mokesčio dalis (11,00 Eur) ir valstybės turėtos išlaidos dėl atsakovei teiktos antrinės teisinės pagalbos (237,25 Eur) iš ieškovo nėra priteisiamos, jos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu, nutaria: priimti ieÅ¡kovo A. M. ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir civilinę bylÄ Nr. 2-5-1054/2020 nutraukti. Nepriteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo 11 Eur (vienuolika eurų) žyminio mokesčio dalies ir 237,25 Eur (du Å¡imtai trisdeÅ¡imt septyni eurai dvideÅ¡imt penki euro centai) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmus. Teisėja Giedrė Kandratavičienė