a353d6cf-1c7c-499c-862c-85faefdedec7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.2.-2859-512/2013(Proceso Nr. 4-06-3-02684-2013-9)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-13-7605435(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. liepos 1 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, iÅ¡nagrinėjęs V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), įtraukto į Ukmergės r. sav. gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

V. S. 2013-06-18 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013-05-30, 16.47 val., parduotuvėje „Norfa“, esančioje Baltijos pr. 101, Klaipėdoje, iÅ¡ prekybos salės pavogė prekių, kurių vertė 68,56 Lt, t. y. įvykdė smulkų turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Tokiais savo veiksmais V. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 straipsnyje. SuraÅ¡ant administracinį teisės pažeidimo protokolÄ V.

S. nurodė, kad nepamena, ar vogė, todėl negali nieko paaiÅ¡kinti.V. S. į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga.

V. S. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., sudėtis.V. S. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį V. S. jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę bei lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ (LR ATPK 30 str. 2 d.), pažeidėjui skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas n u t a r i a:

V. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                    Egidijus Mickevičius