a3539bfd-4afb-4575-a104-e33d342cc21a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                           Civilinė byla Nr. 2-4316-673/2018      Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00014-2018-5                                           Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                              2.3.5.2.1.; 3.1.7.6.; 3.2.7.1.; 3.2.8.5.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 5 d.Kėdainiai           Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, gavusi praÅ¡ymÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį, n u s t a t ė : 2018-01-03 Kėdainių r. apyl. teisme buvo gautas ir 2017-01-10 priimtas ieÅ¡kovės D.

J. ieÅ¡kinys atsakovui G. V. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo. 2018-01-31 teisme buvo gauta ieÅ¡kovės ir atsakovo pasiraÅ¡yta taikos sutartis, praÅ¡ant raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, byla nutrauktina.Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi. IÅ¡ pateiktos tarp Å¡alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyviosioms teisės normoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių ir nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų, taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad remiantis CK 3.201 str., iÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai asmenys turi teisę kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, tai yra sumažinimo arba padidinimo.

Vienai Å¡aliai nevykdant savo įsipareigojimų, kita Å¡alis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.Nors Å¡alys Taikos sutartyje nurodė, kad susitaria nereikalauti atlyginti turėtas iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti, tačiau Å¡alys savo susitarimu negali pakeisti, apriboti ar panaikinti CPK 96 ir 99 straipsniuose įtvirtintų teisės normų, nes valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti patyrė valstybė, o ne Å¡alys.Kadangi byla baigiama taikos sutartimi, kurios sÄ lygos atitinka ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tus reikalavimus, pripažintina, kad ieÅ¡kovas yra bylÄ laimėjusi Å¡alis, todėl iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas pagal sprendimÄ dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo buvo iÅ¡ dalies (50 proc.) atleistas (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 96 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad taikos sutartis pateikta dar bylos nepaskyrus nagrinėti į parengiamÄ jį teismo posėdį, į tinkamÄ atsakovo procesinį elgesį ir jo prioritetinę pareigÄ teikti iÅ¡laikymÄ vaikui, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, iÅ¡ atsakovo priteistinos tokios bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei: 25 procentai žyminio mokesčio (tik už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo), kas sudaro 10,80 Eur (120 Eur x 12 mėn. x 3 proc. x 25 proc.) ir 25 procentai, tai yra 40,89 Eur valstybės patirtų teisinės pagalbos teikimo ieÅ¡kovei iÅ¡laidų (nuo visų patirtų 163,45 Eur iÅ¡laidų) pagal Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2018-01-31 pažymÄ Nr. NTP-7-799 (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 87 str. 2 d., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 94 str., 96 str., 99 str.).

IeÅ¡kovė pagal sprendimÄ dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo buvo tik iÅ¡ dalies (50 proc.) atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo, todėl pateikdama ieÅ¡kinį teismui sumokėjo 50 Eur žyminį mokestį. Vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., ieÅ¡kovei grÄ Å¾inti 75 proc. jos sumokėto žyminio mokesčio, kas sudaro 37,50 Eur. Likusios žyminio mokesčio dalies (12,50 Eur) paskirstymas Å¡alims nesprendžiamas, nes to Å¡alys taikos sutartyje nenumatė (CPK 94 str. 2 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (1,33 Eur), nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos, todėl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 582 str., n u t a r i a : patvirtinti tarp Å¡alių – ieÅ¡kovės D.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 2018 m. sausio 24 d. sudarytÄ taikos sutartį ir joje numatytas sÄ lygas:1. atsakovas G. V. sutinka su ieÅ¡kovės reikalavimais ir įsipareigoja mokėti nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (2018-01-03) iki vaiko pilnametystės 120,00 Eur dydžio kas mėnesį mokamÄ periodinę iÅ¡mokÄ judviejų dukters G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui. Sutinka, kad vaiko iÅ¡laikymui skirta suma bÅ«tų indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ bei G.

V. iÅ¡laikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkytų ieÅ¡kovė D. J..2. Atsakovas G. V. įsipareigoja mokėti iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukteriai G. V. kiekvienÄ mėnesį iki 28 dienos.3.Atsakovas G. V. dukters G. V. iÅ¡laikymui skirtas lėšas perveda kiekvienÄ mėnesį iki nurodytos datos į D. J. sÄ skaitÄ banke. 4. IeÅ¡kovė D. J. ir atsakovas G. V. sutaria, kad jų dukters G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jos motina D. J..5.

Å alys sutaria nereikalauti atlyginti turėtas iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti. PaÅ¡to iÅ¡laidas sumoka atsakovas.6. Å alys sutaria praÅ¡yti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., civilinę bylÄ nutraukti.7. Å alims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. (teismui patvirtinus taikos sutartį ir nutraukus bylÄ pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl to paties ginčo neleidžiama).8.

Atsakovas G. V. įsipareigoja geranoriÅ¡kai vykdyti Å¡iÄ sutartį. Jei atsakovas pažeidžia Å¡ios sutarties sÄ lygas ir nustatytais terminais nemoka iÅ¡laikymo savo dukteriai G. V., D. J. turi teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.

9. Taikos sutartis suraÅ¡yta trimis identiÅ¡kais egzemplioriais, kurių vienas perduodamas tvirtinti Kėdainių rajono apylinkės teismui ir po vienÄ egzempliorių pasilieka kiekvienai Å¡iÄ Taikos sutartį pasiraÅ¡iusiai Å¡aliai.            Civilinę bylÄ Nr. 2-4316-673/2018 pagal ieÅ¡kovės D. J. ieÅ¡kinį atsakovui G. V., institucija teikiančia iÅ¡vadÄ Ä¯traukiant Kėdainių r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo - nutraukti.

             IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei: 10,80 Eur (deÅ¡imties eurų 80 ct) žyminį mokestį ir 40,89 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų 89 ct) iÅ¡laidas už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas žyminiam mokesčiui – 5660, įmokos kodas antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidoms – 5630; iÅ¡aiÅ¡kinti, kad bylinėjimosi iÅ¡laidų nesumokėjus per 7 dienas nuo nutarties gavimo ir nutarčiai įsiteisėjus, vykdomasis raÅ¡tas dėl jų priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui).                                       Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei D.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) 37,50 Eur (trisdeÅ¡imt septynių eurų 50 ct) žyminį mokestį.             Nutartis per septynias (7) dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .                                Teisėja                                                                                               Laima Å ablevičienė                                                                    Â