a352a161-bd33-475e-a778-b25d9805fa6c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2173-536/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01478-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. kovo 7 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevičsekretoriaujant Gražinai Osinskajai,dalyvaujant pažeidėjai N. P., vertėjai Svetlanai Minakovai,              iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylÄ N.P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,                                                                   nustatė :N. P. kaltinama tuo, kad 2014-01-27 apie 13 val. 40 min. parduotuvėje „Rimi“, esančioje L.

A. g. 20, Vilniuje, ji pagrobė UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį 20,11 Lt vertės turtÄ : prekybos salėje ji pagal suraÅ¡ytÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ pasiėmė pakelį „SmetoniÅ¡ko“ sviesto už 6,29 Lt bei vyniotinio už 13,82 Lt ir praėjo pro kasas, už nurodytas prekes nesumokėjusi. Pažeidėja N. P. paaiÅ¡kino, kad minėtÄ dienÄ buvo parduotuvėje, pirko daug produktų ir vogti neketino, tiesiog pamirÅ¡o už administracinio teisės pažeidimo protokole minimas prekes, kurias per nesusipratimÄ (suskambėjo telefonas, ir ji norėjo atlaisvinti rankas) įsidėjo į savo rankinę, sumokėti.

TÄ dienÄ buvo jos velionės motinos paminėjimo metinės, ji buvo labai sutrikusi ir, serganti Å¡irdies liga, blogai jautėsi. Parduotuvės „Rimi“ administracijos pareiÅ¡kime (b.l. 2), policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l.

3) nurodoma, kad 2014-01-27 apie 13 val. 40 min. parduotuvėje „Rimi“, esančioje L. A. g. 20, Vilniuje, buvo sulaikyta N. P., įtariant jÄ prekių už 20,11 Lt, vagyste.Å ie duomenys kartu su pažeidėjos paaiÅ¡kinimais rodo, kad ji administracinio teisės pažeidimo protokole minimomis aplinkybėmis tikrai iÅ¡sinešė iÅ¡ parduotuvės prekybos salės prekių už 20,11 Lt, už jas nesusimokėjusi, tačiau teismo vertinimu, kuris paremtas ir tais faktais, kad pažeidėja yra garbingo amžiaus (b.l.

6) ligotas žmogus (po įrodymų tyrimo Å¡ioje byloje užbaigimo neteko sÄ monės ir Greitosios pagalbos specialistų buvo iÅ¡vežta į ligoninę), ne karto nepatraukta administracinėn atsakomybėn (b.l. 8), N. P. parodymai dėl jos tyčios pavogti prekes nebuvimo yra teisingi. Taigi N. P. veiksmuose nebuvo Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėčiai bÅ«dingos tyčios, todėl Å¡i administracinio teisės pažeidimo byla Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p. pagrindu nutrauktina.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas                                              nutarėšiÄ administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylÄ N.P. atžvilgiu nutraukti nesant jos veiksmuose administracinio teisės pažeidimo sudėties. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ .

TEISĖJAS                                                                                                                                  VALERIJ PAŠKEVIČ