a35104fa-1aef-45fa-8790-eefb60e3b7ea · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASKopija                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.8-657-766-12                                                                          Proceso Nr. 4-35-3-00496-2012-9                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 47.2. (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2012 m. lapkričio 15 d.Radviliškis                               Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

V., institucijos, suraÅ¡iusios administracinės teisės pažeidimo protokolÄ , įgaliotam atstovui Gediminui Armonui,iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal RadviliÅ¡kio r. PK administracinių teisės pažeidimų 2012-04-23 protokolus Nr.81P-1601827-12 ir Nr. 81P-1601734-12,              n u s t a t ė:              D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. RadviliÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), 2012-04-22, apie 18.40 val., vieÅ¡oje vietoje, RadviliÅ¡kio r., Skėmių k., autobusų stotelėje, bÅ«damas neblaivus, plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nus - patrulę E. G. ir patrulį Ž.

S.. Tokiais savo veiksmais D. V. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.             Be to, 2012-04-23 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 187 str. 2 d., už tai, kad jis 2012-04-22, apie 18.40 val., vieÅ¡oje vietoje, RadviliÅ¡kio r., Skėmių k., autobusų stotelėje, bÅ«damas neblaivus, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų liautis triukÅ¡mauti bei plÅ«stis necenzÅ«riniais žodžiais.             D.

V. 2012-09-06 posėdžio metu kaltę pripažino iÅ¡ dalies. Pripažino, kad įžeidinėjo policininkus bÅ«damas iÅ¡gėręs. Nesutinka dėl pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., kadangi už šį pažeidimÄ yra nubaustas, paskirta bauda.              Liudytoja E. G. 2012-09-06 posėdžio metu parodė, kad dirba RadviliÅ¡kio r. PK patrule. 2012-04-22, pavakary, buvo gautas praneÅ¡imas, kad Skėmių k. autobusų stotelėje triukÅ¡maujama. Nuvykus rado 2 jaunuolius, kurie buvo neblaivÅ«s. Aplink buvo nepilnamečių vaikų.

Paprašius nusiraminti, išplūdo necenzūriniais žodžiais, priešinosi įsodinami į automobilį, įspyrė į keleivio sėdynę. Parvežus į PK, nelipo iš automobilio, priešinosi, nevykdė jų reikalavimų. Kad D. V. plūdosi viešoje vietoje, girdėjo pašaliniai asmenys; stotelėje buvo apie 10 vaikų.             Liudytojas Ž. S. 2012-09-06 posėdžio metu paaiškino, kad dirba Radviliškio r. PK patruliu. Dirbo su E. G.. Apie 17.40 val. buvo gautas pranešimas, kad Skėmių k. autobusų stotelėje nepilnamečių asmenų akivaizdoje vartojamas alkoholis.

Nuvykus D. V. su kitu asmeniu atsisakė prisistatyti, nelipo į automobilį, nevykdė reikalavimų, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Vežant spardė keleivio sėdynę. Atvežus į PK, nenorėjo išlipti iš automobilio, buvo panaudotos spec. priemonės ir jie buvo palikti areštinėje išblaivinimui. Aplinkiniai asmenys girdėjo, kaip buvo išplūsti. Vyresnis pažeidėjas elgėsi ramiau, jaunesnis ištisai konfliktavo.              Iš 2012-04-23 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutarimo matyti, kad D.

V. buvo nubaustas 350 Lt dydžio bauda už pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., padarymÄ . Asmuo negali bÅ«ti antrÄ kartÄ baudžiamas už tÄ pačiÄ veikÄ â€“ teisės pažeidimÄ , už kurį jis jau buvo nubaustas administracine nuobauda. Todėl, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena dėl pažeidimo pagal LR ATPK 187 str. 2 d., nutrauktina (LR ATPK 250 str. 1 p.).             D. V. padarytas pažeidimas pagal LR ATPK 174 str. visiÅ¡kai įrodyti tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testo Å¡aknele, administracinio sulaikymo protokolu, paaiÅ¡kinimu, pažeidėjo prisipažinimu.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, todėl jam skirtinas LR ATPK 174 str. sankcijoje numatytos baudos minimumas.              Vadovaujantis LR ATPK 30² str., 287 str.,              n u t a r i a:                                 D.

V. už pažeidimÄ , numatytÄ pagal LR ATPK 174 str., skirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) dydžio baudÄ .              Administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ dėl pažeidimo pagal LR ATPK 187 str. 2 d., nutraukti.             Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (sÄ sk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, įmokos kodas 55571) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti teismui.             Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                              Daiva Å abanskienė Kopija tikraTeisėja