a34feccd-e14a-4d9f-a7f9-a4dda7506c47 · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-339-1147/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16086-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 25 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Nikolaj Semionov iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Boriso Poltoržicki pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) tautybės, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), pradinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Zarasų rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, skirta bausmė - 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda;

2. Vilniaus apygardos teismo 2008 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį, skirta bausmė - laisvės atėmimas 7 metams;

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 12 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, skirta bausmė – 30 MGL (1129,80 Eur) dydžio bauda;

4. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teismo 2018 m. rugpjūčio 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnį, skirta bausmė – areštas 40 parų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 30 MGL (1129,80 Eur) dydžio bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 40 parų ir 30 MGL (1 129,80 Eur) dydžio bauda;

5. Vilniaus apylinkės teismo 2021-10-06 pagal BK 284 straipsnį - paskirta galutinė bausmė – 40 parų areÅ¡tas. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021 m. sausio 23 d. 23.10 val. iki 2021 m. sausio 24 d. 13.03 ir nuo 2021 m. rugsėjo 20 d. 10.50 val. iki 2021 m. rugsėjo 21 d. 15.15 val. Bausmę atlikęs 2022-01-17. Teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu. Teismas n u s t a t ė:

V. L. 2022 m. gegužės 8 d. apie 16:30 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bute (duomenys neskelbtini), smurtaudamas artimoje aplinkoje, sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: bÅ«damas neblaivus (1,15 promilės) buitinio konflikto metu su savo sugyventine L. R., su kuria gyvena neįregistravęs santuokos, sudavė ne mažiau kaip du smÅ«gius deÅ¡ine ranka į kairės rankos žastÄ ir ne mažiau kaip du smÅ«gius į kairės pusės priekinę apatinę krÅ«tinės dalį nukentėjusiajai L.

R., o tuomet jis pastÅ«mė abiem rankomis į krÅ«tinę nukentėjusiÄ jÄ L. R. dėl jo griÅ«dama atsitrenkė į palangę ir nugriuvo ant grindų. Dėl visų Å¡ių jo veiksmų nukentėjusioji L. R. jautė fizinį skausmÄ . Kaltinamasis V. L. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai. V. L. kaltę taip pat patvirtina tokie byloje esantys įrodymai: 2022-05-09 įtariamojo V. L. apklausos protokolas, 2022-05-16 sutikimas, 2022-05-08 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus tyrėjo Povilo Abramovičiaus tarnybinis praneÅ¡imas, 2022-05-08 Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos Agnės Savickytės tarnybinis praneÅ¡imas, 2022-05-08, 2022-05-16 nukentėjusiosios L.

R. apklausos protokolas, 2022-05-08 asmens apžiÅ«ros protokolas ir jo priedai, 2022-05-12 liudytojos S. R. apklausos protokolas, 2022-05-08 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas ir jo priedai, 2022-05-11 daiktų apžiÅ«ros protokolas. Å ioje byloje kaltinamojo V. L. ir nukentėjusiosios L. R. paaiÅ¡kinimai patvirtina, kad jie yra sugyventiniai, veda bendrÄ Å«kį, todėl nukentėjusioji L. R. laikytina kaltinamojo Å¡eimos nare. Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vartojo fizinį smurtÄ savo sugyventinės, su kuria kartu gyvena, atžvilgiu, sukeldamas jai fizinį skausmÄ .

Jo veiksmai pagal kvalifikuojantį veikos padarymo Å¡eimos nariui požymį atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies sudėtį. Kaltinamasis V. L. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imis ir dydžiu. Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės: nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir apsvaigimas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu. Skirdamas bausmę kaltinamajam V. L. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimÄ , prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. V. L. dirba, teistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, apie psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas duomenų nėra.

Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę (BK 48 straipsnis) vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams. BylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis) ir skirtina galutinė bausmė – laisvės apribojimas vieneriems metams. V. L. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo laikas (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio 9 dalis) – nuo 2022-05-08 17 valandos 15 minučių iki 2022-05-09 17 valandÄ 00 minučių (1 para), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 66 straipsnis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunktis).

Kaltinamajam V. L. tikslinga skirti intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ įpareigojimÄ dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisÄ bei neiÅ¡eiti iÅ¡ savo gyvenamosios vietos nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi (BK 48 straipsnio 3 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, BK 722 straipsniu, V. L. tikslinga paskirti įpareigojimÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje, įpareigojant per 4 (keturis) mėnesius iÅ¡klausyti minėtÄ programÄ , šį terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti dienos.

V. L. iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios tikslinga palikti galioti, o teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pradėjus vykdyti tikslinga panaikinti 2022-05-09 Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėjos Astos Kurauskaitės nutartimi, V. L. nuo 2022-05-09 iki 2022-08-09 paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios L. R., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir nesiartinti prie jos arčiau nei penkiasdeÅ¡imties metrų atstumu, iÅ¡skyrus dalyvavimÄ ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no ar prokuroro atliekamuose procesiniuose veiksmuose ar teisme.

Ä®pareigojant nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja L. R. bei nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: V. L. nuotolinės apklausos garso įraÅ¡as įkeltas į IBPS kaip 2022-05-09 įtariamojo apklausos protokolo priedas bei Policijos pareigÅ«nų "Body" kamera užfiksuotas vaizdo įraÅ¡as 2022_0508_172734_004, įkeltas IBPS kaip 2022-05-11 daiktų apžiÅ«ros protokolo priedas, paliktini saugoti IBPS sistemoje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia: V. L. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimo bausmę vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. L. laisvės apribojimo bausmę vieneriems metams. Vadovaujantis BPK 140 straipsnio 9 dalimi, BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, V. L. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2022-05-08 17 valandos 15 minučių iki 2022-05-09 17 valandÄ 00 minučių (1 para), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 3 dalimi, V. L. skirti intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ įpareigojimÄ dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisÄ bei neiÅ¡eiti iÅ¡ savo gyvenamosios vietos nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, BK 722 straipsniu, V. L. paskirti įpareigojimÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje, įpareigojant per 4 (keturis) mėnesius iÅ¡klausyti minėtÄ programÄ , šį terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti dienos.

V. L. iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios palikti galioti, o teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pradėjus vykdyti panaikinti 2022-05-09 Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėjos Astos Kurauskaitės nutartimi, V. L. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios L. R. ir nesiartinti prie jos arčiau nei penkiasdeÅ¡imties metrų atstumu, iÅ¡skyrus dalyvavimÄ ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no ar prokuroro atliekamuose procesiniuose veiksmuose ar teisme, įpareigojant nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja L.

R. bei nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: V. L. nuotolinės apklausos garso įraÅ¡Ä Ä¯keltÄ Ä¯ IBPS, bei Policijos pareigÅ«nų "Body" kamera užfiksuotÄ vaizdo įraÅ¡Ä , įkeltÄ Ä¯ IBPS, palikti saugoti IBPS sistemoje. IÅ¡aiÅ¡kinti V. L., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Nikolaj Semionov