a34ef1ba-1fdb-4e37-acee-dcc0d3d8cef8 · Tauragės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2VP-333-385/2019 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00111-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.14. (S) . TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. sausio 16 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant suinteresuoto asmens atstovui S. L., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Dydis“ praÅ¡ymÄ suinteresuotam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Vėdinimo sprendimai“ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Vėdinimo sprendimai“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ Dydis“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : Ä® teismo posėdį neatvyko pareiÅ¡kėjos atstovas, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. PareiÅ¡kėja pateikė teismui praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-890-385/2018 pagal uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Vėdinimo sprendimai“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Dydis“ dėl skolos priteisimo ir nurodo, kad taikos sutarties 5 punktu ieÅ¡kovė įsipareigojo prasidėjus 2018 m. Å¡ildymo sezonui Å ilutės mieste per vienÄ mėnesį paleisti pas atsakovę sumontuotÄ oro paÅ¡ildymo sistemÄ TIS-2 ir garantiniu laikotarpiu spręsti visus įrangos gedimų klausimus.

Po taikos sutarties pasiraÅ¡ymo ieÅ¡kovė atliko paleidimo darbus, tačiau sistema neiÅ¡bandyta, darbai nepriduoti pasiraÅ¡ant aktÄ ir sistema neveikia, t. y. esant neigiamai lauko temperatÅ«rai neÅ¡ildo patalpų oro, rodoma klaida. IeÅ¡kovė į žodines ir raÅ¡ytines pretenzijas nereaguoja. Suinteresuoto asmens atstovas vadovas S. L. praÅ¡o netenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo ir neiÅ¡duoti vykdomojo raÅ¡to. Nurodė, kad po atsakovės pretenzijos pareiÅ¡kimo buvo susisiekta su įrangos tiekėjo atstovu, kuris 2018-12-14 nuvykęs į vietÄ atliko patikrÄ , perjungė Å¡ildymo mazgo reguliavimo pavarÄ ir parodė užsakovui, jog sistema veikia.

Po to jokių pretenzijų iÅ¡ atsakovės iki Å¡iol negauta. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas atmestinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad vykdytini dokumentai yra teismo patvirtintos taikos sutartys. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti.

Byloje nustatyta, jog Tauragės apylinkės teismo 2018-09-04 nutartimi patvirtinta tarp pareiškėjos UAB „Dydis“ ir suinteresuoto asmens UAB „Vėdinimo sprendimai“ sudaryta taikos sutartis civilinėje byloje Nr. 2-890-385/2018 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vėdinimo sprendimai“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ Dydis“ dėl skolos priteisimo. Šios sutarties 5 punktu šalys susitarė: „Ieškovė įsipareigoja prasidėjus 2018 m.

Å¡ildymo sezonui Å ilutės mieste per vienÄ mėnesį paleisti pas atsakovę sumontuotÄ oro paÅ¡ildymo sistemÄ TIS-2 ir garantiniu laikotarpiu spręsti visus įrangos gedimų klausimus“. Nors pareiÅ¡kėja teigia, kad suinteresuotas asmuo nevykdo taikos sutarties 5 punkto reikalavimų, tačiau iÅ¡ pareiÅ¡kėjos, suinteresuoto asmens atstovo nurodytų aplinkybių matyti, kad Å¡ildymo sistemos netinkamas veikimas užfiksuotas 2018-12-02 pretenzija. Suinteresuoto asmens atstovas posėdžio metu patvirtino, jog sistema neveikė dėl netinkamai pajungtos Å¡ildymo mazgo reguliavimo pavaros, todėl paÅ¡alinus minėtÄ priežastį, sistema pradėjo veikti tinkamai.

PareiÅ¡kėja savo 2019-01-14 praneÅ¡ime nurodo, kad lauko oro temperatÅ«rai nukritus žemiau -100 C, sistema vėl ėmė strigti, rodyti klaidas, tačiau nepateikė jokių duomenų apie tai, kad ji kreipėsi į rangovÄ su pretenzija dėl netinkamo sistemos veikimo. Atsižvelgiant į visas aptartas aplinkybes, vykdomÄ jį raÅ¡tÄ atsisakytina iÅ¡duoti, nes pareiÅ¡kėja neįrodė, jog uždaroji akcinė bendrovė „Vėdinimo sprendimai“ neįvykdė taikos sutarties 5 punkto reikalavimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 str., n u t a r ė : PraÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas Vaclovas Jurjonas