a34ee2eb-7f6a-4cef-80d3-e8e023bc5bef · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                                                                                     Nr. A2.1.-2261-576/2016Proceso Nr. 4-68-3-00779-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 2 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Nida VigelienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. D.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi E. D., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 44 str. 2 d.,                                       n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generateda34ee2eb-7f6a-4cef-80d3-e8e023bc5bef · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, jog 2016-01-01 apie 22.34 val. patruliuodami EiÅ¡iÅ¡kių sodų 3-oji g., Vilniuje, sulaikÄ E. D., kuris nesiorientavo aplinkoje, judesiai buvo nekoordinuoti, prisipažino, kad vartoja ir yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad E. D. įvykdÄ LR ATPK 44 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ, - tai, kad jis anksÄiau yra baustas administracine tvarka, teistas.
Full text
                                                                                                                     Nr. A2.1.-2261-576/2016Proceso Nr. 4-68-3-00779-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 2 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Nida VigelienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. D.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi E. D., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 44 str. 2 d.,                                       n u s t a t Ä :
             E. D. 2016-01-01 22.34 val., EiÅ¡iÅ¡kių sodų 3-ioji g., Vilniuje, be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinÄ medžiagÄ â rÅ«kÄ marichuanÄ (âžolÄâ). Tokiais savo veiksmais jis padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.             AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas E. D. administracinio teisÄs pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . E. D. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasÄių, esant jos praÅ¡ymui nagrinÄti bylÄ jai nedalyvaujant, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., iÅ¡nagrinÄta jai nedalyvaujant.             PažeidÄjos kaltÄ dÄl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 13P-47562274-16, registruotų įvykių pažyma, kurioje fiksuota, jog 2016-01-01 22.34 val. gautas gyventojo praneÅ¡imas, jog EiÅ¡iÅ¡kių sodų 3-oji g., Vilniuje, prie 22-o namo vaikÅ¡to du narkotinÄmis medžiagomis apsvaigÄ vyrai, vienas guli, pažeidÄjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodÄ sutinkantis su pažeidimu, surÅ«kÄ narkotinÄ medžiagÄ - âmarihuanÄ â, narkotikus jam davÄ nepažįstamas asmuo, vartoja narkotikus apie 5 metus, dÄl pažeidimo gailisi, policijos pareigÅ«no D.
P. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, jog 2016-01-01 apie 22.34 val. patruliuodami EiÅ¡iÅ¡kių sodų 3-oji g., Vilniuje, sulaikÄ E. D., kuris nesiorientavo aplinkoje, judesiai buvo nekoordinuoti, prisipažino, kad vartoja ir yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad E. D. įvykdÄ LR ATPK 44 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ, - tai, kad jis anksÄiau yra baustas administracine tvarka, teistas.
Jo atsakomybÄ lengvina tai, kad pripažino padarÄs pažeidimÄ ir gailisi, sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Jam skirtina nuobauda- bauda sankcijos ribose.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas                           n u t a r Ä :              pripažinti E. D., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d., ir skirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 30 (trisdeÅ¡imties) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ banke âSwedbankâ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke âNordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusâ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokÄjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.1.-2261-576/2016 ir ROIK Nr. 16054313875).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                  Nida VigelienÄ                                                    (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras TeisÄja (A.V.) TeisÄja Nida VigelienÄ2016 m. vasario 2 d.