Legislator Case Law & Legislation
a34ee2eb-7f6a-4cef-80d3-e8e023bc5bef AI generated

a34ee2eb-7f6a-4cef-80d3-e8e023bc5bef · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number a34ee2eb-7f6a-4cef-80d3-e8e023bc5bef
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                                                                     Nr. A2.1.-2261-576/2016Proceso Nr. 4-68-3-00779-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 2 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. D., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 44 str. 2 d.,                                       n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

a34ee2eb-7f6a-4cef-80d3-e8e023bc5bef · Vilniaus miesto apylinkės teismas: tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, jog 2016-01-01 apie 22.34 val. patruliuodami EiÅ¡iÅ¡kių sodų 3-oji g., Vilniuje, sulaikė E. D., kuris nesiorientavo aplinkoje, judesiai buvo nekoordinuoti, prisipažino, kad vartoja ir yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad E. D. įvykdė LR ATPK 44 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                     Nr. A2.1.-2261-576/2016Proceso Nr. 4-68-3-00779-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 2 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. D., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 44 str. 2 d.,                                       n u s t a t ė :

             E. D. 2016-01-01 22.34 val., EiÅ¡iÅ¡kių sodų 3-ioji g., Vilniuje, be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinę medžiagÄ â€“ rÅ«kė marichuanÄ („žolę“). Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. D. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . E. D. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, esant jos praÅ¡ymui nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.             Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-47562274-16, registruotų įvykių pažyma, kurioje fiksuota, jog 2016-01-01 22.34 val. gautas gyventojo praneÅ¡imas, jog EiÅ¡iÅ¡kių sodų 3-oji g., Vilniuje, prie 22-o namo vaikÅ¡to du narkotinėmis medžiagomis apsvaigę vyrai, vienas guli, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė sutinkantis su pažeidimu, surÅ«kė narkotinę medžiagÄ - „marihuanÄ â€œ, narkotikus jam davė nepažįstamas asmuo, vartoja narkotikus apie 5 metus, dėl pažeidimo gailisi, policijos pareigÅ«no D.

P. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, jog 2016-01-01 apie 22.34 val. patruliuodami EiÅ¡iÅ¡kių sodų 3-oji g., Vilniuje, sulaikė E. D., kuris nesiorientavo aplinkoje, judesiai buvo nekoordinuoti, prisipažino, kad vartoja ir yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad E. D. įvykdė LR ATPK 44 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas.

Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jam skirtina nuobauda- bauda sankcijos ribose.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas                           n u t a r ė :              pripažinti E. D., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imties) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.1.-2261-576/2016 ir ROIK Nr. 16054313875).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Nida Vigelienė                                                    (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras Teisėja (A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2016 m. vasario 2 d.