a34e55ae-733d-428b-af59-26fdcdabe2b7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.–10916-295/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09360-2016-8Procesinio sprendimo kategorija:2.7.4.4.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. P. (I. P.),vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs I. P. (I. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2016 m. birželio 26 d., apie 15 val. 01 min., Mokslininkų g – NoragiÅ¡kių g., Vilniuje, I.

P. (I. P.) vairavo automobilį „VW PASSAT“, valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,87 promilės girtumas, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, ir nesilaikė saugaus atstumo nuo priekyje važiavusio automobilio „BMW“, valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini), atsitrenkė į pastarojo galinę dalį, po smūgio automobilis „VW PASSAT“, valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini), tapo nevaldomas ir, nuvažiavęs nuo kelio, atsitrenkė į medį.

Eismo įvykio metu buvo apgadinti abu automobiliai ir medis. Å iais savo veiksmais I. P. (I. P.) pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau ir – KET) 14 ir 126 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje. Teismo posėdžio metu I. P. (I. P.) su jam inkriminuojamu pažeidimu sutiko, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, jog turi Rusijos Federacijoje iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ , su kuriuo jis Lietuvoje važinėja jau tris metus, jis nežinojo, jog gyvenant Lietuvoje, vairuotojo pažymėjimÄ reikia pasikeisti.

Ä®vykio dienÄ jis susipyko su žmona, buvo iÅ¡gėręs, sėdo į automobilį, norėdamas nuvažiuoti į parduotuvę, ir įvyko eismo įvykis. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Be I. P. (I. P.) prisipažinimo padarius jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, jo kaltė įrodoma ir eismo įvykio vietos schema (b.l. 9), L. A. paaiÅ¡kinimu (b.l. 11), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo ir transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 15, 16), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 7, 8), iÅ¡ kurių turinio matyti, kad 2016 m. birželio 26 d., apie 15 val. 01 min., policijos pareigÅ«nai gavo praneÅ¡imÄ , jog Mokslininkų g – NoragiÅ¡kių g., Vilniuje, įvyko kelių eismo įvykis.

Atvykus į įvykio vietÄ , L. A. paaiÅ¡kino, jog I. P. (I. P.), vairuodamas automobilį „VW PASSAT“, valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini), atsitrenkė į L. A. vairuojamo automobilio „BMW“, valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini), galinę dalį, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį. Bendravimo su I. P. (I. P.) metu nuo jo sklido alkoholio kvapas, nustatyta, jog jis buvo neblaivus. Policijos pareigÅ«nams I. P. (I. P.) pateikė Rusijos Federacijoje iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ bei leidimÄ gyventi Lietuvos Respublikoje.

I. P. (I. P.) buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo, automobilis „VW PASSAT“, valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini), priverstinai nugabentas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę, adresu EiÅ¡iÅ¡kių pl. 127, Vilniuje. Byloje esanti alkoholio kiekio matuoklio Å¡aknelė patvirtina, kad I. P. (I. P.) 2016 m. birželio 26 d., 15 val. 22 min., buvo nustatytas 2,87 promilės girtumas (b.l. 13). Pažyma apie asmens duomenis liudija, kad I. P. (I. P.) nuo 2015 m. gegužės 21 d. yra deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), ir jam nėra Lietuvos Respublikoje iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas (b.l. 18-20).

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 13 straipsnio 5 dalies reikalavimais, Lietuvos Respublikoje iÅ¡duoto vairuotojo pažymėjimo nereikia turėti asmenims, turintiems Europos SÄ jungos valstybėse narėse ir Europos laisvosios prekybos asociacijos Å¡alyse iÅ¡duotus galiojančius vairuotojo pažymėjimus. 1926 metų Paryžiaus konvencijos dėl automobilių eismo, 1949 metų Ženevos konvencijos dėl kelių eismo ir 1968 metų Vienos konvencijos dėl kelių eismo reikalavimus atitinkantys nacionaliniai ir tarptautiniai vairuotojo pažymėjimai galioja, jei jų turėtojas nėra nuolatinis Lietuvos Respublikos gyventojas.

Kadangi Rusijos Federacija yra prisijungusi prie 1949 m. Ženevos konvencijos dėl kelių eismo (http://www.unece.org/trans/conventn/legalinst_07_RTRSS_RT1949.html), joje yra iÅ¡duodami Å¡ios konvencijos reikalavimus atitinkantys vairuotojų pažymėjimai. Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2008 m. rugsėjo 10 d. įsakymu Nr. 1V-328 „Dėl motorinių transporto priemonių vairuotojo pažymėjimų iÅ¡davimo taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų Taisyklių 37 punkte įtvirtina, kad asmens, turinčio nacionalinį vairuotojo pažymėjimÄ , iÅ¡duotÄ ne Europos SÄ jungoje ar Europos ekonominei erdvei priklausančioje valstybėje, kurio nuolatinė gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje, vairuotojo pažymėjimas keičiamas į Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ , teisės aktų nustatyta tvarka iÅ¡laikius teorijos ir praktikos egzaminus.

Å ių egzaminų laikyti nereikalaujama, jei visos keičiamame nacionaliniame vairuotojo pažymėjime nurodytos motorinių transporto priemonių kategorijos buvo įgytos Europos SÄ jungoje ar Europos ekonominei erdvei priklausančioje valstybėje, taip pat jei nacionalinis vairuotojo pažymėjimas iÅ¡duotas valstybės, keičiančios Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimus abipusio susitarimo sÄ lygomis ir kitais tarptautinėse sutartyse ar Europos SÄ jungos teisės aktuose numatytais atvejais. Sutinkamai su Å¡ių Taisyklių 2 punkto 4 dalimi, nuolatinė gyvenamoji vieta – tai asmens gyvenamoji vieta, kurioje jis paprastai gyvena bent 185 dienas kiekvienais kalendoriniais metais dėl asmeninių ir darbo ryÅ¡ių arba, jeigu jis darbo ryÅ¡ių neturi, tik dėl asmeninių ryÅ¡ių, kurie artimai sieja asmenį su vieta, kurioje jis gyvena; asmens, kurio darbo ir asmeniniai ryÅ¡iai yra skirtingose vietose ir kuris dėl to skirtingose vietose, esančiose dviejose ar daugiau valstybių, pakaitomis gyvena, gyvenamoji vieta laikoma jo asmeninių ryÅ¡ių vieta tik tada, jei asmuo čia nuolat sugrįžta (Å¡i sÄ lyga netaikytina, kai asmuo užsienio valstybėje gyvena, kad atliktų apibrėžtos trukmės užduotį); mokyklos ar universiteto lankymas nereiÅ¡kia nuolatinės gyvenamosios vietos pakeitimo.I.

P. (I. P.) pažeidimo padarymo metu policijos pareigÅ«nams pateikė Rusijos Federacijoje iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ , galiojantį iki 2020 m. balandžio 2 d., byloje esančiais asmens duomenimis, Lietuvos Respublikoje iÅ¡duoto vairuotojo pažymėjimo jis niekada neturėjo. Nors I. P. (I. P.) pateiktas pažymėjimas ir atitiko Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 13 straipsnio 5 punkte nurodytus reikalavimus, tačiau, sutinkamai su Å¡io įstatymo nuostatomis, tokius pažymėjimus turintys asmenys gali važinėti Lietuvos Respublikoje, jeigu jie nėra nuolatiniai Lietuvos Respublikos gyventojai.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad I. P. (I. P.) yra nuolatinis Lietuvos Respublikos gyventojas, kadangi jis yra deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ Lietuvos Respublikoje (nuo 2015 m. gegužės 21 d. jo deklaruota gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini)), jam yra iÅ¡duotas leidimas nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje (paskutinį kartÄ iÅ¡duotas leidimas nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje 2014 m. gruodžio 9 d., kuris galioja iki 2019 m. gruodžio 9 d.), o duomenų, jog jis bÅ«tų deklaravęs iÅ¡vykimÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos teritorijos, byloje nėra, todėl važinėdamas Lietuvos Respublikoje jis privalėjo turėti Lietuvos Respublikoje iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ arba jis galėjo turėti Europos SÄ jungos valstybėse narėse ir Europos laisvosios prekybos asociacijos Å¡alyse iÅ¡duotÄ galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ .

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad I. P. (I. P.) inkriminuojamo pažeidimo padarymo metu buvo nuolatinis Lietuvos Respublikos gyventojas, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 13 straipsnio 5 dalies nuostata, Rusijos Federacijoje iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas Lietuvos Respublikoje negaliojo ir nesuteikė jam teisės vairuoti transporto priemones.I. P. (I. P.) veiksmai atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, kadangi jis, pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims ir neturintiems Å¡ios teisės, vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis, bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, taip pat, nesilaikydamas saugaus atstumo nuo priekyje važiavusios transporto priemonės, atsitrenkė į priekyje važiavusį automobilį, apgadindamas abi transporto priemones, tuo pažeisdamas KET 126 punkto reikalavimus.

I. P. (I. P.) atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi jį padaręs (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjui nustatyto neblaivumo (girtumo) laipsnį, pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jo asmenybę – turi galiojančių nuobaudų už KET pažeidimus (b.l. 4-6), nedirba, ir mano, kad jam skirtina ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda be papildomos nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalimi, 286 ir 287 straipsniais,n u t a r i a :I. P. (I. P.) patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį ir paskirti jam 1448 € (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu baudos per nurodytÄ terminÄ sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                                                  Valdas Bugelevičius