a34d970f-080a-420d-ada4-511a7ee66811 · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-8-1054/2020 Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00160-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1; 2.5.3; 2.5.5; 3.1.7.6; 3.4.5.1; 3.2.6.5 (S) PLUNGĖS apylinkės teismas S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 23 d. Skuodas Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėja Giedrė Kandratavičienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Editai Rimgailienei, dalyvaujant pareiškėjos L. M. atstovui advokatui D. U., nedalyvaujant pareiškėjai L. M., suinteresuotiems asmenims A.

Å ., N. P., A. J., L. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. M. patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ dėl įpareigojimo atlikti veiksmus. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja L. M. praÅ¡o teismo įpareigoti A. Å . per 15 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos kreiptis į Kauno miesto 3 – jį notarų biurÄ pateikiant praÅ¡ymÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo ir registruoti Nekilnojamojo turto registre nuosavybės teises savo vardu į paveldėtÄ turtÄ â€“ atitinkamas dalis gyvenamojo namo, Å«kinio pastato, kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini), registruotų mirusios M.

L. vardu, o A. Å . neįgyvendinus per nustatytÄ terminÄ teismo įpareigojimo registruoti po V. Å . mirties paveldėtÄ turtÄ Nekilnojamojo turto registre, suteikti pareiÅ¡kėjai L. M. teisę atsakovo A. Å . vardu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ ir jo vardu vieÅ¡ajame Nekilnojamojo turto registre registruoti nuosavybės teises į palikimÄ â€“ nekilnojamÄ jį turtÄ , esantį (duomenys neskelbtini), registruotÄ mirusios M. L. vardu. Nurodo, jog A. Å ., bÅ«damas nekilnojamojo turto savininku ir neįregistruodamas savo nuosavybės teisių į paveldėtÄ turtÄ elgiasi nesÄ Å¾iningai, piktybiÅ¡kai siekia apsunkinti (panaikinti) kreditoriaus, t. y. pareiÅ¡kėjos, galimybes iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ priimto paveldėto turto, sukuria apsunkinimus iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ jo skolÄ , todėl pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ dėl įpareigojimo per teismo nustatytÄ terminÄ kreiptis į notarÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo ir įregistruoti paveldėtÄ registruotinÄ turtÄ savo vardu.

Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovas palaikė patikslintame pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytus argumentus, prašė pareiÅ¡kimÄ ir jo reikalavimus tenkinti bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Papildomai nurodė, kad pareiÅ¡kėja į teismÄ kreipėsi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.66 straipsnio pagrindu ir vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuota praktika civilinėje byloje Nr. 3K-3-320-969/2018, nurodė, jog pareiÅ¡kėja neįrodinėja netiesioginio ieÅ¡kinio sÄ lygų.

Suinteresuotas asmuo A. Å . teismui pateiktu praÅ¡ymu prašė bylÄ perduoti pagal teismingumÄ nagrinėti Kauno apylinkės teismui, nurodė, kad namo, esančio (duomenys neskelbtini), trečio aukÅ¡to savininkas nėra nustatytas, dėl Å¡ios priežasties M. nepateikia teismui nuosavybės dokumentų, praÅ¡o priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos bylinėjimosi iÅ¡laidas. Suinteresuoti asmenys N. P., A. J., L. S. atsiliepimų į patikslintÄ pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė.

Teismo posėdyje suinteresuoti asmenys nedalyvavo, teismo Å¡aukimai į posėdį jiems įteikti tinkamai. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkintinas. Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba (ir) įpėdiniams pagal testamentÄ . Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimo priimti iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekos (tolaiu – CK) 5.50 straipsnio 1 dalis).

Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Kauno miesto 3 – ojo notarų biuro notarės V. V. 2019 m. rugsėjo 23 d. pažymos duomenimis, po M. L., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, Kauno miesto 3 – ame notarų biure yra užvesta paveldėjimo byla Nr. 32/97 m. PalikimÄ pagal įstatymÄ priėmė mirusiosios sesuo V. Å .. IÅ¡ 2007 m. kovo 15 d.

Kauno miesto 3 – ojo notarų biuro notarės V. V. liudijimo duomenų matyti, kad V. Å . neįteisino paveldėjimo teisių po M. L. mirties. 2019 m. liepos 24 d. Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad M. L. vardu sudarytų testamentų Testamentų registre nebuvo įregistruota. 2006 m. gruodžio 4 d. mirus V. Å ., Kauno miesto 3 – ame notarų biure užvesta paveldėjimo byla Nr. 12/07 m. PalikimÄ pagal įstatymÄ priėmė mirusiosios dukra L. S., mirusiosios dukra A. J., mirusiosios sÅ«nus A.

Å . ir mirusiosios vaikaitė N. P.. M. L. ir V. Å . paveldėjimo bylos yra nebaigtos, paveldėjimo teisės liudijimai į nekilnojamÄ jį turtÄ neiÅ¡duoti. Kauno miesto 3 – ojo notarų biuro notarės V. V. 2019 m. rugsėjo 23 d. pažymos duomenimis taip pat nustatyta, kad V. Å . įpėdiniui A. Å . tenkanti įstatymų nustatyta dalis į pažymoje nurodytÄ M. L. vardu registruotÄ nekilnojamÄ jį turtÄ yra 1/4 dalis. Pažymėtina, jog įpėdinio nuosavybės teisės atsiradimo pagrindas yra sandoris – palikimo priėmimas.

CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Nagrinėjamu atveju suinteresuotas asmuo A. Å . nepraleisdamas CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyto 3 mėnesių termino nuo palikimo atsiradimo momento, t. y. po palikėjos V. Å . mirties 2006 m. gruodžio 4 d., kreipėsi į notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo. Suinteresuotas asmuo A.

Å . kartu su kitas įstatyminiais įpėdiniais priėmė 1/4 dalį mirusios motinos palikimo, padavęs palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). CK 5.66 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įpėdiniai, paveldėję pagal įstatymÄ arba testamentÄ , gali praÅ¡yti palikimo atsiradimo vietos notarÄ iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ , kuris iÅ¡duodamas suėjus 3 mėnesiams nuo palikimo atsiradimo dienos. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas taip pat yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad nuosavybės teisė į paveldėtÄ turtÄ Ä¯gyjama palikimo priėmimu ir priklauso įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo momento, nepriklausomai nuo to, ar įpėdinis yra gavęs paveldėjimo teisės liudijimÄ (CK 5.50 straipsnio 1 dalis), o paveldėjimo teisės liudijimas yra tik įpėdinio teises įforminantis dokumentas, todėl jo iÅ¡davimas nekeičia teisių į paveldėtÄ turtÄ atsiradimo momento ir Å¡ių teisių apimties (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. lapkričio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-468/2009, 2009 m. spalio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-410/2009, 2008 m. balandžio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-240/2008 ir kt.).

Nagrinėjamu atveju suinteresuotas asmuo A. Å . yra 1/4 dalies 14/100 dalies gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/4 dalies 1/4 dalies Å«kinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ir 1/4 dalies 14/100 dalies kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) esančių (duomenys neskelbtini), savininkas. Pažymėtina, jog Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2018 m. rugpjūčio 31 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-320-969/2018 iÅ¡aiÅ¡kino, kad tais atvejais, kai palikimÄ priėmęs įpėdinis, siekdamas apsunkinti kreditorių reikalavimų vykdymo iÅ¡ paveldėto turto procesÄ , vengia kreiptis į notarÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, kreditorius ar iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdantis antstolis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl skolininko įpareigojimo per teismo nustatytÄ terminÄ kreiptis į notarÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo (CK 5.66 straipsnis) ir įregistruoti paveldėtÄ registruotinÄ turtÄ savo vardu.

Be to, įpėdiniui įgyvendinant savo paveldėjimo teises (arba jų neįgyvendinant) tokiu bÅ«du ir priemonėmis, kurios be teisinio pagrindo pažeidžia ir varžo kitų asmenų, Å¡iuo atveju kreditorių, teises, esant kitoms įstatymo nustatytoms sÄ lygoms, gali kilti civilinė atsakomybė už piktnaudžiavimÄ teise (CK 1.137 straipsnio 3 dalis). Pagal CK 1.137 straipsnį asmenys savo nuožiÅ«ra laisvai naudojasi civilinėmis teisėmis, o, įgyvendindami savo teises bei vykdydami pareigas, asmenys turi laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles ir geros moralės principus, veikti sÄ Å¾iningai, laikytis protingumo ir teisingumo principų.

Draudžiama piktnaudžiauti savo teise, t. y. draudžiama įgyvendinti civilines teises tokiu bÅ«du ir priemonėmis, kurios be teisinio pagrindo pažeistų ar varžytų kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus ar darytų žalos kitiems asmenims arba prieÅ¡tarautų subjektinės teisės paskirčiai. Nors nagrinėjamu atveju suinteresuotam asmeniui A. Å . įstatyme nėra tiesiogiai numatyto įpareigojimo įteisinti po motinos mirties priimtÄ palikimÄ â€“ 1/4 dalį ginčo turto, tai yra gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ ir registruoti nuosavybės teises Nekilnojamojo turto registre, tačiau suinteresuotas asmuo Å¡ių savo turimų teisių neįgyvendina, nerodo iniciatyvos ar piktybiÅ¡kai vengia tai daryti jau daugiau kaip trylika metų.

Bylos duomenimis, nustatyta, kad antstolio A. S. kontoroje vykdomosiose bylose Nr. 0010/16/02454, Nr. 0010/18/01900 bei Nr. 0010/18/01899 yra vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ suinteresuoto asmens A. Å . turto pareiÅ¡kėjos L. M. naudai, bendra iÅ¡ieÅ¡kotinų skolų suma 2019 m. kovo 12 d. sudarė 16082,24 Eur. Suiteresuotas asmuo A. Å . 2019 m. gruodžio 3 d. atsiliepime nurodė, kad jis turi ir kito nekilnojamojo turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, t. y. žemės sklypus Kauno rajone bei galimÄ gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), dalį, tačiau teismui suinteresuotas asmuo nepateikė jokių įrodymų dėl Å¡io nekilnojamojo turto valdymo nuosavybės teise bei jo vertės, turimų įsipareigojimų kitiems kreditoriams dydžio.

Teismo iniciatyva patikrinus duomenis Nekilnojamojo turto registre dėl suinteresuoto asmens A. Å . nuosavybės teise valdomo nekilnojamojo turto nustatyta, kad A. Å . turi nuosavybės teise (duomenys neskelbtini). žemės sklypÄ , kurio indeksuota vertė 891 Eur, žemės sklypÄ , kurio indeksuota vertė 576 Eur, žemės sklypÄ , kurio indeksuota vertė 5750 Eur bei žemės sklypÄ , kurio indeksuota vertė 843 Eur. Tačiau atkreiptinas dėmesys į tai, kad visiems žemės sklypams, be pareiÅ¡kėjos naudai antstolio A.

S. uždėto arešto, yra taikomi ir kitų antstolių areštai – 3 žemės sklypams papildomai uždėtas antstolės N. B. areštas, o vienam iš sklypų papildomai uždėti antstolės N. B. ir antstolės R. S. areštai. Nėra aišku, kokia yra suinteresuoto asmens A. Š. įsipareigojimų kitiems kreditoriams kitose vykdomosiose bylose suma. Iš antstolio A. S. 2019 m. kovo 12 d. pažymos Nr. S1d-29145 apie išieškomo įsiskolinimo dydį vykdomosiose bylose duomenų matyti, kad išieškojimas iš A.

Å . turto Å¡iuo metu vykdomas iÅ¡ esmės tik iÅ¡ suinteresuoto asmens gaunamos nuolatinės iÅ¡mokos, mokamos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos bei iÅ¡ suinteresuoto asmens atsiskaitomosios sÄ skaitos – 2019 m. kovo 12 d. buvo iÅ¡ieÅ¡kota 65,14 Eur iÅ¡ nuolatinės iÅ¡mokos bei 18,50 Eur priverstinai nuraÅ¡yta nuo skolininko vardu atidarytos sÄ skaitos. IÅ¡ Å¡ių duomenų teismas sprendžia, kad nerealizuodamas savo teisių į paveldėtÄ turtÄ suinteresuotas asmuo A. Å . iÅ¡ esmės pažeidžia pareiÅ¡kėjos interesus, nes pareiÅ¡kėja negali patenkinti savo finansinių reikalavimų antstolio A.

S. kontoroje vykdomose vykdomosiose bylose. PareiÅ¡kėjai L. M. nėra galimybės nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ aukščiau paminėtose vykdomosiose bylose į suinteresuoto asmens A. Å . paveldėtÄ turtÄ , nes suinteresuotas asmuo, priėmęs palikimÄ pagal įstatymÄ , nesikreipdamas į notarÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo (CK 5.66 straipsnis), kurio pagrindu galėtų registruoti nuosavybės teises į mirusiosios V. Å . turtÄ , užkerta keliÄ realiai įvykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , taip pažeisdamas pareiÅ¡kėjos, kaip iÅ¡ieÅ¡kotojos ir kreditorės, interesus.

Kol nėra iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas, įpėdinis neturi teisės disponuoti paveldėtu turtu, todėl ir iÅ¡ieÅ¡kojimas gali bÅ«ti vykdomas tik iÅ¡ įpėdiniui priklausančių paveldėjimo teisių, o ne konkrečių paveldimÄ turtÄ sudarančių nekilnojamųjų daiktų ar teisių į juos. Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaudamasis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. rugpjūčio 31 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-320-969/2018 suformuota praktika, teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėjos L.

M. pareiÅ¡kimo reikalavimai yra pagrįsti, suinteresuotas asmuo A. Å . įpareigotinas kreiptis į Kauno miesto 3 – jį notarų biurÄ pateikiant praÅ¡ymÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo ir registruoti Nekilnojamojo turto registre nuosavybės teises savo vardu į paveldėtÄ turtÄ â€“ atitinkamas dalis gyvenamojo namo, Å«kinio pastato, kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini), registruotų mirusios M. L. vardu, o A. Å . neįgyvendinus per nustatytÄ terminÄ teismo įpareigojimo registruoti po V.

Å . mirties paveldėtÄ turtÄ Nekilnojamojo turto registre, suteiktina pareiÅ¡kėjai L. M. teisė atsakovo A. Å . vardu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ ir jo vardu vieÅ¡ajame Nekilnojamojo turto registre registruoti nuosavybės teises į palikimÄ â€“ nekilnojamÄ jį turtÄ , esantį (duomenys neskelbtini), registruotÄ mirusios M. L. vardu. Teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, pailgina terminÄ , per kurį suinteresuotas asmuo įpareigojamas atlikti sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytus veiksmus ir nustato, kad veiksmai turi bÅ«ti atlikti per 30 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų PareiÅ¡kėja L. M. praÅ¡o teismo priteisti jos naudai 509,24 Eur bylinėjimosi (atstovavimo) iÅ¡laidas, turėtas civilinėje byloje. Pateikė teismui 2020 m. kovo 2 d. sÄ skaitÄ DU serija Nr. 1915, 2019 m. rugsėjo 23 d. kvitÄ Nr. 80 bei 2020 m. kovo 3 d. mokėjimo nurodymo Nr. 34 kopijÄ Å¡ioms turėtoms iÅ¡laidoms patvirtinti. Pažymėtina, jog procesinės teisės normose nustatyti bylų, nagrinėjamų ypatingosios teisenos tvarka, nagrinėjimo ypatumai, tarp jų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo taisyklės. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 6 dalis numato bendrÄ jÄ taisyklę, kad dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi iÅ¡laidos bylose, iÅ¡nagrinėtose ypatingosios teisenos tvarka, neatlyginamos, tačiau kartu įstatymo norma numato ir keletÄ Å¡ios taisyklės iÅ¡imčių, kurioms esant, atsižvelgiant į byloje dalyvaujančių asmenų suinteresuotumÄ bylos baigtimi arba, byloje dalyvaujančių asmenų interesams esant prieÅ¡ingiems, į tai, kieno interesas byloje buvo patenkintas, turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos jiems gali bÅ«ti padalijamos proporcingai arba jų atlyginimas priteistas iÅ¡ dalyvavusio byloje asmens, kurio pareiÅ¡kimas atmestas.

Teismas Å¡ioje byloje, pagal pateiktÄ pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ nagrinėjamoje ypatingosios teisenos tvarka, vertina, kad dalyvaujančio suinteresuotu asmeniu byloje A. Å . ir pareiÅ¡kėjos suinteresuotumas bylos baigtimi iÅ¡ esmės buvo skirtingas, kadangi suinteresuotas asmuo atsiliepimais iÅ¡ esmės prieÅ¡taravo pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimo reikalavimų tenkinimui, bÅ«tent dėl A. Å . neveikimo yra pateikti pareiÅ¡kėjos reikalavimai, kurie Å¡iuo teismo sprendimu yra tenkinami. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjos L.

M. turėtos 509,24 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ suinteresuoto asmens A. Å .. Teismas, vadovaudamasis CPK 268 straipsniu, 270 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. įpareigoti A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) per 30 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos kreiptis į Kauno miesto 3 – jį notarų biurÄ pateikiant praÅ¡ymÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo ir registruoti Nekilnojamojo turto registre nuosavybės teises savo vardu į paveldėtÄ turtÄ â€“ 1/4 dalį 14/100 dalies gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/4 dalį 1/4 dalies Å«kinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 1/4 dalį 14/100 dalies kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini), registruotų mirusios M.

L. vardu, o A. Å . neįgyvendinus per nustatytÄ terminÄ teismo įpareigojimo registruoti po V. Å ., gimusios 1918 m. kovo 30 d., mirties paveldėtÄ turtÄ Nekilnojamojo turto registre, suteikti L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teisę atsakovo A. Å . vardu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ ir jo vardu vieÅ¡ajame Nekilnojamojo turto registre registruoti nuosavybės teises į palikimÄ â€“ nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ 1/4 dalį 14/100 dalies gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/4 dalį 1/4 dalies Å«kinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 1/4 dalį 14/100 dalies kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini), registruotų mirusios M.

L. vardu. Priteisti iš A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 509,24 Eur (penkių šimtų devynių eurų ir dvidešimt keturių euro centų) bylinėjimosi išlaidas L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmus. Teisėja Giedrė Kandratavičienė