a34d51e5-5f0d-4ddb-acf1-ee3bfecbc9f7 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-176-373/2016Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00100-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5.; 2.14.3. (S)                                                      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                           NUTARIMAS                                         2016 m. vasario 15 d.                                                               Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J.

S., iÅ¡nagrinėjusi J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              Su Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindinta, teises supratau.              nustatė             J. S. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, t.y. 2016-01-13, apie 15.21 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (1,08 promilių alkoholio), negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti savo mažamete dukra G.

G., gim. (duomenys neskelbtini).             Šiais veiksmais J. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.             J. S. kalta prisipažino, dėl pažeidimo gailisi, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, jos paaiÅ¡kinimu teisme, tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, gimimo liudijimu, Utenos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu dėl įraÅ¡ymo į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ .

             Skiriant administracinę nuobaudÄ J. S. atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į J. S. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebausta administracine tvarka, nedirba.

Ä®vertinus J. S. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jos asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jai skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.              J. S. įpareigotina iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (LR ATPK 372 str.).             Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas nutaria             J. S. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .             Vadovaujantis LR ATPK 372 str., įpareigoti J.

S. per tris mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.             NutarimÄ dalyje dėl įpareigojimo iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus perduoti vykdyti Utenos rajono savivaldybei.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Laima Dumskienė