Legislator Case Law & Legislation
a34bf02f-6368-42e7-87ea-93ddd4d8a03f AI generated

a34bf02f-6368-42e7-87ea-93ddd4d8a03f · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number a34bf02f-6368-42e7-87ea-93ddd4d8a03f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                    Civilinė byla Nr. e2-2288-1004/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01102-2017-6            Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.29.1; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 3 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „Piotro autoservisas“ ieÅ¡kinį atsakovui I.

Legislator headnote

AI generated

a34bf02f-6368-42e7-87ea-93ddd4d8a03f · Å iaulių apylinkės teismas: IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, jog nei iki sutarties termino pabaigos, nei iki Å¡iol atsakovas jam paskolos negrÄ Å¾ino. Byloje nėra duomenų, jog sprendimo priėmimo dienai atsakovas bÅ«tų įvykdęs savo sutartinę prievolę ieÅ¡kovui, todėl remiantis CK 6.200 str., 6.873 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 17377,20 Eur (60000,00 Lt) skola. Pagal CK 6.37 str. 1 d., 6.261 str. 1 d. skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas, o praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                    Civilinė byla Nr. e2-2288-1004/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01102-2017-6            Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.29.1; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 3 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „Piotro autoservisas“ ieÅ¡kinį atsakovui I.

P. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir iÅ¡ atsakovo priteisti 17377,20 Eur skolÄ , 1991,48 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 395,32 Eur iÅ¡laidas advokato teisinei pagalbai apmokėti. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovo skolÄ Ä¯rodo ieÅ¡kinyje pateiktais raÅ¡ytiniais dokumentais.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimtinas preliminarus sprendimas, nes sprendimo priėmimas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 424 str. 1 d. numatytus leistinumo reikalavimus, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir pateikta pakankamai leistinų raÅ¡ytinių įrodymų tokio sprendimo priėmimui.IÅ¡ bylos raÅ¡ytinių duomenų nustatyta, jog Å¡alys 2013-08-01 pasirašė paskolos sutartį, pagal kuriÄ UAB „Piotro autoservisas“ paskolino I.

P. 60000,00 Lt. IÅ¡ 2013-08-01 paskolos sutarties ir 2013-07-31 akcininko sprendimo nustatyta, jog bendru Å¡alių sutarimu buvo numatytas sutarties įvykdymo terminas – trejiems metams su trijų procentų metinių palÅ«kanų norma.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, jog nei iki sutarties termino pabaigos, nei iki Å¡iol atsakovas jam paskolos negrÄ Å¾ino. Byloje nėra duomenų, jog sprendimo priėmimo dienai atsakovas bÅ«tų įvykdęs savo sutartinę prievolę ieÅ¡kovui, todėl remiantis CK 6.200 str., 6.873 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 17377,20 Eur (60000,00 Lt) skola. Pagal CK 6.37 str. 1 d., 6.261 str. 1 d. skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas, o praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais.

Remiantis paskolos sutartimi atsakovas turi mokėti 3 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Atsižvelgiant į nurodytÄ bei nesant byloje įrodymų, jog atsakovas savo sutartines prievoles bÅ«tų įvykdęs sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 1991,48 Eur dydžio palÅ«kanos. Sutinkamai su CK 6.37 str. 2 d. atsakovas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl 5 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų priteisimo, skaičiuojant jas nuo sprendimu priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, tenkintinas. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ 19368,68 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2017-02-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos.

CPK 93 str. 1 d. numatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Rekomendacijos dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (toliau tekste – rekomendacijos) maksimalaus dydžio, patvirtintos Lietuvos advokatų Tarybos 2004-03-26 nutarimu bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr. 1R-85, numato maksimalaus dydžio darbo užmokestį advokatams (advokato padėjėjams).

Kadangi ieÅ¡kovo patirtos 395,35 Eur iÅ¡laidos už ieÅ¡kinio suraÅ¡ymÄ nevirÅ¡ija rekomendacijose nustatyto advokato teikiamų teisinių paslaugų maksimalaus dydžio (rekomendacijų 8.2 p.), todėl įvertinus bylos sudėtingumÄ ir ieÅ¡kovui suteiktų teisinių paslaugų pobÅ«dį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 395,32 Eur dydžio iÅ¡laidos advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 88 str., 93 str. 1 d., 98 str. 2 d.). IeÅ¡kovas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų pagal įstatymÄ yra atleistas (CPK 83 str. 1d. 8 p.), todėl iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos 218,00 Eur dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 2 p., 82 str., 88 str., 96 str. 1d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 263, 424 - 428 straipsniais,              n u s p r e n d ž i a: priimti preliminarų sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 17377,20 Eur (septyniolikos tÅ«kstančių trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt septynių eurų dvideÅ¡imties euro centų) skolÄ , 1991,48 Eur (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt vieno euro keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių euro centų) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ 19368,68 Eur sumÄ nuo 2017-02-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 395,32 Eur (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt penkių eurų trisdeÅ¡imt dviejų euro centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui BUAB „Piotro autoservisas“, į.k. (duomenys neskelbtini), atstovaujamam bankroto administratoriaus UAB „ŠIAULEKSA“, į.k. (duomenys neskelbtini).Priteisti atsakovo I.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) 218,00 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (įmoka mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660).Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos, privalo jį įvykdyti arba raÅ¡tu pateikti sprendimÄ priėmusiam teismui motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ kartu su ieÅ¡kiniu bei jo priedų kopijomis ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo priėmimo iÅ¡siųsti atsakovui.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                      Vaidotas Narvidas                                                                Â