a34bbf7d-4ca5-4e2e-8dad-b46dff1222a9 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-214-744/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00135-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.8; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. vasario 14 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M. ir Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato atstovui, iÅ¡nagrinėjęsA. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neįgalaus, 8 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, teisto (teistumas iÅ¡nykęs), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. M. 2012 m. sausio 30 d. apie 17:49 val., bÅ«damas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas (nustatytas 1,79 promilių girtumas), tyčia skambindamas telefonu melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato pareigÅ«nus. Å iais savo veiksmais A. M. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, nes žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

M. nedalyvaujant, kadangi jam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta (teismo Å¡aukimas įteiktas asmeniÅ¡kai), praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ jo negauta (ATPK 272 str. 1 d.).A. M., susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo protokolu, nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi (b.l. 1).Be A. M. paaiÅ¡kinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), asmens blaivumo testu Nr. 2602 (b.l 3), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 4-6), žinybinio registro duomenų pažyma (b.l. 7), SODRA duomenų pažyma (b.l. 8), darbo biržos duomenų pažyma (b.l. 9), nutarimais administracinėse bylose.

A. M. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio gailisi, pažeidimÄ padarė, bÅ«damas neįgalus (II grupės invalidas), kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), baustas administracine tvarka už tokios pačios rÅ«Å¡ies (analogiÅ¡kus) teisės pažeidimus (b.l. 4-6), anksčiau paskirtų baudų nesumokėjo, byloje surinktais duomenimis nustatyta, jog teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.), neteistas (b.l. 7), nedirbantis (b.l. 8), darbo biržoje neregistruotas (b.l. 9), todėl, esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, objektyviai ir visapusiÅ¡kai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina 500 litų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėjas n u t a r i a :

A. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir jį nubausti 500 (penkių Å¡imtų) litų bauda. Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 6030. Laiku nesumokėjus baudos ar nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                  Laisvydas ZederÅ¡tremas