a34af3bd-026b-4f9b-a34d-72d0877ced07 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NUTARTIS                                                                                      Administracinė byla Nr. A2.8.-1631-768/2014Teisminio proceso nr. 4-08-3-001345-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 39.; 47.2; 52.3.                                                              PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gegužės 30 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbantis pagal verslo liudijimÄ , teistas, baustas, gyv. (duomenys neskelbtini), ir n u s t a t ė :A. L., 2014-05-09 Panevėžyje Ukmergės g. 26 esančioje centrinėje turgavietėje, laikė cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (rasta ir paimta 50 vnt. pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis kurių vertė 376 Lt. Tuo jis pažeidė fiziniams asmenims taikomas alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių reikalavimus.

A. L. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų ir dokumentų, pateisinančių neatvykimÄ , negauta, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant. (LR ATPK 272 str. 1 d.)A. L. teikdamas paaiÅ¡kinimÄ prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimÄ .A. L. kaltė administracinio teisės pažeidimo padarymu įrodyta byloje surinkta medžiaga: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, A.

L. paaiÅ¡kinimu, bei kitais byloje esančiais duomenimis.Pažeidėjo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinės teisės pažeidimÄ , bei tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas teistas už nusikaltimo padarymÄ . Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nėra.A. L. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 1632 str. 7 d., nes jis bÅ«damas baustas pagal LR ATPK 1632 str. 6 d., padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 1632 str. 2 d.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo padarymo motyvus, pobÅ«dį, prekių vertę ir kiekį, pažeidėjo asmenybę, jis praeityje teistas, eilę kartų baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kų administracinės teisės pažeidimų darymÄ , iÅ¡vadų nedaro, toliau piktybiÅ¡kai kartoja analogiÅ¡kus administracinės teisės pažeidimus, į 2 jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Atsižvelgiant į visa tai, vadovaujantis nuobaudos skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, numatytomis LR ATPK 30 str., bei baudos skyrimÄ reglamentuojančia teisės norma (ATPK 302 str.), manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., bus pasiekti skiriant A.

L. administracinę nuobaudÄ - baudÄ artimÄ maksimaliai su neteisėtai laikomų prekių konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,291- 293 str., teismas,n u t a r i a :          pripažinti A. L. a. k. (duomenys neskelbtini) padariusiu pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d., ir paskirti jam - baudÄ 40000 Lt (keturiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų) su prekių, 50 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, laikomų Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariate Tulpių g. 60, konfiskavimu.

BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                              Donatas Jatužis                                                 Â