a349954c-a126-4da3-9d04-4ced4bbd8a6b · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-130-369/2012Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1.; 2.5.12.; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. kovo 28 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, sekretoriaujant Jurgai Dringelytei,dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei Linai Žiupsnienei,nuteistajam V. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistojo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atleidimo nuo bausmės pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui, n u s t a t ė :

V. K., nuteistas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-06-07 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 1 d., 178 str. 1 d., 302 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p. ir 65 str. 1 d. 1 p. b pp. – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams įpareigojant nuteistÄ jį per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ , per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atsipraÅ¡yti nukentėjusiojo ir visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Vilniaus apygardos teismo 2010-10-15 nutartimi patikslinta Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžio paskelbimo data, iÅ¡taisant jÄ iÅ¡ 2009-06-07 į 2010-06-07, taip pat nuosprendyje iÅ¡taisant nuteistojo inicialus iÅ¡ J. K. į V. K..Teikime nurodoma, kad nuteistojo elgesį Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2010-10-28. Nuteistasis V. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-01-24 nutarti buvo įspėtas už tai, kad nepilnai įvykdė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ , ir žalos atlyginimo terminas buvo pratęstas iki 2011-04-24, po įspėjimo asmuo teismo skirtus įpareigojimus įvykdė, buvo vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka 2011-07-06 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 183 str. 1 d., naujos nusikalstamos veikos nepadarė, nuo 2010-11-16 dirba (duomenys neskelbtini) – barmenu.

V. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis baigėsi 2011-12-04. Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovas siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Prokurorė ir nuteistasis V. K. teikimui neprieÅ¡tarauja. Teikimas tenkintinas.Pagal BK 75 str. 4 d. 1 p. jeigu nuteistasis įvykdė teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę ir (ar) įpareigojimus, nepadarė Å¡ios dalies 3 punkte numatytų pažeidimų ir yra pagrindas manyti, kad jis laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, teismas atleidžia nuteistÄ jį nuo bausmės, kai sueina bausmės vykdymo atidėjimo terminas.Remiantis Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimu bei nuteistojo asmens byla Nr. 1/10-461, V3-1385, teismas nustatė, kad nuteistasis V.

K., bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu skirtus įpareigojimus, be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atsipraÅ¡yti nukentėjusiojo įvykdė tinkamai (a. b. 29 psl.). Tačiau už tai, jog bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nepilnai įvykdė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ , buvo Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-01-24 nutartimi įspėtas, jog bausmės vykdymo atidėjimas jam gali bÅ«ti panaikintas, bei įpareigotas atlyginti nukentėjusiajam V.

G. likusiÄ nusikaltimu padarytos turtinės žalos dalį iki 2011-04-24 (a. b. l. 43). Po teismo skirto įspėjimo, nuteistasis teismo skirtus įpareigojimus vykdė tinkamai, buvo vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka 2011-07-06 pagal 183 str. 1 d. – įspėjimu (a. b. l. 37, 58, 61), naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu pradėta nebuvo (a. b. l. 36), o nuo 2010-11-16 dirba (duomenys neskelbtini) – barmenu (a. b. l. 38). Nuteistojo V. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis baigėsi 2011-12-04.

Todėl atsižvelgiant į aukščiau minėtas aplinkybes, teismas laiko, kad nuteistasis V. K. ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl jis atleistinas nuo bausmės atlikimo, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.Vadovaudamasis LR BK 75 str. 4 d. 1 p. n u t a r ė : V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo bausmės paskirtos Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-06-07 nuosprendžiu, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo laikui.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Ovidijus Ramanauskas