a34970aa-db7c-4e1d-9ee6-46476fad5bf1 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2360-962/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20893-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 8 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Indrė Petrokienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Inkoma“ ieÅ¡kinį atsakovui A. M. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo akcinė draudimo bendrovė „Gjensidige“.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Inkoma“ (toliau – ieÅ¡kovė) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. 328,08 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovas 2019 m. spalio 23 d. pasirašė paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį, kuriuo besÄ lygiÅ¡kai įsipareigojo iki 2019 m. spalio 31 d. sumokėti ieÅ¡kovei 328,08 Eur sumÄ , tai yra pasiraÅ¡ydamas vekselį atsakovas pripažino, kad yra skolingas ieÅ¡kovei pirmiau minėtÄ sumÄ , tačiau prievolės nevykdė.

Atsakovo skola ieÅ¡kovei susidarė dėl to, kad ieÅ¡kovė 2019 m. rugpjūčio 22 d. iÅ¡ varžytynių įsigijo atsakovui priklausiusį butÄ , tačiau po turto pardavimo atsakovas iki 2019 m. spalio 23 d. gyveno bute, juo naudojosi. 2019 m. spalio 17 d. ieÅ¡kovė gavo pretenzijÄ iÅ¡ akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“, kurioje nurodyta, kad iÅ¡ pirmiau paminėto buto 2019 m. rugsėjo 27 d. buvo aplietas apdraustas butas, dėl įvykio draudimo bendrovė iÅ¡mokėjo nukentėjusiam asmeniui 328,08 Eur, ieÅ¡kovė, kaip nekilnojamojo turto savininkė, atlygino žalÄ .

Žalos susidarymo laikotarpiu bute gyveno atsakovas, pripažindamas skolÄ atsakovas pasirašė paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį, todėl jis turi pareigÄ atsiskaityti su ieÅ¡kove. Atsakovui procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio ir priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti), įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – dokumentus pristatančiam asmeniui palikus praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) ir tai nurodant teismui grÄ Å¾intoje pažymoje.

Procesinis dokumentas Å¡iuo atveju laikomas įteiktu praėjus trisdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Trečiasis asmuo akcinė draudimo bendrovė „Gjensidige“ atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad atsakovui reiÅ¡kiamas reikalavimas nėra susijęs su trečiojo asmens teisėmis ir pareigomis. Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų bei kitų byloje esančių įrodymų: 2019 m. rugpjūčio 22 d. patvarkymo dėl vykdymo veiksmų atnaujinimo, turto pardavimo iÅ¡ varžytynių akto, VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡o, pažymos apie deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , 2019 m. spalio 23 d. priėmimo-perdavimo akto, 2019 m. spalio 17 d. pretenzijos, 2019 m. spalio 2 d. turto apžiÅ«ros akto, fotonuotraukų, 2019 m. spalio 16 d. praneÅ¡imo dėl žalos atlyginimo, 2019 m. lapkričio 21 d. lėšų pervedimo nurodymo, paprastojo neprotestuotino vekselio – vertinimÄ , atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, daroma iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Vekselis, kaip vertybinis popierius, – tai dokumentas, kuriuo jį iÅ¡raÅ¡antis asmuo be iÅ¡lygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrÄ pinigų sumÄ vekselyje nurodytam asmeniui arba kuriuo tai padaryti pavedama kitam asmeniui (CK 1.105 straipsnio 1 dalis).

PasiraÅ¡ydamas vekselį atsakovas pripažino savo skolÄ ieÅ¡kovei, įsipareigojo iki 2019 m. spalio 31 d. sumokėti vekselyje nurodytÄ pinigų sumÄ ieÅ¡kovei, tačiau iki dokumente nurodyto termino skolos negrÄ Å¾ino. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kinys tenkinamas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiama 328,08 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.189 straipsnis, 6.200 straipsnis). CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 straipsnis) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (328,08 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus ieškovei iš atsakovo priteisiamos 115,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 100,00 Eur teisinės pagalbos išlaidos CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6 punktas, 93 straipsnis). Byloje susidarė 5,58 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (elektroninės bylos popierinės kopijos b. l. 2), kurios, ieškinį tenkinus, priteisiamos valstybei iš atsakovo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Inkoma“ (juridinio asmens kodas 304286534) iÅ¡ atsakovo A. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 328,08 Eur (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 08 ct) skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. gruodžio 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 115,00 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų 00- ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo A. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,58 Eur (penkių eurų 58 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas.

Nurodyta suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė ir trečiasis asmuo turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Indrė Petrokienė