a3472ce7-4c4a-4059-9caa-5beaef3d4a90 · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-9-239/2012 m.Teisminio proceso Nr. 1-28-1-00236-2010-6Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.2 (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I S Lietuvos Respublikos vardu2012 m. balandžio 13 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,sekretoriaujant Ingai BakÅ¡aitei,dalyvaujant prokurorei Jolitai OkuÅ¡kienei, gynėjams adv. R. P., V. K. ir B. J.,vertėjoms: Danutai Kostiugovai, Olgai BoguÅ¡evičienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              A.

S., gimusi 1986-03-04, (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, romė, 4 klasių išsilavinimo, nedirba, neištekėjusi, gyvena (duomenys neskelbtini), neteista,kaltinama pagal LR BK 260 str. 1 d., 22 str. 1 d., 260 str. 1 d.,              M. S., gimusi 1990-03-07, (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, romė, 4 klasių išsilavinimo, nedirba, neištekėjusi, gyvena (duomenys neskelbtini), neteista,             kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., A.

T., gimęs 1990-03-14, (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirba, nevedęs, deklaruota gyvenamoji vieta adresu: (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini), neteistas,             kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ : n u s t a t ė :              A. S. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, turėdama tikslÄ jas parduoti bei pardavė narkotines medžiagas, o bÅ«tent:

             kaltinamoji nenustatytomis aplinkybėmis, turėdama tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 0,203 g. gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,075 g. narkotinės medžiagos – heroino, ir Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) iki 2010-05-25, 14.30 val., tol kol iÅ¡ anksto sutartoje vietoje, t. y. gyvenamajame name, priklausančiame jos seseriai R. Ž., esančiame (duomenys neskelbtini), pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ , už 40 Lt. pardavė liudytojui Nr. 1 0,203 g. gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,075 g. narkotinės medžiagos – heroino.

Taip pat ji, tyčia, tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, turėdama tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 0,207 g. gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,074 g. narkotinės medžiagos – heroino, ir Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) iki 2010-05-28, 16.30 val., tol kol iÅ¡ anksto sutartoje vietoje, t. y. gatvėje prie gyvenamojo namo, priklausančio jos seseriai R.

Ž., esančio (duomenys neskelbtini), pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ , už 40 Lt pardavė liudytojui Nr. 1 0,207 g. gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,074 g. narkotinės medžiagos – heroino, viso už 80 Lt. pardavė 0,51 g. gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,149 g. narkotinės medžiagos – heroino, tai yra padariusi nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 260 str. 1 d. Taip pat A. S. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, turėdama tikslÄ jas parduoti bei pasikėsino parduoti narkotines medžiagas, o bÅ«tent: kaltinamoji tyčia, tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , nenustatytomis aplinkybėmis, turėdama tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 1,771 g. gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,646 g. narkotinės medžiagos – heroino, ir Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) iki 2010-06-09, 14.50 val., tol kol iÅ¡ anksto sutartoje vietoje, t. y. ant kelio prie sodybos, priklausančios jos tėvui J.

S., esančios (duomenys neskelbtini), kurioje pati gyvena, pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ su liudytoju Nr. 1, už 40 Lt pasikėsino parduoti 1,771 g. gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,646 g. narkotinės medžiagos – heroino, ir jai einant su narkotinėmis medžiagomis link iÅ¡ anksto sutartos vietos, pastebėjusi į sodybÄ atvykstančius policijos pareigÅ«nus, siekdama iÅ¡vengti atsakomybės už narkotinių medžiagų platinimÄ , Å¡ias narkotines medžiagas – 0,646 g. heroino iÅ¡metė į pakelės žoles ir tokiu bÅ«du, nusikaltimo nebaigė iki galo dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jos valios, kadangi buvo sulaikyta policijos pareigÅ«nų, tai padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d., 260 str. 1 d.

             M. S. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, turėdama tikslÄ jas parduoti bei pardavė narkotines medžiagas, o bÅ«tent:              kaltinamoji nenustatytomis aplinkybėmis, turėdama tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 0,098 g. gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,035 g. narkotinės medžiagos – heroino, ir Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) iki 2010-05-14, 13.00 val., tol kol iÅ¡ anksto sutartoje vietoje, t. y. ant kelio prie sodybos, priklausančios jos tėvui J.

S., esančios (duomenys neskelbtini), kurioje pati gyvena, pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ , už 20 Lt pardavė liudytojui Nr. 1 0,098 g. gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,035 g. narkotinės medžiagos – heroino. Taip pat ji, tyčia, tęsdama savo nusikalstamÄ veikÄ , ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, turėdama tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 0,170 g. gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,062 g. narkotinės medžiagos – heroino, ir Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) iki 2010-05-20, 14.00 val., tol kol iÅ¡ anksto sutartoje vietoje, t. y. ant kelio prie sodybos, priklausančios jos tėvui J.

S., esančios (duomenys neskelbtini), kurioje pati gyvena, pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ , už 40 Lt. pardavė liudytojui Nr. 1 0,170 g. gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,062 g. narkotinės medžiagos – heroino, viso už 60 Lt. pardavė 0,268 g. gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,097 g. narkotinės medžiagos – heroino, tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 260 str. 1 d.                           A. T. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė psichotropines medžiagas, o bÅ«tent:

             kaltinamasis 2010-06-08, apie 13.30 val. Vilniaus autobusų stotyje, iÅ¡ nenustatyto asmens už 40 Lt. neteisėtai įgijo 0,170 g. baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,029 g. psichotropinės medžiagos – metamfetamino, tokiu bÅ«du, neteisėtai įsigijęs psichotropinės medžiagos, Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ neteisėtai parsigabeno į J. S. priklausančiÄ sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini) ir Å¡ioje sodyboje, savo drabužių kiÅ¡enėje Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ neteisėtai laikė iki 2010-06-09, 16.20 val., kai atvykus policijos pareigÅ«nams daryti kratos J.

S. sodyboje, policijos pareigÅ«nams atliekant jo asmens kratÄ , kaltinamojo drabužių kiÅ¡enėje, šį nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – 0,029 g. metamfetamino policijos pareigÅ«nai surado ir paėmė, tai yra padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d.Kaltinamoji A. S. kalta prisipažino iÅ¡ dalies, paaiÅ¡kino, kad bylos nagrinėjimo metu gerai neprisimena visų įvykių. 2010 m. pavasarį, datos tiksliai nepamena, SemeliÅ¡kių gyvenvietėje prie jos sustojo automobilis ir jÄ užkalbino vienas nepažįstamas vaikinas.

Bekalbant tas vaikinas pasiÅ«lė iÅ¡ jo nusipirkti narkotikų. Kaltinamoji atsisakė, nes pati nevartoja. Tačiau vaikinas paklausė, gal ji žino, kam reikia. A. S. prisiminė, kad vienas vaikinas, su kuriuo taip pat susipažino atsitiktinai, jos prašė gauti narkotikų. Dėl to ji nusprendė iÅ¡ vaikino, kuris jai siÅ«lė pirkti narkotikus, įsigyti, kad vėliau juos parduoti kitam nepažįstamam vaikinui. Ji su savimi turėjo 10 Lt. ir tas vaikinas sutiko parduoti jai narkotikus už 10 Lt. Vaikinas jai padavė maÅ¾Ä Ä¯ folijÄ susuktÄ paketėlį.

Kaltinamoji paskambino vaikinui, kuris buvo jos prašęs gauti narkotikų ir pasakė, kad „turi, ko jis prašė“. Kaltinamoji šį pakelį neÅ¡iojosi su savimi. Vaikinas atvažiavo į SemeliÅ¡kes, ir jam už 20 Lt. tuos narkotikus pardavė. IÅ¡važiuojant tas vaikinas paprašė, kad ji dar gautų narkotikų, sakė, kad jis juos nupirks. Tuo jų pokalbis ir baigėsi. Tiksliai nepamena, bet jai atrodo, kad po keleto dienų SemeliÅ¡kėse vėl prie jos privažiavo tas vaikinas, iÅ¡ kurio ji įsigijo narkotines medžiagas ir vėl pasiÅ«lė iÅ¡ jo nupirkti narkotikus ir tokiu bÅ«du, kaltinamoji iÅ¡ Å¡io vaikino už 10 Lt įsigijo vienÄ maÅ¾Ä pakuotę, kuriÄ kaip ir pirmÄ jį kartÄ , už 20 Lt. pardavė narkotikų praÅ¡iusiam vaikinui.

IÅ¡siskyrusi, kaltinamoji daugiau su narkotikų pirkėju nebuvo susitikusi ir niekam narkotikų nepardavinėjo. Kad ji buvo įsigijusi ir pardavė narkotikus, niekas iÅ¡ namiÅ¡kių ir artimųjų nežinojo. Dėl to, kad taip pasielgė, labai gailisi. Taip pasielgė todėl, kad jai siÅ«lęs narkotikus vaikinas sakė, jog ateityje už narkotikus galima gerai uždirbti, todėl ir susiviliojo. Pagal jai pateiktÄ kaltinimÄ dėl pasikėsinimo parduoti narkotines medžiagas parodė, kad tuo metu pas juos namuose vyko remontas, kurį atliko jai nepažįstami žmonės. 2010-06-09 dienos metu namuose, ant palangės pastebėjo raudonos spalvos dėžutę.

Anksčiau jos nebuvo mačiusi. Pasižiūrėjo, kas joje yra ir pamatė, kad dėžutėje buvo maži folijos paketėliai, panašūs į tuos, kuriuos ji įsigijo su narkotikais. Suprato, kad ir čia gali būti narkotinės medžiagos. Bijodama, kad jų nepaimtų namuose augantys mažamečiai vaikai, nutarė juos iš namų išnešti. Kadangi ji ruošėsi eiti į parduotuvę, dėžutę su narkotikais pasiėmė su savimi. Galvojo, sugrįžusi iš parduotuvės paklausti pas darbininkus, ar jos rasta dėžutė su joje esančiais paketėliais nepriklauso jiems.

Einant keliuku netoli namų, pamatė, kad pas juos atvažiuoja policijos automobilis, ji iÅ¡sigando, kad su savimi turi narkotikus ir narkotikus iÅ¡metė į pakelės žoles. Kam tie narkotikai, kurie buvo palikti pas juos namuose ant palangės, priklauso, ji nežino. Kad įsigijo iÅ¡ nepažįstamo vaikino narkotikus-suprato. Tikslo parduoti Å¡iuos narkotikus, ji neturėjo. Kalta prisipažįsta iÅ¡ dalies todėl, kad 2010-06-09 narkotikus įsigijo be tikslo juos platinti, sutinka, kad kurį laikÄ juos neÅ¡iojo kiÅ¡enėje.

Kalta neprisipažįsta dėl pasikėsinimo parduoti narkotikus liudytojui Nr.

1. Dėl savo padarytų veiksmų labai gailisi ir žada ateityje nenusikalsti, prašo neskirti jai bausmės, susijusios su laisvės atėmimu. Kaltinamoji M. S. kalta prisipažino pilnai ir parodė, kad 2010 m. pavasarį, datos tiksliai nepamena, Semeliškėse prie jos privažiavo automobilis, iš kurio išlipo vaikinas ir po neilgo jų tarpusavio pokalbio, vaikinas pasiūlė iš jo nupirkti narkotikų. Sakė, kad ji juos pardavus, gali neblogai uždirbti. Ji sutiko ir iš šio vaikino nupirko tris mažas pakuotes, kuriose, kaip jis sakė, buvo narkotikai.

Praėjus keletui dienų, prie jos priėjo nepažįstamas vaikinas ir pasakė, kad jis iÅ¡ jos nupirktų narkotikus. IÅ¡ kur tas vaikinas žinojo, kad ji turi narkotikų, -ji nežino. Vaikinui ji pardavė vienÄ pakuotę narkotikų, už 20 Lt. Maždaug po savaitės laiko vėl SemeliÅ¡kėse ji sutiko tÄ patį vaikinÄ , kuris iÅ¡ jos nupirko vienÄ narkotikų pakuotę. Dabar jam pardavė dvi narkotikų pakuotes už 40 Lt. Taip per du kartus pardavė narkotikų už 60 Lt. Daugiau narkotikų neįsigijo ir nepardavė.

Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, žada ateityje nenusikalsti. Kaltinamasis A. T. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad nors ir narkologinėje įskaitoje nėra užregistruotas, tačiau retkarčiais vartoja narkotikus. 2010-06-08, po pietų Vilniaus autobusų stotyje iÅ¡ nepažįstamo vyriÅ¡kio už 40 Lt nusipirko vienÄ dozę metamfetamino. Tai buvo baltos spalvos milteliai, supakuoti mažame celofaniniame maiÅ¡elyje. Å iuos narkotikus autobusu parsivežė į Monių kaimÄ , kuris yra netoli SemeliÅ¡kių.

Å iame kaime jis buvo pas draugÄ J. K.. Apie narkotikus jam nieko nesakė. SekančiÄ dienÄ kaltinamasis nuėjo pas savo pažįstamÄ J. S., gyvenantį SemeliÅ¡kių kaime. BÅ«damas pas J. S. namo kieme, su savimi turėjo ir nusipirktus narkotikus, kuriuos laikė piniginėje kelnių kiÅ¡enėje. TÄ pačiÄ dienÄ , apie pietus, į J. S. namo kiemÄ atvyko policijos darbuotojai daryti kratos ir kratos metu, pas jį surado Å¡iuos narkotikus. Kad jis turi narkotikų, Jono seserims nieko nepasakojo. Jis su jomis nebendrauja ir apie jokius narkotikus su jomis jokių kalbų nebuvo.

Dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo kaltu prisipažįsta pilnai ir nuoširdžiai gailisi. Nors kaltinamoji A. S. savo kaltę pripažino iš dalies, o M. S. ir A. T. kaltais prisipažino pilnai-jų kaltė pilnai įrodyta sekančiais įrodymais:Sutinkamai su byloje esančiu 2010-05-12 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo G. K. tarnybiniu pranešimu, (duomenys neskelbtini) romų tautybės M. S. ir A. S. (duomenys neskelbtini).

Užsiima neteisėtu narkotinių bei psichotropinių medžiagų platinimu iÅ¡ aplinkinių miestų atvykusiems asmenims. Jos platina heroinÄ , kuris suvyniotas į folijos lankstinukus ir viena dozė kainuoja 20 Lt. Atliekant operatyvinius veiksmus nustatyta, kad abi gyvenančios seserys kartu naudojasi mobiliaisiais telefonais, kurių numeriai Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (b. t. 1, l. 1, 3). 2010-05-14 Trakų rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi dėl nusikalstamÄ veikÄ imituojančių veiksmų leista liudytojui Nr. 1 nuo 2010 m. gegužės 12 d. iki 2010-liepos 12 d., neatskleidžiant savo tapatybės , užmegzti ryÅ¡ius su M.

S., A. S., jų bendrininkais ir Å¡ių kontaktų metu slapta daryti vaizdo ir garso įraÅ¡us. Leisti liudytojui Nr. 1 nuo 2010 m. gegužės 12 d. iki 2010 m. liepos 12 d. atlikti Å¡iuos nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 260 str. imituojančius veiksmus: įsigyti iÅ¡ M. S., A. S., jų bendrininkų tiesiogiai ar per tarpininkus įsigyti didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, jas laikyti ir gabenti. Imituojamai nusikalstamai veikai fiksuoti daryti vaizdo ir garso įraÅ¡us (b. t. 1, l. 12).IÅ¡ byloje esančio 2010-05-14 supažindinimo su nutartimi leisti atlikti nusikalstamÄ veikÄ imituojančius veiksmus protokolu matyti, kad liudytojas Nr. 1 buvo supažindintas su Trakų rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos R.

Valiulytės 2010-05-14 nutartimi dėl nusikalstamÄ veikÄ imituojančių veiksmų (b. t. 1, l. 14). Teisminio bylos nagrinėjimo metu apklaustas liudytojas Nr. 1, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas, parodė, kad jis dažnai važinėja žvejoti prie vandens telkinius, esančius Elektrėnų savivaldybės teritorijoje. 2010 m. pavasarį, grįždamas iÅ¡ žvejybos, sustojo prie SemeliÅ¡kių parduotuvės apsipirkti. Jau apsipirkęs, stovėjo prie parduotuvės ir rÅ«kė. Tuo metu iÅ¡ p[parduotuvės išėjo mergina.

Liudytojas jÄ užkalbino. Pakalbėję apie nereikÅ¡mingus, prisipažino, kad jis nevietinis ir atvažiuoja tik žvejoti. Truputį pabendravus, mergina nuėjo, sakydama, kad ji gyvena netoliese ir eina namo. Jis, taip pat nuvažiavo namo. Praėjus maždaug savaitei laiko, po jo eilinės žvejybos, jis vėl nuvažiavo į SemeliÅ¡kėse esančiÄ parduotuvę. Ir vėl prie parduotuvės pamatė tÄ pačiÄ romų tautybės merginÄ . Ji bendravo su keletu romų tautybės vaikinų. Kai Å¡ie vaikinai nuėjo, jis vėl jÄ užkalbino.

Šį kartÄ jų pokalbis tesėsi ilgiau. Jiems abiems užsirÅ«kius, mergina lyg juokais paklausė, gal jis norėtų parÅ«kyti kÄ nors stipriau. Liudytojas iÅ¡ karto nesuprato, ko jo klausia mergina. Mergina patikslino, jog ji kalba apie heroinÄ . Ä® tai liudytojas atsakė, kad jam reikia pagalvoti, o mergina pasakė, kad jeigu jis sugalvos, kad jÄ susirastų SemeliÅ¡kių miestelyje. Liudytojas su mergina pasikeitė telefonų numeriais. Apie šį pokalbį liudytojas informavo Elektrėnų PK pareigÅ«nÄ G.

K., pasakė, kad romų tautybės mergina jam siÅ«lė heroino. 2010-05-14 G. K. jį supažindino su ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi leisti jam užmegzti ryÅ¡ius su SemeliÅ¡kių kaimo gyventojomis M. ir A. S., kurios, pareigÅ«no nuomone, platina narkotines medžiagas, o įgijus jų pasitikėjimÄ , iÅ¡ jų ar jų bendrininkų įgyti didelį kiekį narkotinių medžiagų. Å ia teismo nutartimi, Å¡ių kontaktų metu jam buvo leista daryti vaizdo ir garso įraÅ¡us. Kadangi liudytojas jau anksčiau buvo susipažinęs su seserimis M. ir A., todėl turėjo jų abiejų telefonų numerius ir žinojo, kad iÅ¡ jų galima įsigyti narkotinių medžiagų.

IÅ¡ kur jos gauna narkotikus, jis nežinojo. Kadangi teismo nutartimi jam buvo leista įsigyti narkotinių medžiagų, todėl 2010-05-14, paskambino kaltinamajai M. (tel. (duomenys neskelbtini)) ir sutarė susitikti. Jis apie 13.00 val. nuvažiavo pas M. į SemeliÅ¡kes, į netoli gyvenvietės esantį vienkiemį. Čia susitiko su M. ir ji jam pardavė vienÄ maÅ¾Ä Ä¯pakavimÄ , kaip sakė – 1 dozę heroino, už 20 Lt. Jai padėkojo ir pasakė, kad kai vėl reikės – skambins. Å iuos nupirktus narkotikus jis maždaug po pusės valandos pateikė pareigÅ«nui G.

K.. Sekantį kartÄ su M. susiskambino 2010-05-20. Apie 14.00 val. jis vėl atvyko į SemeliÅ¡kes, į tÄ patį vienkiemį, ir čia iÅ¡ M. nupirko jau dvi dozes heroino už 40 Lt. Å iuos narkotikus vėl perdavė pareigÅ«nui G. K.. 2010-05-25 susiskambino su A. (tel. (duomenys neskelbtini)) ir jie susitarė susitikti. Pas jÄ Ä¯ vienkiemį atvažiavo apie 14.00 val. Ji pasakė, kad narkotikų prie savęs neturi, kad jam reikės nuvažiuoti į SemeliÅ¡kes prie žalios spalvos namo. Jis nuvažiavo prie jos nurodyto namo (pastebėjo, kad tai (duomenys neskelbtini)), užėjo į vidų ir čia jam A. pardavė 2 dozes heroino už 40 Lt.

Nupirktus narkotikus jis pateikė pareigÅ«nui G. K.. 2010-05-28 iÅ¡ A. nupirko 2 dozes heroino už 40 Lt. Nupirktus narkotikus jis pateikė pareigÅ«nui G. K.. 2010-06-09 vėl susiskambino su A. ir sutarė, kad jam reikės didesnio kiekio. Sutarė nupirkti 20 dozių ir žadėjo pas jÄ atvažiuoti apie 14.30 val. Sutarė, kad pas jÄ Ä¯ vienkiemį nevažiuos, o A. ateis iki kelio ir atneÅ¡ „prekę“. Apie tokį jų susitarimÄ informavo pareigÅ«nÄ G. K.. Matė, kaip A., einančiÄ nuo savo namų link kelio, Elektrėnų policijos pareigÅ«nai sulaikė.

Atliekant sankcionuotus veiksmus M. ir A. S. atžvilgiu, jis jų neprovokavo vykdyti Å¡ių nusikaltimų, sandėrio sÄ lygas, laikÄ ir vietÄ diktavo jos.(b.l. 1 t. 17 ).             Apklaustas liudytoju Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato pareigÅ«nas G. K. parodė, kad 2010 m. pavasarį buvo gaunama operatyvinė informacija, kad SemeliÅ¡kėse, seserys M. ir A. S. pardavinėja narkotines medžiagas. Buvo pradėta operatyvinio sekimo byla ir operatyvinio tyrimo metu paaiÅ¡kėjo, kad seserys M. ir A.

S. tikrai pardavinėja narkotikus - heroinÄ , todėl Elektrėnų PK 2010-05-12 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, dėl narkotinių medžiagų platinimo. 2010-05-14 Trakų rajono apylinkės teismo teisėjos nutartimi, liudytojui Nr.1, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas, buvo leista atlikti nusikalstamÄ veikÄ imituojančius veiksmus. G. K. liudytojÄ Nr. 1 supažindino su Å¡ia nutartimi ir Å¡is liudytojas atlikinėjo nutartyje numatytus veiksmus. Liudytojas Nr. 1 2010-05-14 iÅ¡ M. S. įgijo vienÄ dozę heroino, 2010-05-20 įgijo dvi dozes heroino, kurias pateikė G.

K.. Tas pats liudytojas Nr. 1 2010-05-25 iÅ¡ A. S. įgijo dvi dozes heroino, o 2010-05-28 liudytojas Nr. 1 iÅ¡ A. S. įgijo dvi dozes heroino, kurias pateikė jam. Liudytojas, kuriam buvo taikytas anonimiÅ¡kumas, ranešė, kad 2010-06-09 jis sutarė su A. S., kad iÅ¡ jos jis nupirks 20 dozių heroino. Pranešė, kad jie sutarė susitikti ant kelio SemeliÅ¡kėse, ties A. sodyba. Gavus tokiÄ informacijÄ , buvo nutarta A. S. sulaikyti ir atlikti kratÄ jos namuose. 2010-06-09, apie 14.30 val., G. K. važiuojant atlikti kratos tarnybiniu, be policijos skiriamųjų ženklų, automobiliu link A.

S. sodybos, jÄ sutiko nuo namų einančiÄ link kelio, kur ji turėjo parduoti narkotikus liudytojui Nr.

1. Matyt supratusi, kad atvažiuoja policijos pareigÅ«nai, nes iÅ¡ paskos važiavo dar vienas policijos automobilis su skiriamaisiais ženklais, A. S. iÅ¡metė į pakelės žoles su savimi turėtÄ raudonos spalvos paketÄ . Policijos pareigÅ«nai A. S. sulaikė, jos iÅ¡mestÄ paketÄ Å¾olėse surado. Pakete buvo 20 vnt. mažų, aliuminio folijos paketėlių, kuriuose buvo gelsvos spalvos milteliai. Sutinkamai su 2010-05-14 daiktų pateikimo protokolu, liudytojas Nr. 1 Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato tyrėjui G.

K. pateikė folijos lankstinukÄ su viduje esančiais rusvos milteliais, kurį jis įsigijo iÅ¡ kaltinamosios M. S. (b.l. 1 t. l. 20). 2010-05-18 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(3778)-IS1-3731 nurodyta , jog tirti pateiktų Å¡viesių miltelių iÅ¡ folijos lankstinuko, kuriuos 2010-05-14 liudytojas Nr. 1, veikdamas pagal nusikalstamÄ veikÄ imituojantį modelį, nupirko iÅ¡ M. S., sudėtyje yra narkotinė medžiaga-heroinas, kurio masė yra 0,035 g. (b. t. 1, l. 24-25, 26).Sutinkamai su 2010-05-20 daiktų pateikimo protokolu, liudytojas Nr. 1 pateikė Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato tyrėjui G.

K. du folijos lankstinukus su viduje esančiais milteliais, įsigytus iš M. S. (b.t. 1 l. 28). 2010-06-03 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4176)-IS1-4299 nurodyta, kad tirti pateiktų miltelių iš dviejų folijos lankstinukų, kuriuos 2010-05-20 liudytojas Nr. 1, veikiant pagal NVIM nupirko iš M. S., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė yra 0,062 g.(b.t. 1, l. 32-33, 34). Iš byloje esančio 2010-05-25 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas Nr. 1 pateikė du folijos lankstinukus su viduje esančiais milteliais, kuriuos jis įsigijo iš A.

S. (b. t. 1, l. 36). 2010-06-11 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4175)-IS1-4547 nurodoma, kad tirti pateiktų miltelių iš dviejų folijos lankstinukų, kurie 2010-05-25 buvo įgyti, veikiant pagal NVIM iš A. S., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė yra 0,075 g.(b. t. 1, l. 40-41, 42). Sutinkamai su 2010-05-28 daiktų pateikimo protokolu, liudytojas Nr. 1 pateikė du folijos lankstinukus su viduje esančiais milteliais, įsigytus iš A.

S. (b. t. 1, l. 44). 2010-06-02 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(4221)-IS1-4211 nurodyta, kad tirti pateiktų miltelių iÅ¡ dviejų folijos lankstinukų, kurie 2010-05-28 buvo įgyti iÅ¡ A. S., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė yra 0,074 g.(b.l. 1 t. 49 ). Narkotikų likutis saugomas Lietuvos policijos KTC (b. t. 1, l. 48-49, 50).IÅ¡ 2010-06-09 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėjus įvykio vietÄ , esančiÄ Elektrėnų sav., SemeliÅ¡kių k., 30 m. atstumu nuo sodybos, Å¡alia lauko keliuko ir nuo Å¡io keliuko 7 m. atstumu į Å¡onÄ , žolėse rastas raudonos spalvos plastikinis indelis, kuriame yra 20 vnt. mažų folijos lankstinukų.

IÅ¡lanksčius vienÄ lankstinukÄ , jame matyti rusvos spalvos milteliai.(b. t. 1, l. 105-108 ).Sutinkamai su 2010-07-01 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(4920)-IS1-5009, kad gelsvos spalvos miltelių iÅ¡ 20 vnt. lankstinukų iÅ¡ raudonos spalvos plastikinio indelio, kuriuos 2010-06-09 iÅ¡metė A. S., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,646 g. (b.l. 1 t. 112-113, 114, 116). IÅ¡ byloje esančio 2010-06-09 asmens kratos protokolo matyti, kad kratos pas kaltinamÄ jį A. T. metu, kelnių kiÅ¡enėje esančioje piniginėje surastas 3,5x7 cm polietileninis maiÅ¡elis su baltos spalvos milteliais. (b.t. 1, l. 83).

Sutinkamai su 2010-07-29 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(4922)-IS1-5541, kad baltos spalvos miltelių iÅ¡ plastikinio maiÅ¡elio, 2010-06-09 asmens kratos metu rasto pas pil. A. T. sudėtyje yra psichotropinė medžiaga– metamfetaminas, kurios masė yra 0,029 g.(b.t. 1. 1 88).Teisminio bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad gavus praneÅ¡imÄ apie tai, jog Elektrėnų sav., SemeliÅ¡kių m. romų tautybės merginos M. S. ir A. S. (duomenys neskelbtini) užsiima neteisėtu narkotinių bei psichotropinių medžiagų platinimu iÅ¡ aplinkinių miestų atvykusiems asmenims ir buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.

Operatyvinėmis priemonėmis buvo nustatyta, kad jos platina heroinÄ , kuris bÅ«na suvyniotas į folijos lankstinukus ir viena dozė kainuoja 20 Lt. 2010-05-14 Trakų rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi dėl nusikalstamÄ veikÄ imituojančių veiksmų leista liudytojui Nr. 1, neatskleidžiant savo tapatybės , užmegzti ryÅ¡ius su M. S., A. S., jų bendrininkais ir Å¡ių kontaktų metu slapta daryti vaizdo ir garso įraÅ¡us. Liudytojui Nr. 1 leista atlikti Å¡iuos nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 260 str. imituojančius veiksmus:

įsigyti iš M. S., A. S., jų bendrininkų tiesiogiai ar per tarpininkus įsigyti didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, jas laikyti ir gabenti. Imituojamai nusikalstamai veikai fiksuoti daryti vaizdo ir garso įrašus (b. t. 1, l. 12).Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinamoji A. S. dėl narkotinės medžiagos įgijimo ir laikymo savo kaltę pripažino, tačiau kaltinamoji nepripažino, kad narkotines medžiagas įsigijo tikslu jas parduoti ir neigia įsigijusi 1,771 g. gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,646 g. narkotinės medžiagos-heroino ir neigia pasikėsinusi parduoti šį kiekį narkotinės medžiagos.

M. S. kalta prisipažino pilnai. Teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinamoji A. S. parodė, kad nepažįstamam vaikinui pasiÅ«lius, kaltinamoji nupirko iÅ¡ jo už 10 Lt narkotinės medžiagos, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo 0,203 g. gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,075 g. heroino. Tačiau, sutinkamai su kaltinamosios parodymais, Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ ji įsigijo be tikslo jÄ parduoti kam nors kitam ar kaip nors kitaip platinti. Susipažinusi su vaikinu, t. y. liudytoju Nr. 1, kuris pas jÄ prašė gauti narkotinės medžiagos-jam paskambino ir pasakė, kad turi, ko pastarasis prašė. 2010-05-25 susitikusi su liudytoju Nr. 1, jam perdavė prieÅ¡ tai įsigytus 0,203 g. gelsvos spalvos miltelius, už kuriuos gavo 40 Lt.

Liudytojui Nr. 1 paklausus, ar dar gaus miltelių-pasakė, kad „nežino“. Tačiau praėjus keletai dienų vėl iÅ¡ to paties nepažįstamo vaikino įsigijo 0,207 g. narkotinės medžiagos, kuriÄ 2010-05-28 vėl pardavė tam pačiam liudytojui Nr. 1 už 40 Lt.              Kaltinamoji M. S. prisipažino pilnai, kad ji 2010 metų pavasarį iÅ¡ nepažįstamo vaikino SemeliÅ¡kių miestelyje įsigijo 0,098 g. narkotinės medžiagos-heroino ir laikė iki 2010-05-14 pardavė už 20 Lt liudytojui Nr.

1. Praėjus kuriam laikui vėl iÅ¡ nepažįstamo vaikino įsigijo 0,170 g. narkotinės medžiagos, kuriÄ 2010-05-20 pardavė liudytojui Nr. 1 už 60 Lt. Tokiu bÅ«du, kaltinamoji M. S. per du kartus už 60 Lt įsigijo ir pardavė liudytojui Nr. 1 0,268 g. narkotinės medžiagos, kurios sudėtyje yra 0,097 g. narkotinės medžiagos- heroino.Kad kaltinamosios padarė joms inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ pilnai patvirtina ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio bylos nagrinėjimo metu surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai.

Liudytojas Nr. 1 parodė, kad 2010 m. pavasarį prie Semeliškių parduotuvės susipažino su kaltinamosiomis A. ir M. S., iš kurių per du kartus iš kiekvienos įsigijo narkotinių medžiagų. Liudytojas parodė, kad pačios merginos jam pasiūlė įsigyti narkotikų, paklausdamos, ar jis „nenori ko nors stipriau“. Liudytojas parodė, kad jis iš A. S. 2010-05-25 už 40 Lt įsigijo 0,203 g. narkotinės medžiagos ir 2010-05-28 įsigijo 0,207 g narkotinės medžiagos, sumokėdamas, taip pat 40 Lt.

Liudytojas teisminio bylos nagrinėjimo metu patvirtino, kad su kaltinamÄ jÄ A. S. 2010-06-09 buvo sutaręs iÅ¡ jos įsigyti 20 dozių narkotinės medžiagos, tačiau kaltinamoji, eidama į susitikimÄ su liudytoju, pastebėjusi policijos pareigÅ«nus, lankstinukus su narkotine medžiagÄ iÅ¡metė į žolę. Liudytojas parodė, kad jis neprovokavo daryti nusikaltimų, kad abi merginos pačios jam siÅ«lė pirkti iÅ¡ jų narkotinę medžiagÄ , jam paskambindavo, kai jau turėjo „prekę“.

Teismui netikėti liudytojo Nr. 1 parodymais nėra jokio pagrindo. Liudytojas Nr. 1 veikė pagal 2010-05-14 Trakų rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartį dėl nusikalstamÄ veikÄ imituojančių veiksmų, kuria leista liudytojui Nr. 1, neatskleidžiant savo tapatybės , užmegzti ryÅ¡ius su M. S., A. S., kÄ jis ir padarė. Ta pačia nutartimi buvo leista liudytojui Nr. 1, Å¡ių kontaktų metu slapta daryti vaizdo ir garso įraÅ¡us. Liudytojui Nr. 1 leista atlikti Å¡iuos nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 260 str. imituojančius veiksmus:

įsigyti iÅ¡ M. S., A. S., jų bendrininkų tiesiogiai ar per tarpininkus įsigyti didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, jas laikyti ir gabenti. Imituojamai nusikalstamai veikai fiksuoti leista daryti vaizdo ir garso įraÅ¡us. Liudytojas Nr. 1 buvo supažindintas su minėta teisėjos nutartimi. (b. t. 1, l. 14). Liudytojas Nr. 1, kiekvienÄ kartÄ , įsigydamas iÅ¡ kaltinamųjų narkotines medžiagas, jas perduodavo tyrėjui G. K.. Kad tai buvo narkotinės medžiagos, patvirtina byloje esantys specialisto aktai.

Kaltinamųjų A. S. ir M. S. padarytas nusikalstamas veikas patvirtina ir liudytojo G. K. parodymai apie tai, kad operatyviniais duomenimis buvo nustatyta, jog kaltinamosios platina narkotines medžiagas bei gautas praneÅ¡imas iÅ¡ liudytojo Nr. 1, kad jam buvo siÅ«loma įsigyti narkotinės medžiagos-dėl ko ir buvo kreiptÄ si su praÅ¡ymu pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ dėl nusikalstamÄ veikÄ imituojančių veiksmų atlikimo bei leidimo liudytojui Nr. 1, neatskleidžiant savo tapatybės , užmegzti ryÅ¡ius su M.

S., A. S.. Liudytojas G. K. patvirtino, kad Liudytojas Nr. 1 jam perdavė lankstinukus su narkotinėmis medžiagomis, kurias jis per kelis kartus įsigijo iÅ¡ kaltinamųjų. Nors kaltinamoji A. S. ir neigia įsigijusi 1,771 g. narkotinės medžiagos, kuriÄ 2010-06-09 buvo sutarusi parduoti liudytojui Nr. 1, aiÅ¡kindama, jog minėtÄ kiekį narkotinės medžiagos ji rado pas save namuose ir, supratusi, jog tai ne kas kitas, o narkotinė medžiaga, jÄ pasiėmė su savimi, norėdama iÅ¡vengti, kad jos neaptiktų mažamečiai vaikai.

Tokius kaltinamosios parodymus teismas vertina kaip kaltinamosios norÄ iÅ¡vengti atsakomybės už jos padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ . Kad kaltinamoji tokiais savo parodymais bando suklaidinti teismÄ patvirtina ir liudytojo Nr. 1 parodymai apie tai, jog susitikimo metu su kaltinamÄ ja buvo sutarę, kad ji parduos liudytojui Nr. 1 20 dozių narkotinės medžiagos. Toks pat kiekis narkotinės medžiagos buvo aptiktas žolėje SemeliÅ¡kių km., Elektrėnų sav., kurį kaltinamoji nešėsi su savimi, eidama susitikti su liudytoju Nr. 1, kad jam parduoti Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ , tačiau pamačiusi policijos pareigÅ«nus,-iÅ¡metė į žolę.

Kad kaltinamoji su savimi nešėsi nurodytÄ kiekį narkotinės medžiagos, o paskui pamačiusi policijos pareigÅ«nus-iÅ¡metė-patvirtina ir pati A. S.. Sutinkamai su įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, pakete buvo 20 vnt.(dozių) mažų, aliuminio folijos paketėlių, kuriose buvo gelsvos spalvos milteliai. Sutinkamai su 2010-07-01 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(4920)-IS1-5009, kad gelsvos spalvos miltelių iÅ¡ 20 vnt. lankstinukų iÅ¡ raudonos spalvos plastikinio indelio, kuriuos 2010-06-09 iÅ¡metė A.

S., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,646 g. (b.l. 1 t. 112-113, 114, 116). Taigi, nors kaltinamoji ir neigia įsigijusi narkotinės medžiagos be tikslo jÄ platinti, tačiau jos paskesni veiksmai patvirtina, jog kaltinamoji įsigydavo narkotinę medžiagÄ , o paskui jÄ parduodavo. Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ ,jog kaltinamoji narkotines medžiagas įsigydavo tikslu jas platinti ir platino. Sutinkamai su baudžiamosios bylos medžiaga, liudytojas, kuriam taikytas anonimiÅ¡kumas ir suteiktas Nr. 1, atliko A. ir M.

S. atžvilgiu nusikalstamÄ veikÄ imituojančius veiksmus (toliau – NVIV) pagal BPK 159 straipsnį. Pagal teismų praktikÄ nustatant, ar atliekant NVIV A. S. ir M. S. atžvilgiu nebuvo iÅ¡provokuotos padaryti nusikalstamÄ veikÄ , t. y. parduoti liudytojui Nr. 1 narkotinę medžiagÄ turi bÅ«ti įvertinta, ar buvo pakankamas faktinis pagrindas leisti įslaptintam liudytojui Nr. 1 atlikti prieÅ¡ kaltinamÄ sias atlikti NVIV, ar laikytÄ si procesinės tvarkos suteikiant šį leidimÄ ; ar atliekant NVIV, nebuvo daromas provokuojamas poveikis, kurio nesant, nusikalstama veika nebÅ«tų padaryta (kasacinės nutartys Nr. 2A–P–6/2008, 2K–418/2010; 2K-192/2010; 2K-523/2008 ir kt.; kaip naujesnį Europos Žmogaus Teisių Teismo (toliau – EŽTT) sprendimÄ Å¾r.

Bannikova prieÅ¡ RusijÄ ( Bannikova v. Russia, no. 18757/06, 4 November 2010). Kaip jau buvo paminėta, kad 2010 m. pavasarį liudytojui Nr. 1 informavus Elektrėnų policijos komisariato pareigÅ«nÄ G. K. apie tai, jog jis susitarė dėl galimybės įsigyti narkotinių medžiagų, t. y. dalyvauti darant nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnyje, prokuroras kreipėsi į ikiteisminio tyrimo teisėjÄ dėl leidimo liudytojui Nr. 1 atlikti NVIV. 2010-05-14 Trakų rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi liudytojui Nr. 1 leista laikotarpiu nuo 2010 m. gegužės 12 d. iki 2010 m. liepos 12 d. atlikti Å¡iuos nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 260 str. imituojančius veiksmus:

įsigyti iš M. S., A. S., jų bendrininkų tiesiogiai ar per tarpininkus įsigyti didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, jas laikyti ir gabenti. Imituojamai nusikalstamai veikai fiksuoti daryti vaizdo ir garso įrašus (b. t. 1, l. 12). Šis sprendimas motyvuotas tuo, kad dėl A. ir M. S. vykdomų ikiteisminio tyrimo metu gauta duomenų apie tai, jog jos įvairiais kiekiais įgyja bei parduoda narkotines medžiagas ( BK 260 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į sprendimo dėl NVIV atlikimo priėmimo metu baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, t. y.

į informacijÄ , liudytojo Nr. 1 parodymus, G. K. tarnybinį praneÅ¡imÄ , leidimas atlikti NVIV liudytojui Nr. 1 suteiktas pagrįstai. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs ir įvertinęs byloje surinktų įrodymų visetÄ daro iÅ¡vadÄ , jog BPK 159 numatytos sÄ lygos suteikiant leidimÄ , nepažeistos. Taip pat, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , nenustatė nusikalstamos veikos provokavimo požymių iÅ¡ liudytojo Nr. 1 pusės. Bylos nagrinėjimo metu nebuvo nustatyta, kad liudytojas, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas, bÅ«tų kokiu nors bÅ«du provokavęs kaltinamÄ sias atlikti nusikalstamÄ veikÄ : kaltinamosios pasiÅ«lė liudytojui Nr. 1 įsigyti narkotinių medžiagų, jos skambino minėtam liudytojui.

Tai patvirtina ir byloje esantis kompaktinis diskas su videoįraÅ¡u. Liudytojas Nr. 1, veikiantis pagal NVIV, nedarė kaltinamosioms jokio skatinamojo poveikio. Taigi, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog kaltinamosios A. S. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir BK 22 str. 1 d., 260 str. 1 d., dėl 1,771 g. gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,646 g. narkotinės medžiagos-heroino įsigijimo ir platinimo, o M. S. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.

Taip pat, teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , daro iÅ¡vadÄ , jog kaltinamojo A. T. nusikalstama veika pilnai įrodyta baudžiamosios bylos medžiaga, surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais. Kad kaltinamasis neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė psichotropinę medžiagÄ -0,170 g. baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,029 g. psichotropinės medžiagos – metamfetamino-neneigia ir pats kaltinamasis. Sutinkamai su A. T. parodymais, 2010-06-08 Vilniaus autobusų stotyje iÅ¡ nepažįstamo asmens už 40 Lt nupirko 0,170 g. psichotropinės medžiagos, kurios sudėtyje yra 0,029 g. metamfetamino.

Kaip kaltinamasis parodė, psichotropinę medžiagÄ Ä¯sigijo savo reikmėm. Ä®sigytÄ medžiagÄ laikė prie savęs. SekančiÄ dienÄ , t. y. 2010-06-09 kaltinamasis atvyko pas savo draugÄ J. S. ir buvo sulaikytas policijos darbuotojų. Tai, kad jis laikė psichotropinę medžiagÄ patvirtina ir jo kratos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog A. T. asmens kratos metu buvo aptikta ir iÅ¡imtas nedidelis kiekis-0,029 g. metamfetamino. Kaip jau buvo minėta, ir pats kaltinamasis neneigia padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Taigi, teismas laiko įrodyta, kad kaltinamasis A. T. 2010-06-08, apie 13.30 val. Vilniaus autobusų stotyje, iÅ¡ nenustatyto asmens už 40 Lt. neteisėtai įgijo 0,170 g. baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,029 g. psichotropinės medžiagos – metamfetamino, tokiu bÅ«du, neteisėtai įsigijęs psichotropinės medžiagos, Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ neteisėtai parsigabeno į J. S. priklausančiÄ sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini) ir Å¡ioje sodyboje, savo drabužių kiÅ¡enėje Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ neteisėtai laikė iki 2010-06-09, 16.20 val., kai atvykus policijos pareigÅ«nams daryti kratos J.

S. sodyboje, policijos pareigÅ«nams atliekant jo asmens kratÄ , kaltinamojo drabužių kiÅ¡enėje, šį nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – 0,029 g. metamfetamino policijos pareigÅ«nai surado ir paėmė, tai yra padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d.             Kaltinamosios A. S. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta..              Kaltinamųjų M. S. ir A. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jie prisipažįsta padarę nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

             Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Skiriant bausmę A. S. ir M. S. atsižvelgiama į tai, kad jų padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos prie sunkių, savanaudiškų nusikaltimų, kaltinamoji A. S. padarė dvi nusikalstamas veikas, nors vienos iš jų ir nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, kalta prisipažįsta iš dalies, - šios aplinkybės sunkina kaltinamosios padėtį.

Skiriant bausmę A. S. ir M. S. bei A. T. atsižvelgiama ir į tai, kad jie yra jauno amžiaus, teisiami pirmÄ kartÄ , M. S. ir A. T. kaltais prisipažino pilnai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, o A. T. padaryta nusikalstama veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų-Å¡ios aplinkybės lengvina kaltinamųjų teisinę padėtį. Skirdamas bausmę teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalies ir BK 61 straipsnio nuostatomis. BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytos aplinkybės, į kurias privalu atsižvelgti skiriant bausmę, o BK 61 straipsnio 2 dalis nustato teismui pareigÄ skiriant bausmę įvertinti ne tik atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobÅ«dį ir tarpusavio santykį, bet ir kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes.

Visos Å¡ios aplinkybės turi vienodÄ reikÅ¡mę skiriant bausmę, jas įvertinęs teismas parenka skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio. Tačiau Å¡iuo atveju, teismas, parinkdamas bausmes A. S. ir M. S., vadovaujasi į jau paminėtas aplinkybes ir ypač į tai, jog kaltinamosios yra jauno amžiaus, teisiamos pirmÄ kartÄ , M. S. turi sveikatos problemų, todėl teismas mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant A. S. įstatymo, numatančio atsakomybę už jos padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , arčiau minimumo, o kaltinamajai M.

S.- minimumÄ . Kaltinamajam A. T. skiriama Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus:plastikinį raudonos spalvos indelį su 20 vnt. tuščių folijos lankstinukų ir plastikinį paketÄ , saugomus Elektrėnų PK daiktų saugykloje (b.l. 1 t. 116), -sunaikinti;1vnt. optinę laikmenÄ palikti prie baudžiamosios bylos medžiagos.(b.l. 1 t. 196-197).Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301, 303 str., 305 str., 307 str. 5 d. ir 308 str., n u s p r e n d ė :

A. S. pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas ir nuteisti:pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. -laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams, 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, atliekant bausmę pataisos namuose.Pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 260 str. 1 d.- 2 (dvejiems) metams, atliekant bausmę pataisos namuose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d., paskirtÄ sias bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir galutinę subendrintÄ bausmę A. S. paskirti laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, atliekant bausmę pataisos namuose.             KardomÄ jÄ priemonę A.

S. iki įsiteisės nuosprendis palikti tÄ pačiÄ - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ , o nuosprendžiui įsiteisėjus-suimti.             Bausmės pradžiÄ A. S. skaičiuoti nuo suėmimo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ kardomajame kalinime-suėmime nuo 2010-06-09 iki 2011-10-11.                          M. S. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams, atliekant bausmę pataisos namuose.

             KardomÄ jÄ priemonę iki įsiteisės nuosprendis palikti tÄ pačiÄ -o nuosprendžiui įsiteisėjus, suimti.             Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ kardomajame suėmime nuo 2010-06-09 iki 2010-10-11.              A. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir nuteisti laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį per visÄ laisvės apribojimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 7 valandos ryto.             KardomÄ jÄ priemonę-dokumentų paėmimÄ -iki įsiteisės nuosprendis palikti tÄ pačiÄ , o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus:plastikinį raudonos spalvos indelį su 20 vnt. tuščių folijos lankstinukų ir plastikinį paketÄ , saugomus Elektrėnų PK daiktų saugykloje (b.l. 1 t. 116), -sunaikinti;1vnt. optinę laikmenÄ palikti prie baudžiamosios bylos medžiagos.(b.l. 1 t. 196-197).Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                                                                  Nijolė Zaleckienė