a346c472-8096-42d8-9080-e28a41ed3e02 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-10027-865/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09331-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsÄjo 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Irma RandakeviÄienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi S.P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t Ä: S. P. 2013 m. rugpjÅ«Äio 3 d., apie 22.00 val., vieÅ¡oje vietoje, prekybos centre âMaximaâ, esanÄiame Konstitucijos pr. 16, Vilniuje, įžeisdamas žmogaus orumÄ pasirodÄ neblaivus, nesiorientavo aplinkoje, prekybos salÄje sudauÅ¾Ä du butelius degtinÄs, svirduliavo.S. P. bÅ«damas tinkamai informuotas į teismo posÄdį neatvyko, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ.
Legislator headnote
AI generateda346c472-8096-42d8-9080-e28a41ed3e02 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: P. daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinÄs nuobaudos už alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, paskutinius iÅ¡ jų: 2013 m. balandžio 20 d. â paskirtas įspÄjimas; 2013 m. birželio 17 d. â paskirta 50 Lt dydžio bauda (b.l. 11-13). S. P. padarytas administracinis teisÄs pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį.S. P. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino ir gailisi padarÄs pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-10027-865/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09331-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsÄjo 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Irma RandakeviÄienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi S.P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t Ä: S. P. 2013 m. rugpjÅ«Äio 3 d., apie 22.00 val., vieÅ¡oje vietoje, prekybos centre âMaximaâ, esanÄiame Konstitucijos pr. 16, Vilniuje, įžeisdamas žmogaus orumÄ pasirodÄ neblaivus, nesiorientavo aplinkoje, prekybos salÄje sudauÅ¾Ä du butelius degtinÄs, svirduliavo.S. P. bÅ«damas tinkamai informuotas į teismo posÄdį neatvyko, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ.
Laikytina, jog asmuo atsisako teisÄs bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ , todÄl byla iÅ¡nagrinÄta asmeniui nedalyvaujant. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybÄs aiÅ¡kios. Tyrimo metu asmens tapatybÄ nustatÄ Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK pareigÅ«nai (b.l. 6, 7, 8, 11-13).IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t.y. S. P. paaiÅ¡kinimo, UAB âMaxima LTâ parduotuvÄs âMaximaâ X-200 administracijos pareiÅ¡kimo, Bendrosios pagalbos informacijos registravimo centro duomenų, policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo, alkotesterio kvito duomenų darytina iÅ¡vada, jog S. P. padarÄ jam inkriminuojamÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ .
S. P. daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinÄs nuobaudos už alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, paskutinius iÅ¡ jų: 2013 m. balandžio 20 d. â paskirtas įspÄjimas; 2013 m. birželio 17 d. â paskirta 50 Lt dydžio bauda (b.l. 11-13). S. P. padarytas administracinis teisÄs pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį.S. P. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino ir gailisi padarÄs pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių teismas nenustato.Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ teismas atsižvelgia į administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į S. P. atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių, į jo asmenybÄ: 38 metų amžiaus, nevedÄs, vaikų neturi, baustas administracine tvarka, duomenų apie teistumÄ byloje nÄra. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta, S. P. skirtina minimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a : skirti S.P. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, 150 Lt baudÄ .
Paskirta bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokÄta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). SumokÄjus baudÄ , baudos mokÄjimo kvitas nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).Jeigu neturite galimybÄs sumokÄti baudÄ , turite teisÄ Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo paskelbimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.
RaÅ¡ytiniame praÅ¡yme turi bÅ«ti nurodyta dÄl kokių priežasÄių praÅ¡oma iÅ¡dÄstyti baudÄ , pridedamos priežastis patvirtinanÄių dokumentų kopijos ar nuoraÅ¡ai.Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos arba nepristaÄius institucijai, kuri suraÅ¡Ä protokolÄ , baudos mokÄjimo kvito, minÄtas anksÄiau Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dÄl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 â 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                             Irma RandakeviÄienÄ