a345c13f-efde-4790-b910-29ef8abcbbdf · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-14528-475/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10730-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos 54.1.; 99.3.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „TEO LT“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui A. L. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1166,13 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72,00 Lt žyminį mokestį.

Atsakovui be svarbių priežasčių per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kitų praÅ¡ymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, o atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad atsakovui pagal pageidavimÄ buvo instaliuota interneto prieigos paslauga ir daugiakanalės televizijos paslauga. Atsakovui perduotas bevielio interneto modemas ir du televizijos priedėliai. Atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas nustatytais terminais. Atsakovas už paslaugas nustatytais terminais tinkamai nemokėjo, todėl 2012-11-03 ieÅ¡kovo iniciatyva paslaugų teikimas buvo nutrauktas. Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 1166,16 Lt.IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentelė, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros už suteiktas paslaugas, interneto paslaugų užsakymas Nr. 27699725, daugiakanalės televizijos paslaugos užsakymas Nr. 28123766.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 1166,16 Lt skola ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-07-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 285 str.;

CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.716 str., 6.720 str. 3 d.).Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis – 72,00 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Pašto išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes yra mažesnės nei 10,00 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB „TEO LT“ įmonės kodas 121215434, buveinė – Lvovo g. 25, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT77 7044 0600 0092 1667 AB SEB banke, naudai 1166,13 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 13 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1166,13 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-07-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) žyminį mokestį.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Virginija Simanavičienė