a3437c69-9d2d-438a-b443-409ff4a7c826 · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                 Civilinė byla Nr. 2-748-335/20122-30-3-00669-2012-4Proces. sprend. kat.: 35.5.; 42.10.; 116.5.1. (S)          SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 12 d.                                                                     Molėtai                                       Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei G.

V. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės priteisti 2088,36 Lt likusių mokėjimų, 467,48 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2010-09-10 ieÅ¡kovas su atsakove sudarė paskolos pavedimu (vartojimo kredito) sutartį Nr. VCK00910GEPA, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteikta 3000 Lt paskola. Atsakovė įsipareigojo mokėti eilines įmokas ir kitus mokėjimus nurodytus mokėjimų grafikuose, mokėti 0,5 proc. delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ .

Tačiau pagal minėtÄ sutartį atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė, todėl susidarė 2088,36 Lt skola ieÅ¡kovui. Atsakovė buvo raginama atsiskaityti geruoju, tačiau įsiskolinimo nepadengė. Dėl nurodytos sumos priteisimo ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ . Atsakovei nepateikus atsiliepimo, prašė priimti sprendimÄ už akių.Atsakovė įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismo sprendimas priimtinas už akių.

IeÅ¡kinys su priedais atsakovei įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes ji įspėta (b.l. 16).IeÅ¡kiniui pagrįsti buvo pateikti Å¡ie įrodymai: 2010-09-10 paskolos pavedimu (vartojimo kredito) sutartis Nr. VCK00910GEPA (b.l. 4-6), pretenzijos, paraginimai (b.l. 7-9), delspinigių skaičiavimo lentelė (b.l. 11). 2010-09-10 atsakovė su ieÅ¡kovu pasirašė paskolos pavedimu (vartojimo kredito) sutartį Nr. Nr. VCK00910GEPA, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė 3000 Lt paskolÄ , o atsakovė įsipareigojo paskolos sumÄ grÄ Å¾inti sutartyje nustatyta tvarka.

Sutartyje numatyta, kad paskola grÄ Å¾inama kiekvieno mėnesio 16 d., mėnesio įmoka – 116,02 Lt. Galutinė paskolos grÄ Å¾inimo data – 2013-09-10. Numatyta metinė palÅ«kanų norma – 21,99 proc., delspinigių norma – 0,5 proc. (b.l. 4). Pareigos mokėti mėnesio įmokas atsakovė tinkamai neįvykdė. Jokių pretenzijų dėl netinkamo ieÅ¡kovo sutarties vykdymo ar skolos sumos atsakovė pareiÅ¡kusi nėra.Pagal LR CK 6.881 str. 1 d. kreditavimo sutartimi kredito gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti kreditoriui gautÄ paskolÄ ir mokėti palÅ«kanas.

AnalogiÅ¡kos pareigos numatytos LR CK 6.872 str. 1 d. bei LR CK 6.873 str. 1 d. Pagal LR CK 6.256 str. 1 d. sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais. LR CK 6.874 str. 2 d. numato paskolos davėjo teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis, jeigu sutartyje buvo numatytas paskolos sumos grÄ Å¾inimas dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama. Atsakovė reikalavimo paskolÄ ir palÅ«kanas mokėti nustatytais terminais neįvykdė, paskolos negrÄ Å¾ino, todėl skola ir nesumokėtos palÅ«kanos (viso 2088,36 Lt) iÅ¡ jos priteistinos.

Be to, asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (LR CK 6.256 str. 2 d.), taigi iš atsakovės priteistini sutarties nustatyti 0,5 proc. dydžio delspinigiai, skaičiuotini nuo pradelstos mokėti sumos, viso 467,48 Lt. Remiantis LR CK 6.874 str. atsakovas privalo mokėti ieškovui 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi byla Molėtų rajono apylinkės teisme buvo iÅ¡kelta 2012-10-18 (b.l. 2), palÅ«kanos skaičiuotinos nuo minėtos dienos. Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimÄ ir atsakovui nepateikus įrodymų, leidžiančių daryti prieÅ¡ingÄ iÅ¡vadÄ , konstatuoja, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.IÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovui pastarojo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 77,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 12, LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.). Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str., 270 str., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“ ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti jam iÅ¡ atsakovės G.

V., a.k. (duomenys neskelbtini), 2088,36 Lt (du tÅ«kstančius aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 36 ct) skolos, 467,48 Lt (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 48 ct) delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo 2012-10-18 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 77,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt septynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė G. V. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „SNORO lizingas“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

    Teisėja                                                                                                                    Roma Rimkienė