a342a079-c427-4236-971b-2ba8271b92ec · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-59-733/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04692-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3.; 2.14.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 21 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. L., jo atstovui advokatui R. V.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 30 procentų darbingumÄ , baustas administracine tvarka, duomenų apie jo patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn byloje nepateikta, gyv. (duomenys neskelbtini).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2015 m. gruodžio 9 d., apie 15 val. 15 min., Klaipėdos m., Perkėlos g. 10, JÅ«rų perkėlos terminalo teritorijoje, J.

L., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,44 promilių girtumas), vairavo nuosavÄ automobilį ,,VW LT 35“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ . Å iais savo veiksmais J. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.J. L. teismo posėdyje pripažino Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , pagal kurį jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo prisipažinimÄ padarius administracinį teisės pažeidimÄ iÅ¡ esmės patvirtina policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime ir alkotesterio patikrinimo Å¡aknelėje užfiksuoti duomenys, kita bylos medžiaga.J. L. atsakomybę lengvina tos aplinkybės, kad teisės pažeidimÄ padarė asmuo, kuriam nustatytas 30 procentų darbingumo lygis ir dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 ir 10 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, asmenybę, atsakomybę jo sveikatos bÅ«klę, Å¡eiminę padėtį, atsakomybę lengvinančių aplinkybių buvimÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, J.

L. skirtina ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.J. L. prašymas neatimti teisės vairuoti transporto priemones atmestinas, nes jo ir žmonos D. L. neįgalumai egzistavo iki administracinės teisės pažeidimo padarymo ir J. L. buvo žinomos, tačiau šis elgėsi neatsakingai, todėl jo atžvilgiu nėra pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatų. (duomenys neskelbtini) seniūnijos charakteristika – tarpininkavimas taip pat nėra pagrindu ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymui.Atsižvelgiant į J.

L. turtinę padėtį, sveikatos bÅ«klę baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas per 10 mėnesius (ATPK 313 str. 3 d.).Teismas, vadovaudamasis ATPK 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : J. L. pripažinti kaltu pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį ir paskirti 289 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per deÅ¡imt mėnesių nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, kiekvienÄ mėnesį mokant ne mažiau kaip po 28,90 Eur, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per deÅ¡imt mėnesių nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kiekvienÄ mėnesį mokant ne mažiau kaip po 28,90 Eur.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų (įmonės kodas 188659752;

įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-59-733/2016).Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytÄ sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Robertas Povilaitis