a342671f-dc09-4fcc-adae-3d450b1ea38f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1400-564/2012Proceso Nr.4-28-3-01030-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012-08-06Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ:

A. V. 2012-07-23, 19.40val., Dariaus ir Girėno g., Kalvarijoje, neturėdamas tam teisės, kadangi Å¡ios teisės nėra įgijęs, vairavo transporto priemonę – automobilį Opel Omega, v/n (duomenys neskelbtini)Tokiais savo veiksmais A. V. pažeidė KET 14 p. ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str.1 d.A. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. A. V. kaltė padarius LR ATPK 128str.1d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.36P-1829237-12, kuriame užfiksuotas ne tik pats pažeidimo faktas bet ir yra asmens paaiÅ¡kinamas, kuriame jis pripažino padaręs pažeidimÄ (b.l.1-2),Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu dėl KET pažeidimo ( b.l.3).Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str.1 d., požymius.A.

V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta, dėl padaryto pažeidimo, gailisi dėl pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. V. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę-nedirba, baustas, tačiau baudas sumokėjęs, į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes.

Vadovaudamasis LR ATPK 302str., teismas sprendžia, jog A. V. skirtina pagal LR ATPK 128 str. 1 d., didesnė nei minimali sankcijoje numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24str., 30-32 str., 286-288 str., teismas, NUTARĖ: A. V., pagal LR ATPK 128str.1d., skirti 1200 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas -6010, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK, A. V..              Teisėja                                                    Audronė Å iupÅ¡inskaitė Nutarimo nuraÅ¡Ä gavau: