Legislator Case Law & Legislation
a342580c-2bfd-482e-bf4a-2cbb4a3162b7 AI generated

a342580c-2bfd-482e-bf4a-2cbb4a3162b7 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number a342580c-2bfd-482e-bf4a-2cbb4a3162b7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str.,  n u s t a t ė : M. J. 2013 m. kovo 5 d., apie 18.10 val., iÅ¡ UAB „Norfos mažmena“ padalinio „Utena6“ prekybos centro, esančio AuÅ¡ros g. 79, Utenoje, savitarnos salės, vagystės bÅ«du pagrobė 0,5 l talpos vienÄ degtinės butelį „Stumbro“, kurio vertė – 25,00 Lt.

Legislator headnote

AI generated

a342580c-2bfd-482e-bf4a-2cbb4a3162b7 · Utenos rajono apylinkės teismas: J. bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi.                   Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu,               UAB „Norfos mažmena“ padalinio „Utena6“ darbuotojo M. M. pareiÅ¡kimu, M. M. paaiÅ¡kinimu, poėmio aktu, pažyma-pakvitavimu.  Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.2-214-455/2013 Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00145-2013-8 Procesinio sprendimo kategorija:  41.1.; 52.3. (S)                                                                                                                                                 UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                      N U T A R I M A S                                                           2013 m. kovo 25 d.                                                                                                                                               Utena        Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str.,  n u s t a t ė : M. J. 2013 m. kovo 5 d., apie 18.10 val., iÅ¡ UAB „Norfos mažmena“ padalinio „Utena6“ prekybos centro, esančio AuÅ¡ros g. 79, Utenoje, savitarnos salės, vagystės bÅ«du pagrobė 0,5 l talpos vienÄ degtinės butelį „Stumbro“, kurio vertė – 25,00 Lt.

M. J. bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi.                   Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu,               UAB „Norfos mažmena“ padalinio „Utena6“ darbuotojo M. M. pareiÅ¡kimu, M. M. paaiÅ¡kinimu, poėmio aktu, pažyma-pakvitavimu.  Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad M.

J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.  Skiriant M. J. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Jo administracinę atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas pirmiau padaręs nusikaltimÄ .

 Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančias  aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: teistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo buvo baustas administracine tvarka, už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto asmens pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , už nedidelį chuliganizmÄ , už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , todėl jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302 str.).

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a : M. J. pagal ATPK 50 str. skirti administracinę nuobaudÄ â€“keturių Å¡imtų litų baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Gytis Stasevičius Â