a342017b-c034-4fcb-aa3d-8978cf59da46 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                       Byla Nr. A2.6.-336-766/2014                                                                       Proceso Nr. 4-35-3-01407-2012-2                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 52.3. (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. kovo 24 d.Radviliškis                  Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi I.

D. praÅ¡ymÄ sutrumpinti administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , n u s t a t ė: 2013 m. sausio 9 d. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu I. D. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 6 d. nubaustas 2100 litų pinigine bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams 2 mėnesiams. I. D. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu sutrumpinti administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ; iÅ¡vadas dėl savo neteisingo elgesio padarė.

Nurodė, jog teisė vairuoti transporto priemones reikalinga, nes dirba UAB „G“ vadybininku - konsultantu, darbas susijęs su iÅ¡vykimais į įvairias Lietuvos vietovės, tenka vykti į komandiruotes į Å vedijÄ . Įmonė ne visada turi galimybę suteikti transportÄ nuvykimui į darbo vietas, todėl tenka naudotis ir nuosava transporto priemonę. Darbo vieta yra Å iaulių mieste, o jis gyvena (duomenys neskelbtini). Turi nuosavÄ tvarkingÄ transporto priemonę, todėl turėdamas teisę vairuoti transporto priemones, geriau atliktų darbines funkcijas.

PaskirtÄ 2100,00 Lt baudÄ I. D. sumokėjo. Duomenų apie tai, kad po 2013-01-09 teismo nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ priėmimo I. D. padarė kitus administracinės teisės pažeidimus, byloje nėra, nuo nuobaudos paskyrimo praėjo daugiau kaip pusė nustatyto termino, asmuo pateikė reikÅ¡mingus Å¡iam klausimui svarstyti dokumentus, todėl pripažįstama, kad yra visi pagrindai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., kad sutrumpinti jam paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numato, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas, gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Teismas laiko, kad duomenų, liudijančių, jog pažeidėjui skirta nuobauda dar nepasiekė savo tikslų, byloje nėra.

Pažymėtina, kad nors I. D. buvo baustas už Å¡iurkÅ¡tų administracinės teisės pažeidimÄ , taip pat baustas kelis kartus administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau Å¡ie pažeidimai nėra Å¡iurkÅ¡tÅ«s, paskirtas baudas sumokėjo, todėl tai negali turėti lemiamos įtakos, sprendžiant teisės atėmimo sutrumpinimo klausimÄ (ATPK 329 str.). Bylos medžiaga nustatyta, kad per specialiosios teisės atėmimo laikÄ I. D. nėra padaręs teisės pažeidimų, dirba UAB „G“.

IÅ¡ pateikto darbo vietos tarpininkavimo matyti, kad I. D. dėl įmonės veiklos pobÅ«džio tenka dirbti ne tik Å iauliuose, tačiau ir kituose Lietuvos miestuose bei komandiruotėse įvairiose Å vedijos vietose; darbas betarpiÅ¡kai susijęs su transporto priemonių vairavimu, todėl I. D. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, negali atlikti savo tiesioginių pareigų. Darbe charakterizuojamas puikiai. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje.

Asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo yra nebÅ«tini, jei nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. Kadangi bylos duomenys liudija, jog I. D. pasitaisė, suprato savo netinkamÄ elgesį, jo pasekmes, be to, tie patys duomenys suteikia pakankamo pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų pažeidimų, todėl praÅ¡ymas tenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30215 str., 309 str., 329 str., n u t a r i a :

I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ tenkinti ir jam 2013 m. sausio 9 d. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ â€“ sutrumpinti 6 (Å¡eÅ¡iais) mėnesiais. Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                     Daiva Å abanskienė Kopija tikraTeisėja D.

Šabanskienė