a3417c17-c71f-4648-bca9-3e169cebfbac · Kauno miesto apylinkės teismas

CivCiv. byla Nr. 2-00503-364/2012(Proceso Nr. 2-05-3-17029-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija: 117.1; 117.2; 117.3; 129.1; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. vasario 9 d.Kaunas            Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Regina Agrba, sekretoriaujant Vaidai Pumerienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo antstolio S. U. atstovei padėjėjai I. J., nedalyvaujant pareiÅ¡kėjui antstoliui S. U., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. J., teismo posėdyje, žodinio procesinio tvarka, iÅ¡nagrinėjo antstolio S. U. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos už antstolio teisėtų reikalavimų nevykdymÄ skyrimo UAB „Pakavimo namai“ vadovui A.

J., ir n u s t a t ė :            Antstolis S. U. 2011-12-06 pareiÅ¡kimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ dėl baudos už antstolio teisėtų reikalavimų nevykdymÄ skyrimo UAB „Pakavimo namai“ vadovui A. J.Antstolis S. U. 2011-12-06 pareiÅ¡kime nurodė, jog priėmė vykdymui 2009-05-28 Kauno m. VPK VP PR nutarimÄ Nr. M 693849 dėl 40,00 Lt sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. J. 2009-10-27 buvo priimtas patvarkymas dėl iÅ¡skaitų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio vykdymo.

Minėtas patvarkymas iÅ¡siųstas A. J. darbdaviui UAB „Pakavimo namai“. Kadangi jokios iÅ¡kaitos iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio nebuvo daromos, 2011-10-17 patvarkymu pareikalavo UAB „Pakavimo namai“ vadovÄ A. J. per 5 d. pateikti informacijÄ dėl kokių priežasčių nėra vykdomas 2009-10-27 patvarkymas. Tačiau UAB „Pakavimo namai“ vadovas nurodytos informacijos nepateikė. Atsižvelgiant į tai, antstolis S. U. prašė skirti baudÄ už antstolio teisėtų reikalavimų nevykdymÄ UAB „Pakavimo namai“ vadovui A.

J..Antstolio S. U. atstovė padėjėja I. J. teismo posėdžio metu prašė 2011-12-06 pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Antstolis S. U. į teismo posėdį neatvyko.Ä® teismo posėdį neatvyko suinteresuotas asmuo A. J.. Jis taip pat nepateikė Kauno miesto apylinkės teismui atsiliepimo į 2011-12-06 antstolio S. U. pareiÅ¡kimÄ . PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ vykd. bylos Nr. 0034/09/01582 medžiagos matyti, kad antstolis S. U. vykdo 2009-05-28 Kauno m. VPK VP PR nutarimÄ Nr. M 693849 dėl 40,00 Lt sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

J. (b.l. 10-11). Vykdydamas minėtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ , antstolis 2009-10-27 priėmė patvarkymÄ dėl iÅ¡skaitų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio vykdymo (b.l. 9), kurį iÅ¡siuntė vykdyti A. J. darbdaviui UAB „Pakavimo namai“. 2011-10-17 patvarkymu antstolis S. U. pareikalavo UAB „Pakavimo namai“ vadovÄ A. J. per 5 d. pateikti informacijÄ dėl kokių priežasčių nėra vykdomas 2009-10-27 patvarkymas (b.l. 7). Nurodytas patvarkymas buvo 2011-10-21 asmeniÅ¡kai įteiktas A.

J.. Antstolis S. U. 2011-12-06 pareiÅ¡kime nurodė, kad UAB „Pakavimo namai“ vadovas reikalaujamos informacijos jam nepateikė. Tai patvirtina vykd. bylos Nr. 0034/09/01582 medžiaga, kurioje nėra jokių duomenų, liudijančių, kad antstolio 2011-10-17 patvarkymas bÅ«tų įvykdytas (LR CPK 178 str., 185 str.).LR CPK 585 str. 1 d. numato, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ .Todėl, atsižvelgiant į tai, kad UAB „Pakavimo namai“ vadovas A. J. pažeidė jam nustatytas pareigas vykdymo procese, t.y. nepateikė antstoliui 2011-10-17 patvarkyme nurodytos informacijos, jam skirtina bauda. Teismas, skirdamas baudÄ , atsižvelgia į iÅ¡ieÅ¡komÄ pagrindinę skolos sumÄ (40,00 Lt), kuri laikytina nedidele, taip pat į tai, kad nėra nustatyta, jog UAB „Pakavimo namai“ vadovas anksčiau nevykdė antstolio reikalavimų ar piktnaudžiavo savo procesinėmis teisėmis vykdymo procese.

Remiantis tuo, UAB „Pakavimo namai“ vadovui A. J. skirtina vienkartinė 100,00 Lt dydžio bauda už antstolio teisėtų reikalavimų nevykdymÄ (LR CPK 585 str.).            Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290 str., 291 str., 585 str., 593 str., n u t a r i a:            Antstolio S. U. 2011-12-06 pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Skirti UAB „Pakavimo namai“ (į.k. 135735975) vadovui A. J. (a.k. (duomenys neskelbtini)) vienkartinę 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) dydžio baudÄ už antstolio teisėtų reikalavimų nevykdymÄ .Nutartis per 7 d. atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Regina Agrba