a3417ae4-2bfa-4afe-97cc-2f419a779255 · Panevėžio apygardos teismas

?Skundas Nr. T-25-768/2020 Teisminio proceso Nr. 1-59-719/2017 Procesinio sprendimo kategorijos:2.16 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 10 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Donatas Jatužis, sekretoriaujant Neringai AukÅ¡tuolienei dalyvaujant prokurorei Sigitai Kairienei, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo M. A. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo, n u s t a t ė :

1. Panevėžio apygardos teismo 2017 m. kovo 29 d. nuosprendžiu, subendrintu su 2016 m. birželio 6 d. baudžiamuoju įsakymu ir 2017 m. vasario 22 d. nuosprendžiu, M. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 3 dalį ir BK 260 straipsnio 3 dalį, laisvės atėmimu vienuolikai metų.

2. PraÅ¡ymu nuteistasis M. A. praÅ¡o pritaikyti naujÄ BK redakcijÄ (Nr. XIII-2236) ir joje esančius 75 straipsnio pakeitimus, kurie įsigaliojo 2020 m. liepos 1 d.

3. Nuteistojo M. A. prašymas atmetamas.

4. Pagal Lietuvos Respublikos BPK 335 straipsnį pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs teismo nuosprendis. Pagal BPK 346 straipsnio 1 dalį įsiteisėję teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.

5. Nuteistojo prašyme teigiama, kad jam paskirta bausmė turėtų būti švelninama dėl pakitusio BK 75 straipsnio teisinio reguliavimo. Tačiau 2020 m. liepos 1 d. pasikeitus baudžiamojo kodekso redakcijai (2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263 redakcija, įsigaliojo nuo 2020 m. liepos 1 d.) pakito BK 75 straipsnyje numatytas bausmės vykdymo atidėjimo instituto teisinis reguliavimas numatant paskirto arešto ir tam tikrų nusikalstamų veikų, priskiriamų sunkių nusikaltimų kategorijai, vykdymo atidėjimo galimybę.

Kitokių pakeitimų susijusių su bausmėmis nebuvo priimta. Todėl prieÅ¡ingai nei teigiama praÅ¡yme, bausmės vykdymo atidėjimo instituto pakeitimai M. A. negali bÅ«ti taikomi, nes bausmės vykdymo atidėjimas visų pirma taikomas iÅ¡imtinai nuosprendžio priėmimo ir bausmės skyrimo metu. Antra, M. A. pripažintas kaltu ir nuteistas už nusikalstamÄ veikÄ , priskiriama labai sunkių nusikaltimų kategorijai, todėl BK 75 straipsnio normos M. A. negali bÅ«ti taikomos.

6. Taigi naujos BK 75 straipsnio nuostatos nelaikytinos panaikinančios M. A. padarytos veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančios bausmę ar kitokiu bÅ«du lengvinančios jo teisinę padėtį. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnio 5 dalimi, n u t a r i a : nuteistojo M. A. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 20 dienų M. A. ar jo gynėjo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teisme. Teisėjas Donatas Jatužis