a34047b1-3f36-43ea-8098-4e471f4e454f · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. N1- 285 -224/2014Proceso Nr. 1 - 52 – 1 - 00432 - 2014 - 5Procesinio sprendimo kategorija ............1.2.14.3.2.1.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.10.3.;2.3.6.4.5.(S) N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 4 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas,sekretoriaujant Aidai Krušinskienei,dalyvaujant prokurorei Renaldai Kučinskaitei,nukentėjusiajai O. J.,gynėjams Juozui Šarkai, Kaziui Dainotui Balzariui,nepilnamečių atstovei (duomenys neskelbtini)vaikų globos namų direktoriaus pavaduotojai A.

A.,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ kurioje A. P. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, 8 kl. iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos 9 kl. moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas:2014-02-14 pagal LR BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. – 178 str. 4 d., laisvės apribojimu 6 mėn.;2014-04-09 pagal LR BK 180 str. 1 d., 63 str., 65 str., terminuotu laisvės atėmimu 6 mėn., bausmės vykdymÄ atidedant 1 m. 3 mėn., teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikaltimo numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 2 d., padarymu;             E. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, 9 kl. iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos 10 kl. moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2014-04-09 pagal LR BK 180 str. 1 d., terminuotu laisvės atėmimu 5 mėn., bausmės vykdymÄ atidedant 1 m. 3 mėn., teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikaltimo numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 2 d., padarymu ir              n u s t a t ė :

             kaltinamieji A. P. ir E. M. įvykdė plėšimÄ Ä¯sibraudami į patalpÄ Å¡iomis aplinkybėmis:             2014 m. balandžio 27 d., apie 20.20 val., kaltinamieji A. P. ir E. M., veikdami bendrai ir turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , įsibrovė į O. J. priklausantį namÄ esantį (duomenys neskelbtini), griebė O. J. už krÅ«tinės ir, nustÅ«mę į kambarį, pasodino jÄ ant lovos, laikė prie jos prispaudę, tokiu bÅ«du atimdami galimybę jai prieÅ¡intis ir reikalavo atiduoti pinigus, o Å¡iai atsisakius tai padaryti, grasino sumuÅ¡ti ir A.

P. iÅ¡segė nukentėjusiajai iÅ¡ ausų 200 Lt, vertės auskarus, nuo kaklo nutraukė 1000 Lt., vertės auksinę grandinėlę, nuo pirÅ¡to nutraukė 500 Lt., vertės auksinį žiedÄ , iÅ¡ miegamojo nuo stalo pagrobė 300 Lt., vertės auksinę grandinėlę, iÅ¡ piniginės paėmė 70 Lt., o E. M. pagrobė 150 Lt., vertės mechaninį rankinį laikrodį, po to, nutraukę radijo laidus, jais suriÅ¡o nukentėjusiosios rankas ir kojas, ir iÅ¡ įvykio vietos pabėgo, pagrobę nukentėjusiajai O.

J. priklausančio turto už 2220 Lt., bei padarę jai nežymų sveikatos sutrikdymÄ dėl kraujosruvos odoje ir poodyje krÅ«tinės kairėje pusėje ir deÅ¡iniame dilbyje, tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 2 d.             Kaltu padaręs šį nusikaltimÄ A. P. prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2014-04-27 su E. M. nuėjo pas moterį vardu O.. Jai atidarius duris, abu O. nustÅ«mė į kambarį, kur E. liepė jÄ laikyti, o jis jai nuo kaklo nutraukė grandinėlę, iÅ¡ ausų išėmė auskarus, nuo pirÅ¡to nutraukė žiedÄ .

Kambaryje rado piniginę, iÅ¡ kurios išėmė pinigus, galėjo bÅ«ti apie 70 Lt. E. paėmė laikrodį. Pasodino O. ant lovos, abu bandė jai suriÅ¡ti laidais rankas ir kojas, bet nelabai gavosi ir jie iÅ¡ ten pabėgo. Pas tÄ moterį ėjo todėl, kad ten dirbo ir viskÄ Å¾inojo, turėjo tikslÄ jÄ apvogti. Veidus slėpė po į dvi dalis padalinta E. kepure ir po kapiÅ¡onais.             E. M. kaltu taip pat prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad viskas buvo taip kaip pasakojo A..

Ä®einant į kambarį jis irgi stumtelėjo nukentėjusiÄ jÄ . Laikydamas jÄ ant lovos už peties klausė kur jos seifas, piniginė. Nukentėjusioji pati jam davė 30 litų iÅ¡ piniginės. Paskui piniginę A. paėmė ir išėmė iÅ¡ jos likusius pinigus. Jis paėmė laikrodį ir jie iÅ¡ ten pabėgo. Kai viskas iÅ¡aiÅ¡kėjo, pagrobtus daiktus grÄ Å¾ino policijai.             Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė įrodyta nukentėjusios parodymais, raÅ¡ytiniais bylos įrodymais.             Nukentėjusioji O.

J. parodė, kad abu kaltinamieji pas jÄ atėjo ieÅ¡kodami darbo. Jinai jiems atsakė, kad darbo Å¡iuo metu nėra. Tuomet A. namo duris traukė į save, o kitas vaikinas už krÅ«tų jÄ stÅ«mė atgaliÄ Ä¯ kambarį. Kambaryje E. jÄ laikė, o A. viskÄ rinko. Jai tai buvo didelis iÅ¡gÄ stis. Veidus jie abu buvo prisidengę. 30 litų jinai jiems atidavė pati, o likusius pinigus jie patys paėmė. Abu jie buvo nusiteikę agresyviai. Nutrauktu radijo laidu jie suriÅ¡o jai kojas ir rankas, bet jinai iÅ¡silaisvino.

Auksiniai dirbiniai jai grÄ Å¾inti, pinigai negrÄ Å¾inti, tačiau civilinio ieÅ¡kinio jinai nereiÅ¡kianti.             Nustatytas aplinkybes patvirtina ir raÅ¡ytiniai byloje surinkti įrodymai.              Protokolas-pareiÅ¡kimas (b.l.

1) kuriuo O. J. pranešė policijai, kad 2014-04-27 namuose jÄ užpuolė du vaikinai, kurie laidu surišę rankas ir kojas pagrobė papuoÅ¡alus, pinigus ir kt. daiktus. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolas su foto nuotraukomis (b.l. 2-7) kur užfiksuota namo esančio adresu (duomenys neskelbtini) kambarių bei radijo laidų apžiÅ«ra. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (b.l.

21) pagal kurį E. M. pateikė dvi geltono metalo grandinėles, laikrodį, žiedÄ , auskarus.Daiktų apžiÅ«ros protokolas su foto nuotraukomis (b.l. 22-24) kur užfiksuota žiedo, laikrodžio, grandinėlės, auskarų apžiÅ«ra. Nutarimas grÄ Å¾inti daiktus ar vertybes ir pakvitavimas (b.l. 25-26) iÅ¡ kurių matyti, kad aukso dirbiniai grÄ Å¾inti O. J..Specialisto iÅ¡vada (b. l. 19-20) kurioje nurodyta, kad O. J. padaryta kraujosruvos odoje ir poodyje krÅ«tinės kairėje pusėje ir deÅ¡iniame dilbyje.

Sužalojimai padaryti veikiant krÅ«tinės kairę pusę ir deÅ¡inį dilbį kietais bukais žalojančiais daiktais, smogiant jais arba atsitrenkiant į juos, nurodytu laiku ir galimai nurodytomis aplinkybėmis. Sužalojimai padaryti mažiausiai dviejų trauminių poveikių pasekoje ir kvalifikuoti kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Tokiu bÅ«du, aukščiau suminėtus duomenis teismas pripažįsta įrodymais BPK 20 str., prasme ir, remdamasis jais, konstatuoja, kad kaltinamieji yra kalti dėl jiems inkriminuotų nusikaltimų padarymo ir jų veiksmai teisingai kvalifikuoti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 2 d., kaip plėšimas įsibrovus į patalpÄ .             Skirdamas bausmes kaltinamiesiems, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais numatytais BK 54 str.

Kaltinamieji padarė nusikalstamÄ veikÄ kuri priskiriama prie sunkių nusikaltimų. Kaltais prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai laikytina jų atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje. Padaryta veika yra tyčinė. Praeityje kaltinamasis A. P. teistas du kartus, o E. M. - vienÄ kartÄ , abu teisti taip pat už plėšimÄ laisvės atėmimo bausmėmis jos vykdymÄ atidedant. Jų atžvilgiu priimtam nuosprendžiui dar neįsiteisėjus, kaltinamieji vėl padarė sunkų nusikaltimÄ už kurį teisiami Å¡iuo metu.

Tai kaltinamuosius apibÅ«dina kaip nusikalsti linkusias asmenybes. Jie abu charakterizuojami neigiamai (b.l. 52-54 ir 78-80). E. M. daug kartų baustas ir administracine tvarka (b.l. 73-75), nuobaudos galiojančios. Atsižvelgiant į visÄ tai kaltinamiesiems skirtina įstatymo sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė. Parinkdamas jos dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad abu kaltinamieji yra nepilnamečiai.             Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.             Daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra elektros rozetės kiÅ¡tukas ir du nutraukti radijo laidai, pridėti prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾intini nukentėjusiajai O.

J..             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 302 -307 str., teisėjas              n u s p r e n d ž i a :              A. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 2 d., ir nubausti terminuotu laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.             Remiantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu (byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka) ir atliktina bausmės dalimi laikyti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.             Remiantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtÄ bausmę subendrinti, dalinio sudėjimo bÅ«du, su 2014 m. balandžio 9 d., Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.             PaskirtÄ bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.             Bausmės pradžiÄ skaičiuoti, įskaitant sulaikymo ir suėmimo laikÄ , nuo 2014 m. balandžio 27 d.             Įskaityti nuteistajam į bausmės laikÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-11-06 iki 2013-11-08 pagal 2014 m. balandžio 9 d., Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį.             KardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ palikti nepakeistÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo             E. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 2 d., ir nubausti terminuotu laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems).             Remiantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu (byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka) ir atliktina bausmės dalimi laikyti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.             Remiantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtÄ bausmę subendrinti, dalinio sudėjimo bÅ«du, su 2014 m. balandžio 9 d., Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams.             PaskirtÄ bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.             Bausmės pradžiÄ skaičiuoti, įskaitant sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2014 m. balandžio 27 d.             Įskaityti nuteistajam į bausmės laikÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-11-06 iki 2013-11-08 pagal 2014 m. balandžio 9 d., Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį.             KardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ palikti nepakeistÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo.             Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra elektros rozetės kiÅ¡tukÄ ir du nutrauktus radijo laidus, pridėtus prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti nukentėjusiajai O.

J..             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, o suimtiems nuteistiesiems šį terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ .             Teisėjas                                                                                            Jonas Malinauskas