a34040e5-1ca6-46db-aeba-9dccf8cf0f50 · Kauno apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1S-40-593/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48255-2020-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.14.4 (S) KAUNO APYGARDOS teismas N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. sausio 11 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Jankauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo kaltinamojo A. D. skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų (toliau – Kauno apylinkės teismas) 2021 m. gruodžio 7 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti kaltinamojo A.

D. skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 26 d. nutarties ir skundas grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui. Teismas n u s t a t ė : 1. 2021 m. lapkričio 26 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi nutarta pakeisti kaltinamajam A. D. 2021 m. lapkričio 16 d. nutartimi paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , į Å¡velnesnę kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje. 2. 2021 m. gruodžio 6 d. Kauno apylinkės teisme buvo gautas kaltinamojo A.

D. skundas dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 26 d. nutarties, tačiau Kauno apylinkės teismas 2021 m. gruodžio 7 d. nutartimi atsisakė priimti kaltinamojo skundÄ ir jį grÄ Å¾ino padavusiam asmeniui. Teismas padarė iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo skundas iÅ¡siųstas 2021 m. gruodžio 3 d. elektroniniu paÅ¡tu, pasiraÅ¡ytas elektroniniu paraÅ¡u, o Å¡iuo metu galimybė procesinius dokumentus teismui teikti elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis numatyta tik baudžiamosiose bylose, kurios vedamos vien elektronine forma.

Baudžiamoji byla Nr. 1-2640-1109/2021 vedama popierine forma, todėl ir skundas dėl kardomosios priemonės turi bÅ«ti raÅ¡ytinis ir apelianto pasiraÅ¡ytas, todėl A. D. skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. lapkričio 26 d. nutarties, pateiktÄ elektroniniu paÅ¡tu, atsisakė priimti.

3. Kaltinamasis A. D. skunde praÅ¡o panaikinti Kauno apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 7 d. nutartį ir priimti jo 2021 m. gruodžio 6 d. skundÄ . 3.1. Skunde nurodo, kad Kauno apylinkės teismas nepagrįstai nesivadovavo Teisėjų tarybos rekomendacijomis leisti procesinius dokumentus teikti elektroniniu paÅ¡tu ir formaliai vertino jo pateiktÄ skundÄ , taip pat teismas neatsižvelgė į pavojų jo ir jo artimųjų sveikatai ir gyvybei ir sudarė galimybę užsikrėsti Covid-19 virusu.

4. Kaltinamojo A. D. skundas atmestinas.

5. AukÅ¡tesnysis teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ir pateiktÄ skundo nagrinėjimo medžiagÄ , konstatuoja, kad apylinkės teismo teisėjos 2021 m. gruodžio 7 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta. Apylinkės teismas teisingai iÅ¡sprendė kaltinamojo skundo priėmimo klausimÄ ir pagrįstai jį atsisakė priimti.

6. Apeliacinės instancijos teismas atkreipia dėmesį į tai, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 81 straipsnis reglamentuoja informacinių ir elektroninių ryÅ¡ių technologijų naudojimÄ baudžiamajame procese, kaip alternatyvÄ Ä¯prastai raÅ¡ytinei (popierinei) baudžiamosios bylos duomenų tvarkymo formai. Å io straipsnio pirmoje dalyje nustatyta, kad nagrinėjimo teisme metu baudžiamosios bylos duomenys elektronine forma tvarkomi Teisėjų tarybos nustatyta tvarka, suderinta su Lietuvos vyriausiuoju archyvaru.

BaudžiamÄ sias bylas, kurios nagrinėjimo teisme metu vedamos elektronine forma, nustato Teisėjų taryba, suderinusi su Lietuvos Respublikos generaliniu prokuroru. Å io straipsnio penktoje dalyje nustatyta, kad procesinių dokumentų įteikimo elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis nagrinėjimo teisme metu tvarkÄ ir jų formÄ nustato Lietuvos Respublikos teisingumo ministras. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakyme Nr. 1R-332 ,,Dėl procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ 91 punkte nurodyta, kad procesiniai dokumentai teismui gali bÅ«ti pateikiami elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis Teisėjų tarybos nurodytose baudžiamosiose bylose, kurios nagrinėjimo teisme metu vedamos vien elektronine forma.

Teisėjų tarybos 2013 m. lapkričio 8 d. nutarime Nr. 13P-145-(7.1.2) ,,Dėl bylų ir su teismo procesu susijusios informacijos tvarkymo vien elektronine forma“ 1 dalies 1.5 punkte nustatyta, kad vien elektronine forma apylinkių ir apygardų teismuose turės bÅ«ti tvarkomos tos baudžiamosios bylos pagal prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu arba prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka, kuriose procesinis dokumentas, kurio pagrindu inicijuojama byla teisme, teismui bus pateiktas 2020 m. sausio 1 d. ar vėliau, naudojant informacines ir elektroninių ryÅ¡ių technologijas.

7. Taigi, atsižvelgus į BPK 81 straipsnio nuostatas, konstatuojama, kad Å¡iuo metu galimybė procesinius dokumentus teismui teikti elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis numatyta tik baudžiamosiose bylose, kurios vedamos elektronine forma. IÅ¡ aukÅ¡tesniajam teismui pateiktos skundo nagrinėjamo medžiagos matyti, kad 2021 m. gruodžio 6 d. Kauno apylinkės teisme gautas skundas nėra pateiktas į baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuri vedama elektronine forma. Tai reiÅ¡kia, jog baudžiamojo proceso įstatymas tokiose bylose nenumato galimybės procesinius dokumentus teismui pateikti elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, todėl pagrįstai kaltinamojo skundÄ atsisakyta priimti.

8. Kaltinamasis skunde nurodo, kad Kauno apylinkės teismas nepagrįstai nesivadovavo Teisėjų tarybos rekomendacijomis leisti procesinius dokumentus teikti elektroniniu paÅ¡tu, tačiau apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad kaltinamojo skunde cituojamose Teisėjų tarybos rekomendacijose (https://www.teismai.lt/lt/teiseju-taryba-rekomenduoja-leisti-teikti-procesinius-dokumentus elektroniniu-pastu-kruopsciai-ir-neformaliai-vertinti-praleistus-terminus/7465) nurodoma, kad Teisėjų taryba pateikia Lietuvos teismams rekomendacijas sudaryti sÄ lygas visose bylose (civilinėse, administracinėse, baudžiamosiose ir administracinių nusižengimų), tvarkomose ne elektronine forma arba jose dalyvaujantiems asmenims neturint galimybės naudotis specialia priemone – Lietuvos teismų informacinės sistemos Viešųjų elektroninių paslaugų posistemiu (EPP), procesinius dokumentus teismui siųsti elektroniniu paÅ¡tu.

Teisėjų taryba šiose rekomendacijose pažymėjo, kad rekomendacijos galios, iki Lietuvoje bus atšauktas karantinas, o vėliau proceso dalyviai dokumentus galės teikti įprasta tvarka. Šiuo atveju, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. vasario 26 d. nutarimu dėl valstybės lygio ekstremalios situacijos visoje šalyje (2021 m. birželio 26 d. redakcija), nuo 2021 m. liepos 1 d. visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje buvo paskelbta ekstremali situacija ir atšauktas karantino rėžimas, todėl minėtos rekomendacijos neteko galios ir bylų dalyviai procesinius dokumentus bylose turėjo teikti įprasta tvarka.

Be to, kaltinamasis savo skundÄ apylinkės teismui pateikė elektroniniu paÅ¡tu, nors iÅ¡ LITEKO sistemos duomenų matyti, kad jis yra EPP vartotojas ir turi EPP paskyrÄ , per kuriÄ ir gali teikti teismui procesinius dokumentus. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad apylinkės teismas pagrįstai kaltinamojo atžvilgiu nesivadovavo minėtomis Teisėjų tarybos rekomendacijomis ir pagrįstai nutarė kaltinamojo skundo nepriimti.

9. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuojama, kad skundžiama nutartis yra teisėta ir pagrįsta, jÄ naikinti ar keisti kaltinamojo skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo.

10. Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad nei Å¡ios, nei Kauno apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 7 d. nutarties priėmimas neužkerta kelio kaltinamajam praÅ¡yti teismo atnaujinti praleistÄ skundo padavimo terminÄ ir priimti kaltinamojo tinkamai pateiktÄ skundÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : Kaltinamojo A. D. skundÄ atmesti ir Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. gruodžio 7 d. nutartį palikti galioti. Å i Kauno apygardos teismo nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos. Teisėja Daiva Jankauskienė