a33fec4d-e7dc-4190-8331-7317e5b4e33e · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-5942-475/2021 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01830-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.1; 3.4.5.11 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. kovo 2 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Virginija Simanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I. J. skundÄ dėl antstolio veiksmų vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), suinteresuoti asmenys antstolė Sonata Vaicekauskienė, iÅ¡ieÅ¡kotoja D. K.. Teismas nustatė:

1. pareiÅ¡kėja antstolei Sonatai Vaicekauskienei pateiktu skundu praÅ¡o panaikinti 2021 m. sausio 13 d. patvarkymÄ Nr. S-21-114-869 ir iÅ¡ naujo įvertinus 2020 m. gruodžio 11 d. skolininkės praÅ¡ymÄ , jį patenkinti. 1.1. PareiÅ¡kėja nesutinka su antstolės priimtu 2021 m. sausio 13 d. patvarkymu Nr. S-21-114-869, kuriuo antstolė netenkino skolininkės praÅ¡ymo dėl skolos sumokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis 18 mėnesių terminui ir skolininkei priklausančio turto paskutinio bÅ«sto, (duomenys neskelbtini), varžytynių sustabdymo. 1.2.

PareiÅ¡kėja nurodo, kad yra iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ skolininkei priklausančio paskutinio bÅ«sto, kuriame ji gyvena, adresu (duomenys neskelbtini). Jokio kito bÅ«sto skolininkė neturi, taip pat neturi jokios kitos alternatyvios vietos gyventi. Skolininkei nėra nustatyta renta, ji nėra prižiÅ«rima ar iÅ¡laikoma valstybės, jai gyvenamosios vietos nesuteikia jokie kiti asmenys. Skolininkė neturi kur kitur gyventi, ir iÅ¡ieÅ¡kojus iÅ¡ jos paskutinio bÅ«sto turės gyventi gatvėje esamomis oro sÄ lygomis, glaustis nakvynės namuose.

Skolininkės sveikata yra silpna, ji nepajėgi pati persikelti j jokiÄ kitÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ . Skolininkė pateikė įrodymus - paskolos sutarties kopijÄ , pagal kuriÄ , atsižvelgiant ir į kitas skolininkės gaunamas pajamas, senatvės pensijÄ , skolininkė pajėgi iÅ¡ieÅ¡komÄ sumÄ ir vykdymo iÅ¡laidas sumokėti per 18 mėnesių.

2. Antstolė Sonata Vaicekauskienė 2021 m. vasario 2 d. patvarkymu „Dėl skolininkės I. J. skundo dėl 2021 m. sausio 13 d. patvarkymo Nr. S-21-114-869“ netenkino pareiškėjos skundo ir jį kartu su vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), elektronine kopija persiuntė Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams. 2.1. Patvarkyme nurodė, kad antstolės kontoroje vykdomas Kauno miesto 18-ojo notarų biuro 2016 m. gruodžio 9 d. išduotas vykdomasis įrašas dėl 16 086,82 Eur išieškojimo iš skolininkės I.

J. iÅ¡ieÅ¡kotojo D. K. naudai. Vykdomasis dokumentas priimtas vykdyti ir užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. rugpjūčio 24 d. 2.2. Skolininkė I. J. 2020 m. gruodžio 15 d. pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti skolÄ sumokėjimÄ 18 mėnesių laikotarpiui ir sustabdyti areÅ¡tuoto jai priklausančio nekilnojamojo turto (duomenys neskelbtini), varžytynes. Kaip įrodymÄ , kad bus pajėgi sumokėti per aÅ¡tuoniolika mėnesių pateikė su savo anÅ«ku M. E. 2020 m. gruodžio 2 d. sudarytÄ paskolos sutartį.

Å ia paskolos sutartimi M. E. įsipareigojo paskolinti I. J. 20 000 Eur ir pinigus perduoti dalimis kas mėnesį po 1 111 Eur, paskutinis mokėjimas 1 113 Eur, pradedant mokėti 2021 metų sausio mėnesį. 2.3. Informavus iÅ¡ieÅ¡kotojÄ D. K. apie pateiktÄ praÅ¡ymÄ , iÅ¡ieÅ¡kotoja iÅ¡reiÅ¡kė nesutikimÄ su tokiu skolininkės praÅ¡ymu bei nurodė, kad skolininkės sÅ«nus K. E. gyvena nuosavame name (duomenys neskelbtini), ir turi fizinę galimybę priimti kartu gyventi savo motinÄ I. J.. IÅ¡ieÅ¡kotojai D.

K. nesutikus priimti skolos įvykdymo dalimis per 18 mėnesių antstolė priėmė patvarkymÄ , kuriuo atsisakė tenkinti praÅ¡ymÄ . 2.4. Antstolės vertinimu, skolininkės skunde dėl antstolės 2021 m. sausio 13 d. patvarkymo Nr. S-21-114-869 nurodomos aplinkybės bei faktinės aplinkybės nesudaro pagrindo tenkinti skundo bei panaikinti skundžiamÄ patvarkymÄ ir patenkinti skolininkės 2020 m. gruodžio 11 d. praÅ¡ymÄ . Nėra jokių garantijų, kad pagal 2020 m. gruodžio 2 d. sudarytÄ paskolos sutartį skolininkei I.

J. pinigai bus perduoti, nes patvarkymo priėmimo dienÄ (2021 m. vasario 2 d.) nei vienos įmokos pagal paskolos sutartį M. E. skolininkei I. J. neperdavė. Be to, skolininkės praÅ¡ymas, iÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ dalimis, nemokant papildomų palÅ«kanų ir praÅ¡ymas panaikinti areÅ¡tÄ nuo vienintelės gyvenamosios paskirties patalpos, esančio (duomenys neskelbtini) prieÅ¡tarauja protingumo, teisingumo ir sÄ Å¾iningumo principams. Vertinant, kad I. J. įsipareigojo iki 2016 m. birželio 6 d. sumokėti 16 000,00 Eur, Å¡ios pareigos savalaikiai neįvykdė bei teikdama praÅ¡ymus siekia dar užtęsti skolos grÄ Å¾inimo terminÄ , tokiais savo veiksmais pažeidžia iÅ¡ieÅ¡kotojos D.

K. teises ir teisėtus interesus.

3. Suinteresuotas asmuo ieÅ¡kotoja D. K. atsiliepimo į skundÄ nepateikė.

4. Byla dėl antstolio veiksmų nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 443 straipsnio 5 dalis). Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 133 straipsnio 3 dalis). Teismas konstatuoja: skundas atmetamas.

5. Iš vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad antstolės Sonatos Vaicekauskienės kontoroje vykdomas Kauno miesto 18-ojo notarų biuro 2016 m. gruodžio 9 d. išduotas vykdomasis įrašas dėl 16 086,82 Eur ir 5 procentų metinių palūkanų skaičiuojamų nuo termino apmokėti vekselį pasibaigimo išieškojimo iš skolininkės I. J. išieškotojos D. K. naudai. Vykdomasis dokumentas 2020 m. rugpjūčio 24 d. priimtas vykdyti ir užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini).

6. Antstolė 2020 m. rugpjūčio 25 d. priėmė raginimÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ . 2020 m. rugpjūčio 26 d. turto areÅ¡to aktu antstolė areÅ¡tavo skolininkei priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ 575/1466 dalių 0,1616 ha žemės sklypÄ , esantį ((duomenys neskelbtini)), su Å¡iame sklype esančia ½ dalimi gyvenamojo namo ir pagalbiniais Å«kio pastatais. Turto areÅ¡to mastas 19 684,07 Eur. Atidalijus areÅ¡tuotÄ Å¾emės sklypÄ , areÅ¡tuotinas turtas buvo patikslintas, nurodant, kad areÅ¡tuojama 575/766 dalių 0,0766 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), su jame ½ dalimi skolininkei priklausančio gyvenamojo namo ir pagalbinio Å«kio pastatų. 2020 m. rugsėjo 30 d. priimtas nurodymas priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas. 2020 m. rugsėjo 30 d. patvarkyme nurodyta, kad bendrai iÅ¡ieÅ¡koma suma sudaro 20 940,45 Eur. 2020 m. lapkričio 5 d. iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų paskirstymo patvarkymu iÅ¡ieÅ¡kota 75,82 Eur suma paskirstyta sekančiai: 15 Eur paskirti iÅ¡ieÅ¡kotojai, 60,82 Eur grÄ Å¾inti skolininkei.

Antstolė 2020 m. gruodžio 11 d. patvarkymu dėl turto perkainavimo nurodė, kad bendra areÅ¡tuoto vertė yra 39 530 Eur, varžytynių pradinė kaina 31 624 Eur. 7. 2020 m. spalio 12 d. antstolės kontoroje gautas skolininkės praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ dalimis. Skolininkė nurodė, kad jos pajamos per mėnesį sudaro 396,42 Eur senatvės pensija, iÅ¡ kurios ji privalo skirti 80 Eur vaistams, 80 Eur vienintelio bÅ«sto iÅ¡laikymui, 200 Eur bÅ«tinoms iÅ¡laidoms ir, kad ji jokių kitų pajamų negauna.

IÅ¡ieÅ¡kotoja su skolos iÅ¡dėstymu nesutiko. Antstolė 2020 m. gruodžio 1 d. patvarkymu skolininkės praÅ¡ymo dėl skolos iÅ¡dėstymo dalimis netenkino. Antstolė įvertinusi praÅ¡yme nurodytas aplinkybes ir vykdomojoje byloje esančius duomenis, padarė iÅ¡vadÄ , kad skolininkė nei per 6 mėnesių, nei per 18 mėnesių terminÄ skolininkė negalės sumokėti iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos.

8. Skolininkė antstolei kartu su 2020 m. gruodžio 11 d. praÅ¡ymu iÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ 18 mėnesių laikotarpiui pateikė 2020 m. gruodžio 2 d. paskolos sutartį, sudarytÄ su anÅ«ku M. E.. Paskolos sutartyje nurodyta, kad M. E. įsipareigojo paskolinti I. J. 20 000 Eur ir pinigus perduoti dalimis kas mėnesį po 1 111 Eur, paskutinis mokėjimas 1 113 Eur, pradedant mokėti 2021 metų sausio mėnesį. IÅ¡ieÅ¡kotoja su skolos iÅ¡dėstymu nesutiko, prašė ir toliau vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Antstolė 2021 m. sausio 13 d. patvarkymu skolininkės praÅ¡ymo dėl skolos iÅ¡dėstymo netenkino.

9. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 663 straipsnio 1 dalis numato, kad pinigų iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į skolininko turtÄ , jeigu skolininkas pateikia antstoliui įrodymus, kad iÅ¡ieÅ¡kotinÄ sumÄ ir vykdymo iÅ¡laidas galima iÅ¡ieÅ¡koti per Å¡eÅ¡is mėnesius, o iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ skolininkui priklausančio paskutinio bÅ«sto, kuriame jis gyvena, – per aÅ¡tuoniolika mėnesių, darant Å¡io Kodekso 736 straipsnyje nurodyto dydžio iÅ¡skaitas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, pensijos, stipendijos ar kitų pajamų. Å iuo atveju antstolis gali realizuoti skolininko turtÄ , jei paaiÅ¡kėja, kad darant iÅ¡skaitas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, pensijos, stipendijos ar kitų pajamų iÅ¡ieÅ¡kotina suma ir vykdymo iÅ¡laidos per Å¡ioje dalyje nustatytÄ terminÄ nebus iÅ¡ieÅ¡kotos.

10. Teismas įvertinęs skunde nurodytas aplinkybes ir vykdomosios bylos faktinius duomenis sprendžia, kad vien tik skolininkės pateiktos paskolos sutarties nepakanka padaryti iÅ¡vadÄ , kad iÅ¡ieÅ¡koma suma bus grÄ Å¾inta per 18 mėnesių terminÄ . Å iai iÅ¡vada lemiamÄ reikÅ¡mę turi tai, kad skolininkė iÅ¡ieÅ¡kotojai buvo įsipareigojusi sumokėti 16 000 Eur suma iki 2016 m. birželio 6 d., tačiau iki nurodyto termino nesumokėjo nei dalies skolos, o 2020 m. rugpjūčio 24 d. pradėjus priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ , iÅ¡ieÅ¡kotojai pervesta tik 15 Eur suma.

Skolininkei 2020 m. gruodžio 2 d. sudarius paskolos sutartį, nepateikta jokių duomenų, kad skolininkė gavo bent vienÄ Ä¯mokÄ pagal paskolos sutartį ir kad jÄ padengė bent dalį įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kotojai. Tai rodo skolininkės ketinimų atsiskaityti su iÅ¡ieÅ¡kotoja nerealumÄ . Pažymėtina ir ta aplinkybė, kad gautinos įmokos pagal paskolos sutartį yra nepakankamos įvykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ iki 2022 m. vasario mėnesio pabaigos, nes pagal vykdomÄ jį dokumentÄ iÅ¡ieÅ¡koma ne tik skola, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos, bet ir palÅ«kanos.

11. Apibendrinus aukščiau kas iÅ¡tirta ir įvertinta, teismas konstatuoja, jog antstolė vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje atliko vadovaudamasi įstatymais, todėl pareiÅ¡kėjos skundas atmetamas kaip nepagrįstas ir neįrodytas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 510–513 straipsniais, n u t a r i a : atmesti pareiÅ¡kėjos I. J. skundÄ dėl antstolės Sonatos Vaicekauskienės veiksmų vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartis per septynias dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Virginija Simanavičienė