a33feafe-4df0-4d07-b3e6-db7bcda3a88b · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

                                                         Civilinė byla Nr. 2-19194-127/2011(Proceso Nr.2-46-3-01315-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija: 77.2, 78.2.1, 116.1, 116.4, 116.6.1 (S)       VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Jūratė Trinkūnienė,sekretoriaujant Ingridai Valickienei,dalyvaujant ieškovui J.

Å .,atsakovei L. Å .,trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, ieÅ¡kovo pusėje N. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo J. Å . ieÅ¡kinį atsakovei L. Å ., dalyvaujant trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, ieÅ¡kovo pusėje N. Å ., dėl priteisto iÅ¡laikymo pilnametei dukrai nutraukimo ir n u s t a t ė :             (duomenys neskelbtini) gimė L.

Å ., kurios tėvas J. Å ., o motina V. Å .. Tauragės rajono apylinkės teismo 2009-04-02 civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nutartimi patvirtinta taikos sutartis, pagal kuriÄ J. Å . įsipareigojo teikti iÅ¡laikymÄ pilnametei dukrai L. Å . po 250 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2009-02-09 kol ji mokysis mokymo įstaigos dieniniame skyriuje, bet ne ilgiau nei dukrai sueis 24 metai (b.l. 4).          IeÅ¡kovas J. Å . nurodė, kad 2009-02-05 dukra tapo pilnamete, tuo metu ji mokėsi Tauragės gimnazijos 11 B klasėje, todėl ieÅ¡kovas sutikęs skirti 250 Lt dydžio iÅ¡laikymÄ dukrai, kol ji baigs gimnazijÄ .

Baigusi gimnazijÄ atsakovė jokia forma neinformavo apie savo ketinimÄ studijuoti aukÅ¡tosios mokyklos dieniniame skyriuje, dėl materialinės paramos nesitarė. Atsakovė atsisako bendrauti su ieÅ¡kovu, nori tik jo pinigų. Pilnametei studijuojančiai dukrai kiekvienÄ mėnesį skirti po 250 Lt ieÅ¡kovas neiÅ¡gali. Jo vidutinės mėnesio pajamos yra apie 1400 Lt - 1500 Lt, iÅ¡ kurių jis moka po 150 Lt pilnamečiui sÅ«nui D. Å ., studijuojančiam Kaune, turi pareigÄ iÅ¡laikyti nepilnametį sÅ«nų G.

Å ., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris mokosi 2 klasėje, kuri finansinių įsipareigojimų DnB NORD bankui. Nors ieÅ¡kinyje J. Å . pareiÅ¡kė reikalavimÄ visiÅ¡kai nutraukti priteisto iÅ¡laikymo pilnametei dukrai L. Å . iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , tačiau posėdžio metu sutiko, kol dukra mokysis aukÅ¡tojoje mokykloje, bet ne ilgiau nei jai sueis 24 metai, mokėti kas mėnesį po 150 Lt (b.l. 1-3).Atsakovė L. Å . nesutiko su ieÅ¡kovo pasiÅ«lymu. Ji paaiÅ¡kino, kad 2010 metais baigė Tauragės gimnazijÄ , nuo 2010-09-01 yra Vilniaus pedagoginio universiteto ikimokyklinio ir pradinio ugdymo pedagogikos bakalauro studijų programos nuolatinės studijų formos II kurso studentė (pilnai valstybės finansuojama vieta).

Už mokslÄ mokėti atsakovei nereikia, jai mokama 400 Lt stipendija, apie 300 Lt per mėnesį skiria pragyvenimui motina V. Å ., pas kuriÄ ji vyksta du kartus per mėnesį. Atsakovė nenorėtų studijuoti neakivaizdiniu bÅ«du, nes studijos pailgėja vieneriais metais, neakivaizdinių studijų blogesnė kokybė. Darbo atsakovė gal ir susirastų, tačiau dirbdama negalėtų lankyti paskaitų, dėl ko nukentėtų mokymosi rezultatai. Studijų paskola atsakovė nesidomėjusi, nes nenorinti prisiimti įsipareigojimų.Tretysis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, ieÅ¡kovo pusėje N. Å . paaiÅ¡kino, kad ji dirba savo Å«kyje, augina karves, kiaules, galėtų ieÅ¡kovo dukrÄ L. paremti Å¡viežiais maisto produktais, tačiau Å¡i visiÅ¡kai nenorinti bendrauti su tėvu, nenorinti padėti Å«kyje, o norinti lengvai gauti pinigus.

Atsakovė su tėvu dėl studijų Vilniuje nesitarė, galėjo studijuoti Tauragės kolegijoje, ji tiesiog ignoruoja savo tėvÄ . IeÅ¡kovas sunkiai dirba, padeda Å«kio darbuose, jo prasta sveikata. Trečiojo asmens nuomone, iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimas pilnametei dukrai turėtų bÅ«ti nutrauktas.IeÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies Å¡iais motyvais.LR CK 3.194 str. 3 d. nustato, kad teismas priteisia iÅ¡ iÅ¡laikymo pareigos nevykdančio tėvo (motinos) iÅ¡laikymÄ vaikui, kol vaikas sulauks pilnametystės, taip pat Å¡i norma suteikia teismui teisę priteisti iÅ¡laikymÄ pilnamečiam vaikui, jeigu jis mokosi vidurinių, aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis nei 24 metų.

LR Konstitucinis teismas 2007 m. birželio 7 d. nutarimu pripažino, kad minėta LR CK 3.194 str. 3 d. ta apimtimi, kuria nustatyta, kad teismas visais atvejais privalo priteisti iÅ¡ tėvų (ar vieno iÅ¡ jų) iÅ¡laikymÄ paramos reikalingam, vidurinį iÅ¡silavinimÄ jau įgijusiam, aukÅ¡tosios ar profesinės mokyklos dieniniame skyriuje besimokančiam ir ne vyresniam negu 24 metų pilnamečiam asmeniui, prieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 109 str. 1 d., konstituciniam teisinės valstybės principui.

Be to LR Konstitucinis teismas pasisakė, kad paramos reikalingų pilnamečių vaikų, besimokančių aukštųjų mokyklų dieniniuose skyriuose, išlaikymo institutas iš esmės skiriasi nuo nepilnamečių vaikų išlaikymo instituto; išlaikymo priteisimas pilnamečiams asmenims negali būti grindžiamas tokiais pat principais kaip nepilnamečiams. Tai reiškia, kad pilnamečiam vaikui, kuris mokosi aukštosios mokyklos dieniniame skyriuje, išlaikymas negali būti priteisiamas vadovaujantis tokiais pačiais kriterijais, kaip ir nepilnamečiam vaikui, be to išlaikymas neprivalo būti priteisiamas visais atvejais.

Sprendžiant klausimÄ dėl paramos teikimo pilnamečiam vaikui, bÅ«tina nustatyti kitus teisiÅ¡kai reikÅ¡mingus faktus, nei sprendžiant dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo, tėvai turi turėti galimybių iÅ¡laikymui teikti, negalima iÅ¡ esmės pabloginti paramÄ teikiančių tėvų ir kitų Å¡eimos narių turtinės padėties, iÅ¡laikymo priteisimas turi nedaryti esminės žalos jį teikiantiems tėvams ar kitiems asmenims, priteistÄ paramÄ turi bÅ«ti įmanoma įvykdyti, tėvams patiems turi bÅ«ti nereikalinga parama, globa ir pan., paramos reikalingas vaikas turi bÅ«ti iÅ¡naudojęs visas protingas galimybes pats pasirÅ«pinti mokytis reikalingomis lėšomis ir kt., be to paramos dydis pilnamečiam vaikui nesaistomas kriterijų, taikomų sprendžiant dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. gruodžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-564/2007, 2008 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-248/2008, 2007 m. lapkričio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-505/2007, kt.).

Tarp šalių kilo ginčas dėl to, ar atsakovas turėtų prisidėti prie studijuojančios pilnametės dukros išlaikymo. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė nuo 2010-09-01 studijuoja Vilniaus pedagoginio universiteto ikimokyklinio ir pradinio ugdymo pedagogikos bakalauro studijų programos nuolatinės studijų formos II kurse (pilnai valstybės finansuojama vieta), studijų pabaiga numatoma 2014-06-30 (b.l. 25). Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad atsakovė, pasirinkdama dienines studijas Vilniuje, su tėvu J.

Å . nesitarė, pritarimo, kad tėvas studijų laikotarpiu materialiai jÄ rems negavo. BÅ«dama suaugusi ir pasirinkdama dienines studijas aukÅ¡tojoje mokykloje, atsakovė privalėjo įvertinti tiek savo pačios galimybes užsidirbti pajamų, gauti studijų paskolÄ , tiek įvertinti tėvų turtinę padėtį. IeÅ¡kovės tėvas J. Å . dirba vairuotoju komercinėje firmoje „Agava“, gauna, iÅ¡skaičiavus mokesčius, 1400 Lt – 1500 Lt mėnesio algÄ , iÅ¡ kurios iÅ¡laiko vienÄ nepilnametį sÅ«nų G. ir teikia 150 Lt materialinę paramÄ pilnamečiui sÅ«nui D. besimokančiam Kaune (b.l. 12).

Atsakovas turi 278/1000 dalis žemės Å«kio paskirties sklypo (duomenys neskelbtini), jo vardu įregistruotas 1994 metų gamybos keleivinis automobilis CITROEN XANTIA valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) DnB NORD banke paimtas 12000 Lt kreditas (b.l. 10). IeÅ¡kovas, įvertinęs savo galimybes, sutiko, kol dukra L. mokysis aukÅ¡tojoje mokykloje, bet ne ilgiau nei sulauks 24 metų, skirti jai kas mėnesį 150 Lt materialinę paramÄ . Tokio dydžio iÅ¡laikymas ir priteisiamas atsakovei, pripažįstant, kad bÅ«dama pilnamete, darbinga, turėdama lėšų 2011-08-05 įsigyti 1996 metų gamybos keleivinį automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ji pati didžiÄ ja dalimi privalo rÅ«pintis savo iÅ¡laikymu (CK 3. 194str. 3d., 196str. 1d. 1p.).           Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies, ieÅ¡kovas patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisti iÅ¡ atsakovės nereikalauja.

           Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies, iÅ¡Â atsakovės priteisiamos į valstybės biudžetÄ 14 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).Sprendimas nukreipiamas vykdyti skubiai (CPK 282 str.2 d.1 p.).Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio antrosios dalies pirmuoju punktu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Pakeisti Tauragės rajono apylinkės teismo 2009-04-02 civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nutartimi patvirtintos taikos sutarties sÄ lygas ir priteisti iÅ¡ J.

Å . a.k(duomenys neskelbtini) pilnametei dukrai L. Å . a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ po 150 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos, t.y. 2011-08-05, kol dukra mokysis aukÅ¡tosios mokyklos dieniniame skyriuje, t.y. iki 2014-06-30, iÅ¡skaičiavus nuo 2011-08-05 jau sumokėtas iÅ¡laikymo sumas pagal Tauragės rajono apylinkės teismo 2009-04-02 civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nutartimi patvirtintÄ taikos sutartį, priteistÄ 150 Lt iÅ¡laikymo sumÄ periodinėmis iÅ¡mokomis indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.          SprendimÄ nukreipti vykdyti skubiai.          Priteisti iÅ¡ L.

Å . a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 14 Lt (keturiolikos litų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660).Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     JÅ«ratė TrinkÅ«nienė