a33da4e4-dc9c-407d-a0eb-641010a7fc67 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. AN2.9.-568-780/2014;proceso Nr. 4-27-3-00399-2014-4;                                                               procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.3; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 28 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs Ž.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Ž. J., bÅ«damas per vienerius metus daugiau nei du kartus baustas už alkoholio gėrimÄ ir girto pa­si­ro­dy­mÄ vie­­Å¡oje (2014-02-17, 2014-04-02, 2014-05-06, 2014-06-05, 2014-07-10, 2014-08-18 ir 2014-11-10), 2014-11-23 18 val. 25 min. vieÅ¡oje vie­toje – Lazdijų rajone, Å eÅ¡tokų seniÅ«nijoje, Krosnėnų kaime, autobusų stotelėje vartojo alkoholinius gėrimus (alų) ir bÅ«damas girtas (nustatytas 2,61 promilės girtumas) svirdinėjo eidamas keliu, tai yra padarė pa­Å¾eidimÄ , numatytÄ Lie­tuvos Res­pu­bli­kos Ad­mi­nis­tra­ci­nių teisės pa­Å¾eidimų ko­dekso (toliau – ATPK) 178 str. 7 d.Ž.

J. savo kaltę pripažino, gailisi padaręs pažeidimÄ . PraÅ¡o paskirti viešųjų dar­bų, kuriuos dirbti sutinka, nes baudos sumokėti neturi galimybės.Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­kolu Nr.72P-22099780-14 (b. l. 5-6), po­licijos pa­rei­gÅ«nų M. M. ir J. V. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 7, 8), asmens blaivumo testo kvitu, patvirtinančiu girtumÄ (b. l. 9), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 12), V. J. ir R. J. paaiÅ¡kinimais (b. l. 14, 15).

Ž. J., bÅ«damas nepilnamečiu, pakartotinai per vienerius metus po daugiau nei dviejų nuobau­dų paskyrimo, girtas pa­si­rodė bei vartojo alkoholinius gėrimus vieÅ¡oje vietoje, todėl jo veiksmai atitinka ATPK 178 str. 7 d. dispozicijÄ .Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi pa­daręs pažei­di­mÄ (ATPK 30 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį (tyčinis pažeidimas), į pažeidėjo as­me­ny­­bę, kuriÄ apibÅ«dina tai, kad jis sistemingai daro analogiÅ¡kus pažeidimus, kas rodo, jog jis ignoruoja visuome­nėje nusta­tytas elgesio taisyk­les ir nedaro iÅ¡vadų iÅ¡ jam taikytų admi­nis­t­ra­ci­nio poveikio priemo­nių, į jo jaunÄ amžių ir turtinę padėtį (nepilnametis, nedirbantis), atsa­ko­mybę lengvinančiÄ aplinkybę, efektyviai siekiant nuobaudos tikslų ir kitų pažeidimų prevencijos, pažeidėjui skirtina bauda, savo dydžiu artima straipsnio sankcijoje numatytos baudos dydžio vidurkiui ir didesnė už ankstesnį analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ jam paskirtÄ baudÄ (ATPK 302 str.).Organas (pareigÅ«nas) skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn trau­kia­mo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (ATPK 313 straipsnio 4 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad Ž. J. yra moksleivis, neturi turto ir pajamų, jo turti­nė padėtis pripažintina sunkia, todėl bauda, jo paties praÅ¡ymu, pakeistina į vieÅ¡uosius darbus.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas n u t a r i a : Ž. J. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 7 d., ir nu­bausti jį 220 (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties) litų (63 eurų) bauda.Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi paskirtÄ baudÄ pakeisti į 11 (vienuolika) valandų nemokamų viešųjų darbų. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Ramūnas Šarka