a33d9d75-cecb-4de8-99ba-7e91a6de9461 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-22366-845/13

Proceso Nr. 2-68-3-08062-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija 116.5., 54.1(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 11 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, rašytinio proceso tvarka

iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Naujininkų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei V. D. dėl skolos priteisimo, ir

n u s t a t ė :

ieÅ¡kovas UAB „Naujininkų Å«kis“ kreipėsi į teismÄ su

ieškiniu, kuriuo prašo priteisti jo naudai iš atsakovės V. D. 741,48 Lt skolos už komunalines paslaugas,

46,98 Lt delspinigių, iš viso – 788,46 Lt, 5 procentų procesinių palūkanų bei

72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.

CPK 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu

yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų

matyti, kad atsakovei 2013-05-11 procesiniai dokumentai: ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir CPK 142 str. 1d. pagrindu priimtas teismo praneÅ¡imas buvo įteikti tinkamai. Kadangi atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismas priima sprendimÄ už akių.

Ieškinio reikalavimas pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais ir tenkintinas visiškai.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog gyvenamÄ jį namÄ , esantį Å altkalvių g. 8, Vilniuje, administruoja UAB „Naujininkų Å«kis”. Butas, esantis Å altkalvių g. 8-413, Vilniuje, nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei (b.l.

23), kuris 2010-07-14 sudarytos Nuomos sutarties pagrindu buvo išnuomotas atsakovei V. D. (b.l. 26-30). Pagal 2010-07-14 Nuomos

sutarties 30 p., buto nuomininkė V. D. įsipareigojo mokėti komunalinių ir kitų paslaugų mokesčius (b.l. 28). 2010-07-15 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta Pastato administravimo ir priežiÅ«ros iÅ¡laidų bei paslaugų apmokėjimo sutartis, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo laiku mokėti ieÅ¡kovui mokestį už butui teikimas komunalines paslaugas ir bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«rios bei administravimo iÅ¡laidas pagal nustatytus ir patvirtintus tarifus bei atliktų darbų aktus (b.l. 17). Tuo tarpu iÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos pažymos, kurioje nurodytas skolos paskaičiavimas, matyti, kad atsakovė ieÅ¡kovui minėtų mokesčių nuo 2010 m. rugpjūčio mėnesio iki 2013 m. sausio mėnesio nemokėjo, todėl susidarė 741,48 Lt įsiskolinimas (b.l. 3). Tokiu bÅ«du, sutinkamai su CK 1.138 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 ir 2 d., 6.716 str., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai yra priteistina nesumokėta už suteiktas paslaugas 741,48 Lt skola.Â

Kadangi nustatytÄ terminÄ apmokėti už suteiktas paslaugas atsakovė pažeidė, pagal 2010-07-15 Pastato administravimo ir priežiÅ«ros iÅ¡laidų ir paslaugų apmokėjimo sutarties 7 punktÄ , iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 46,98 Lt dydžio delspinigių suma.

Remiantis CK

6.37 str. 2 d. ir CK 6.210 str. 1 d., iš atsakovės ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, t.y. 788,46 Lt, nuo bylos iškėlimo, t.y. 2013-03-08, teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Remiantis CPK

93 str. 1 d., iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 72 Lt žyminio mokesčio suma.

Vadovaudamasis išdėstytais teiginiais bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285, 286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė :

           ieškinį tenkinti visiškai.

           Priteisti iš atsakovės V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.

Šaltkalvių g. 8-413, Vilniuje, ieškovo UAB „Naujininkų ūkis“, į.k. 121458016, buveinė:

V.Šopeno g. 3B, Vilnius, naudai 741,48 Lt skolos, 46,98 Lt delspinigių, iš viso – 788,46 Lt (septynis šimtus aštuoniasdešimt aštuonis Lt 46 ct), 5 procentų procesinių palūkanų nuo priteistos sumos (788,46 Lt), skaičiuojant už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2013 m. kovo 8 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 72  Lt (septyniasdešimt du Lt) bylinėjimosi išlaidų.

           A. V. D negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus m. apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

           IeÅ¡kovas UAB „Naujininkų Å«kis“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ .

           Teisėja                                                                                   Lijana

Visokavičienė

                                  Â