a33d4375-0d3a-474b-a583-856f0788571e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-13268-563/2011                                                    (Proceso Nr. 2-06-3-11552-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija 103.4.; 117.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. rugsėjo 26 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Vidos Daugirdienės praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims R.

B., VSDFV Klaipėdos skyriui dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja antstolė Vida Daugirdienė kreipėsi į teismÄ dėl 409,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininkės R. B. Nustačius, kad antstolės pateiktas praÅ¡ymas yra su trÅ«kumais – antstolė nepateikė duomenų apie vykdomosios bylos užbaigimÄ , 2011-09-02 teismo nutartimi pareiÅ¡kėjai buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos paÅ¡alinti praÅ¡ymo dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo trÅ«kumus.

Nutarties nuoraÅ¡as pareiÅ¡kėjai įteiktas 2011-09-09. PareiÅ¡kėja per nustatytÄ terminÄ teismo nutarties neįvykdė, nenurodė priežasčių, dėl ko negalėjo bÅ«ti įvykdyta teismo nutartis, nepateikė praÅ¡ymo dėl termino pratęsimo.Esant nurodytoms aplinkybėms, praÅ¡ymas dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo paliktinas nenagrinėtas (CPK 296 str. 1 d. 11 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r ė : pareiÅ¡kėjos antstolės Vidos Daugirdienės praÅ¡ymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo palikti nenagrinėtÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Violeta Olcvikienė