a33d3310-a119-41e5-beed-99e8a2b439a3 · Alytaus rajono apylinkės teismas

                                                                          Civilinė byla Nr. e2-1996-292/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00859-2016-0                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                             3.1.7.1.5.; 3.2.7.1.; 3.2.8.5.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. birželio 28 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, sekretoriaujant A. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,A.“ ieÅ¡kinį atsakovei L. V. dėl iÅ¡laidų už atliktus remonto darbus priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB ,,A.“ ir atsakovė L. V. 2016-06-27 pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti tarp Å¡alių 2016-06-20 sudarytÄ taikos sutartį, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 75 procentus (24,92 Eur) sumokėto žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį ir civilinę bylÄ nutraukti.IeÅ¡kovės UAB ,,A.“ atstovas, atsakovė L.

V. ir jos atstovas advokatas V. K., kuriems apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, bei liudytojai TŪB ,,D.“ technikos direktorius M. G. (gautas praneÅ¡imas dėl nedalyvavimo posėdyje, nurodytos neatvykimo į teismÄ priežastys) ir D. K. (Å¡aukimas neįteiktas) į teismo posėdį neatvyko.PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 140 str. 3 d.). IeÅ¡kovės ir atsakovės 2016-06-20 sudarytos taikos sutarties sÄ lygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, jų interesų nepažeidžia, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 1 d.).

Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.). IeÅ¡kovei ir atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).Kadangi byloje sudaryta taikos sutartis, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto už ieÅ¡kinį 33,22 Eur žyminio mokesčio, t. y. 24,92 Eur (CPK 87 str. 2 d.).Å alys susitarė, kad pačios padengs visas savo iki Å¡iol patirtas iÅ¡laidas, tame tarpe ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, nereikalaus jų atlyginimo viena iÅ¡ kitos, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei nepriteistina 25 procentai sumokėto už ieÅ¡kinį žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str., 87 str. 2 d.).Å alių sutarimu, iÅ¡ ieÅ¡kovės ir atsakovės lygiomis dalimis priteistina 4,20 Eur (iÅ¡ kiekvienos Å¡alies po 2,10 Eur) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (CPK 94 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 2 n u t a r i a : patvirtinti tarp ieÅ¡kovės UAB ,,A.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovės L.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2016-06-20 sudarytÄ taikos sutartį, nustatant, kad:- atsakovė L. V. už atliktus ratinio traktoriaus TYM T1033 remonto darbus ieÅ¡kovei UAB ,,A.“ yra skolinga 500 (penkių Å¡imtų eurų) Eur sumÄ ;- ieÅ¡kovė UAB ,,A.“ pareiÅ¡kia, kad nuo likusios savo ieÅ¡kinio reikalavimų dalies, t. y. 976,03 Eur, atsisako; - atsakovė L. V. įsipareigoja 500 Eur patirtų iÅ¡laidų už atliktus remonto darbus ieÅ¡kovei sumokėti per 3 mėnesius nuo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, pervedant Å¡iÄ pinigų sumÄ Ä¯ ieÅ¡kovės UAB ,,A.'“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke;- Å¡alys įsipareigoja ateityje viena kitai nereikÅ¡ti jokių pretenzijų, susijusių su Å¡ia civiline byla, užbaigiama taikos sutartimi.

Civilinę bylÄ Nr. e2-1996-292/2016 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB ,,A.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) , 2016-04-04 lėšų pervedimo nurodymu Nr. 2217 (suma 24,90 Eur) ir 2016-02-29 lėšų pervedimo nurodymu Nr. 2178 (suma 8,32 Eur) sumokėto žyminio mokesčio į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , t. y. 24,92 Eur.Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės UAB ,,A.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2,10 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, jas sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, mokėjimo dokumente nurodant – už iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.Priteisti iÅ¡ atsakovės L.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2,10 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, jas sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, mokėjimo dokumente nurodant – už iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Dalia Kvederavičienė